Tempo de Cesário Verde

Ele bem que nos descreveu, pobres e escorraçados, vingando-nos de longe, com o imaginário “binóculo mordaz”. Por isso o cito no fim. Um sujeito poético que se descreve como ser pobre e repelido pela diva da sua paixão, e que insiste, embora escondidamente. Um povo em que o velho professor de latim pede esmola, a velhinha suja e atrevida pede um cigarro, a guarda espanca o povo, em paralelo com o brilho dos espectáculos teatrais.  Traços do passado que se nos colaram à pele. E continuaremos “os da mansarda”, vexados lá fora, porque somos caloteiros e condenamos quem queira pagar - no caso, Passos Coelho. Histórias de vexame contadas por Rui Tavares, contra um tal Günther Oettinger ofensivo na questão da bandeira a meia haste para os países caloteiros da U E, mas defensor - ele, Tavares - dos pontos de vista de Jorge Sampaio, que dá palpites sobre o futuro da U E que lhes convêm aos dois, que são de esquerda, embora eu ache que não deveríamos dar palpites, por não termos cobertura. É o que diz João Miguel Tavares, mostrando aquilo que somos realmente – uns Jobs arrogantes que, não podendo dar outra coisa, dão palpites, como faz Jorge Sampaio, ou ironias, como faz António Costa, para esconder as nossas verdadeiras mazelas.

O Comissário sem qualidades

Rui Tavares

Público, 2 de Novembro de 2016

Não há muitas razões para que o leitor se lembre de Günther Oettinger, e nenhuma é boa. Se rebuscar na memória talvez se lembre que nos idos de 2011 um certo comissário europeu de nacionalidade alemã decidiu improvisar numa entrevista recomendando que as bandeiras dos países com excesso de dívida fossem forçadas a ficar a meia-haste nos edifícios da União Europeia. À época consegui recolher cerca de duzentas assinaturas no Parlamento Europeu contra as declarações do comissário, infelizmente insuficientes para o obrigar à demissão, mas levando-o apesar de tudo a um pedido de desculpas freudiano, segundo o qual 1) não tinha feito aquelas declarações, 2) as declarações tinham sido mal entendidas e 3) caso tivessem sido bem entendidas não passavam de uma sugestão.

Facto curioso, entre os colegas alemães reinava a sensação de que Oettinger era um político demasiado inútil para que nos preocupássemos com ele e que, de qualquer forma, ninguém queria que ele voltasse para a Alemanha.

Pois bem, passado cinco anos eis que Oettinger está à beira de uma promoção, e que chegou a altura de nos preocuparmos. Graças a uma sequência de acontecimentos que relevam do notável tato da sua família política, o Partido Popular Europeu, a comissária búlgara Kristalina Georgieva decidiu sair para um novo emprego no Banco Mundial depois de tentar atrapalhar António Guterres na eleição para a Secretário-Geral da ONU e ficou livre o importantíssimo dossier do orçamento da UE. Em resultado, o presidente da Comissão decidiu atribuir esse pelouro ao comissário Oettinger.

Ora, eu sei que da última vez que me referi à capacidade que o PPE tem para destruir aquilo em que toca acabei por deixar Paulo Rangel, que é eurodeputado do PSD e vice-presidente do PPE, um tanto abespinhado. A nossa disputa consistiu em, segundo Paulo Rangel, que não foi o PPE que coordenou a candidatura de Georgieva à ONU — e segundo eu, que foram pessoas dentro do PPE e, mais importante, por dentro do PPE. Mas agora podemos deixar de lado estes detalhes porque segundo todos os pontos de vista — legal, institucional e político — o PPE tem mesmo responsabilidade e há algo que Paulo Rangel e o PSD podem fazer.

Sucede que o Presidente da Comissão não pode entregar o Orçamento da UE a Oettinger sem passar pelo Parlamento Europeu. E o PSD tem não apenas uma mas duas opiniões decisivas: a de Paulo Rangel e a de José Manuel Fernandes, coordenador do PPE na comissão europarlamentar do orçamento.

E sucede que o comissário Oettinger não esteve parado nos últimos anos. Pelo contrário, foi cada-tiro-cada-melro. Quando tinha sob sua responsabilidade a computação em “nuvem”, declarou que as pessoas que guardavam as suas fotos no sistema que ele deveria proteger eram “estúpidas”. Há pouco tempo meteu-se onde não devia para dizer que Portugal estava perto da bancarrota. Foi apanhado a fazer comentários racistas sobre uma delegação chinesa, dizendo que os chineses eram todos iguais, “com os olhos em bico e o cabelo puxadinho com graxa”. E decidiu até dar uma bicada em Merkel, sugerindo que a sua chanceler planeava tornar o casamento homossexual obrigatório e — mais a sério — que enquanto discutíamos questões de igualdade de orientação sexual arriscávamo-nos a ficar “mais fracos e menos competitivos”.

Das duas uma: ou a UE se posiciona claramente contra o populismo à Trump e Putin, ou promove um comissário que diz as mesmas coisas que eles. E é por isso que estou à espera que o PSD, com Paulo Rangel e José Manuel Fernandes à cabeça, declarem oficialmente que em nome do interesse europeu, da dignidade de países como Portugal e da credibilidade que restar à Comissão, o orçamento da UE não pode ficar nas mãos deste comissário sem qualidades.

Enquanto há tempo

Rui Tavares

16 de Novembro de 2016, 7:37

Há vinte anos, a Europa era indiscutivelmente boa porque nos dava dinheiro. Nos últimos tempos, a Europa passou a ser indiscutivelmente má porque nos tirou dinheiro. A única coisa em comum é a Europa ter sido sempre indiscutível.

É contra esse erro que nos vem avisar o ex-Presidente Jorge Sampaio, num ensaio publicado segunda-feira neste jornal. Seria um erro também deixar escapar o desafio para que ele nos convoca de saber construir em Portugal um debate europeu mais exigente — mais exigente com a União Europeia e mais exigente connosco próprios.

O projeto europeu foi, como se costuma dizer, a melhor forma de construir a paz, mas na verdade foi mais do que isso. O projeto europeu foi a única forma encontrada pelos países que tinham perdido os seus impérios para poder manter alguma relevância e voz nos destinos do mundo. Não foi por acaso que Portugal pediu a adesão dois anos depois da descolonização. Não foi por acaso que o Reino Unido fez o mesmo após o desastre do Suez, e não foi por acaso que de Gaulle tentou negar aos britânicos o acesso à vantagem comparativa do projeto europeu. Décadas mais tarde, a UE foi o porto encontrado por países que tinham feito parte de impérios, da Estónia à Bulgária. Por aqui se vê que a dicotomia normalmente apresentada entre escolher a Europa ou regressar ao estado-nação é uma falsa escolha. Antes do projeto europeu, os países da UE ou eram impérios ou viviam sob o jugo de impérios. No primeiro caso, recuperar os impérios não é uma oferta que esteja em cima da mesa; no segundo caso, trata-se de países que nunca foram tão soberanos quanto hoje, para não falar de independentes.

Esta realidade, por difícil de encarar que seja, será ainda mais palpável nos tempos de Trump e Putin. O modelo de ambos os homens é o de um mundo dividido em esferas de influência, cada uma dominada por um homem forte. É fácil de ver que a dinâmica criada nas questões internacionais por estes dois homens dissolverá rapidamente uma Europa que não tenha força para se discutir a si mesma, reconciliar-se com os seus cidadãos e encontrar o seu lugar no mundo. Para quem goste de viver num planeta dominado por tiranetes, pode valer a pena a experiência. Para quem se recuse a isso, está na altura de ajudar a Europa a salvar-se.

Jorge Sampaio propõe três áreas de ação imediatas: o euro e a economia; a cooperação na área da segurança, do asilo e das migrações; e, finalmente, um apelo (ecoando Viriato Soromenho Marques) a que a Europa se saiba unificar através da democracia representativa, superando a tecnocracia burocrática das instituições de Bruxelas (e a barganha intergovernamental entre países) pela devolução da participação política aos cidadãos. São três áreas em que Portugal, com um governo ancorado à esquerda, pode estar particularmente ativo — porque são importantes para a UE e para nós.

Mas podemos ir mais longe. Ou melhor, podemos ir mais perto das pessoas. A UE tem competências para legislar contra os estágios não-remunerados, a precariedade e outras práticas predatórias contra os trabalhadores, contribuindo para acabar com o dumping laboral que distorce o mercado interno da UE. A UE pode criar um seguro social complementar a partir de contribuições das empresas transnacionais; pode criar um programa de bolsas de independência atribuídas aos jovens adultos; pode consagrar uma carta de direitos dos cidadãos sénior; e pode finalmente implementar a diretiva anti-discriminação no local de trabalho que o Conselho meteu na gaveta há anos. Para tudo isso, a saída do Reino Unido retira o maior obstáculo político à construção do pilar social da UE — e Portugal deve aproveitar essa brecha.

Para muitas outras coisas precisaremos de uma pressão política de anos — anos que o projeto europeu pode já não ter à sua frente, mas que serão muito melhor usados a tentar mudar a Europa do que a apostar que ela já não se salva. O alerta de Jorge Sampaio é um marco político importante para o encorajamento de que precisamos e não pode ser desaproveitado.

Historiador

O pessimismo explicado aos leitores de esquerda

João Miguel Tavares

Público, 22 de Novembro de 2016, 7:08

Sais de fruto. Pastilhas Rennie. Comprimidos Omeprazol. Não se consegue escrever um texto a criticar o Governo de António Costa e a situação do país sem receber em troca uma receita médica, diligentemente prescrita pelos leitores de esquerda. O estado de saúde de quem votou no PSD ou no CDS inspira-lhes mais cuidados do que o estado do país: todo o nosso pessimismo é justificado por razões de azia e descontrolo dos sucos gástricos, devido à substituição do Governo de Pedro Passos Coelho pelo Governo de António Costa. É a homeopatia aplicada ao debate político — se diluirmos o pessimismo, o optimismo floresce, e Portugal voltará a convergir com a Europa.

Numa coisa, pelo menos, os leitores de esquerda têm razão: esta visão do estado do país e dos desafios que ele enfrenta é de tal forma alucinada que nem litro e meio de sais de fruto refreia a indigestão. Imagine, caro leitor, que você está endividado até ao pescoço. O seu ordenado cresce 1,5% ao ano (vamos ser optimistas), tem uma dívida gigantesca a crescer ao ritmo do seu ordenado, e paga ao banco juros anuais de 3,5%.

Diga-me, caro leitor: com o correr dos meses e dos anos, parece-lhe que a sua situação irá piorar ou melhorar? Eu diria (já digo há muito tempo) que não é uma questão de esquerda ou de direita, mas de matemática. Só que em Portugal há um número espantoso de pessoas que pensa da seguinte forma: a situação iria piorar, se fosse Pedro Passos Coelho que estivesse no governo, mas, estando lá António Costa, a situação vai com certeza melhorar. Não há matemática que perturbe o realismo mágico-ideológico da esquerda nacional.

Ao contrário do que se possa pensar, não sou um espectacular fã da anterior coligação PSD-CDS. Acho que se perdeu uma oportunidade para reformar mais profundamente o país. Acho que a explicação daquilo que se fez foi uma desgraça. Acho que Pedro Passos Coelho ficou preso a um chavão no Governo — “ir além da troika” —, como voltou a ficar preso a um chavão na oposição — “Vem aí o diabo” —, o que significa que, nesse aspecto, aprendeu muito pouco. Mas reconheço o seu esforço e coragem em várias áreas, e a capacidade para diminuir o défice de 11,2% em 2011 para 3% em 2015 (sem Banif, que foi já uma decisão de António Costa).

Ora, quando comparamos a indiferença generalizada perante a redução do défice em 8,2 pontos percentuais em quatro anos (média: 2,05%/ano) com o entusiasmo que uma possível redução de 0,5 pontos percentuais em 2016 está a provocar, percebemos que onde Costa arrasa Passos Coelho não é na capacidade de governar, mas sim na capacidade de se autopromover. Costa vende-se muito bem a gente cheia de vontade de o comprar, porque está farta do discurso dos sacrifícios e da tanga.

Só que, infelizmente para Portugal, o país não se reforma com excelente comunicação, e a tanga e os sacrifícios são realidades incontornáveis no estado em que nos encontramos. É claro que António Costa fez pela sorte, com uma solução de governo inesperada que se tem mostrado resiliente, e que a sorte não o tem abandonado — enquanto o BCE continuar a comprar dívida, há esperança para ele. Mas a economia não muda, os problemas estruturais não desaparecem, as regras da matemática não se alteram só porque Costa passeia a sua calma de monge budista pelas televisões. Lamento: quem for minimamente lúcido só pode estar pessimista em relação ao futuro do país. Por muita pastilha Rennie que meta no bucho.

Humilhações

Esta aborrece quem é pobre.

 Eu, quase Job,
Aceito os seus desdéns, seus ódios idolatro-os;
E espero-a nos salões dos principais teatros,
Todas as noites, ignorado e só.

Lá cansa-me o ranger da seda, a orquestra, o gás;
As damas, ao chegar, gemem nos espartilhos,
E enquanto vão passando as cortesãs e os brilhos,
Eu analiso as peças no cartaz.

Na representação dum drama de Feuillet,
Eu aguardava, junto à porta, na penumbra,
Quando a mulher nervosa e vã que me deslumbra
Saltou soberba o estribo do coupé.

Como ela marcha! Lembra um magnetizador.
Roçavam no veludo as guarnições das rendas;
E, muito embora tu, burguês, me não entendas,
Fiquei batendo os dentes de terror.

Sim! Porque não podia abandoná-la em paz!
Ó minha pobre bolsa, amortalhou-se a idéia
De vê-la aproximar, sentado na platéia,
De tê-la num binóculo mordaz!

Eu ocultava o fraque usado nos botões;
Cada contratador dizia em voz rouquenha:
— Quem compra algum bilhete ou vende alguma senha?
E ouviam-se cá fora as ovações.

Que desvanecimento! A pérola do Tom!
As outras ao pé dela imitam de bonecas;
Têm menos melodia as harpas e as rabecas,
Nos grandes espectáculos do Som.

Ao mesmo tempo, eu não deixava de a abranger;
Via-a subir, direita, a larga escadaria
E entrar no camarote. Antes estimaria
Que o chão se abrisse para me abater.

Saí: mas ao sair senti-me atropelar.
Era um municipal sobre um cavalo. A guarda
Espanca o povo. Irei-me; e eu, que detesto a farda,
Cresci com raiva contra o militar.

De súbito, fanhosa, infecta, rota, má,
Pôs-se na minha frente uma velhinha suja,
E disse-me, piscando os olhos de coruja:
— Meu bom senhor! Dá-me um cigarro? Dá?...
Cesário Verde, in 'O Livro de Cesário Verde'