DUAS FACES

 

Da mesma moeda – a do interesse por si e a do desprezo pelo outro. Ou antes, “Quem cá está, que se amanhe”… uma divisa de um ser que pensa e que pena, sendo que já alguém descreveu a VIDA como um “ai que mal soa” e que “o vento levou”. Mas não julgo ser esse o pensamento lá pela Casa Branca, nem que existam Quixotes em Teerão, todos nós, humanos, mais aparentados com os Sanchos fura-vidas…

 

SANCHO PANÇA NA CASA BRANCA, DOM QUIXOTE EM TEERÃO

Cada acordo com Teerão é uma aposta de alto risco. Aposta-se que o estômago vencerá a ideologia, que a inflação vencerá a escatologia, que os generais preferirão contas bancárias a funerais.

JOSÉ ANTÓNIO RODRIGUES DO CARMO, Coronel "Comando"

OBSERVADOR, 03 jul. 2026, 00:24

(As mais lidas

1:China critica cooperação nipo-indiana em minerais críticos

2:Crianças arriscam crime por terem imagens sexuais próprias

3:Molho ranch conquista fãs no Mundial

4: Pulseira electrónica pode afastar Le Pen das presidenciais

5: UE quer propinas mais baixas para estudantes no Reino Unido

6: Selecção Nacional atrai milhares de fãs em Toronto)

A convicção “realista” de que todos os países transaccionam, num mercado comum de interesses, é uma ilusão persistente nas diplomacias ocidentais.

O típico realista imagina que todos querem aquilo que ele quereria no seu lugar, coisas como petróleo, prosperidade, segurança, dinheiro, comércio, reconhecimento, futuro. Infelizmente, a História não funciona só assim.

Nas negociações entre os EUA e o Irão, Washington comporta-se mais ou menos como Sancho Pança. Não o Sancho caricatural, mas o Sancho vital, prudente, telúrico, o homem que intui que moinhos são moinhos, a vida tem peso, o estômago reclama, o burro se cansa, a cevada custa dinheiro e que uma boa refeição vale mais do que dez discursos sobre a glória.  Sancho é o homem do pão, do pragmatismo, da aritmética elementar e da sobrevivência. É a razão prática. Mede, calcula, transige.

O Sancho Pança americano, intui que os iranianos precisam de vender petróleo, precisam de electricidade, têm inflação, jovens inquietos, elites cansadas, generais com contas bancárias e filhos no estrangeiro. Portanto acredita que acabarão por negociar, porque é do seu interesse.

É verdade que há Sanchos Pança em Teerão. É gente que não vê o regime como uma aurora metafísica, mas como uma propriedade a conservar, antes que o telhado caia. Querem poder, sim, mas com ar condicionado, dinheiro, hospitais funcionais e universidades ocidentais para a descendência.

É aí que a actual Casa Branca julga ter encontrado a chave. Se há Sanchos Pança em Teerão, pensa, então a solução é dar-lhes cenouras suficientes para conterem os Quixotes tresloucados da Guarda Revolucionária. Daí a ideia de levantar sanções aqui, desbloquear fundos ali, aceitar uma fórmula vaga sobre Ormuz, admitir ambiguidades nucleares, inventar comissões e assinar memorandos. Washington acredita que pode comprar moderação, embora se arrisque a estar apenas a financiar o intervalo, porque a realidade é que no núcleo duro da República Islâmica não manda Sancho Pança.

Manda D. Quixote. Não o cavaleiro literário que confunde moinhos de vento com gigantes e comove pela pureza da loucura, mas o D. Quixote político-religioso, fanático que prefere incendiar a estalagem a reconhecer que a Dulcineia não existe. Para a Guarda Revolucionária, se navios atravessam Ormuz sem pedir licença, são gigantes a ser atacados. Se Israel existe, é encantamento maligno, a desfazer à bomba. Se os americanos querem negociar, é porque temem a coragem do cavaleiro de triste figura. Se a economia se desfaz, que se desfaça, Alá cuidará dos seus e a fé sempre gostou de sacrifícios.

É por isso que as negociações entre o Sancho Pança americano e o D. Quixote iraniano são, em síntese, um diálogo entre o estômago e o delírio. JD Vance fala de incentivos; os pasdaran falam de destino. Washington fala de garantias; a Guarda Revolucionária fala de martírio. Os americanos discutem estabilidade regional; Teerão responde com milícias, drones, mísseis, e comunicados sobre soberania revolucionária. Sancho Pança fala do preço da cevada. Dom Quixote investe contra o moinho.

O problema é que não cavalga sozinho. É ajudado  pelo cinismo do Czar e do Mandarim, e criou uma cavalaria andante de discípulos com o Hamas, Hezbollah, Houthis e outras milícias. Cada qual tem a sua Dulcineia, os seus gigantes, a sua lança e a mesma indiferença às contas elementares da vida.

Em Gaza, Sancho Pança, perante casas destruídas, crianças mortas, hospitais arruinados e o futuro amputado, perguntaria como reconstruir. O Hamas só pensa em preservar a “resistência”.

No Líbano, país de comerciantes, poetas, cristãos, sunitas, xiitas, drusos, cafés, bancos, universidades e ruínas romanas foi convertido em plataforma de lançamento de mísseis e drones. Sancho Pança fala de moeda, turismo, electricidade e paz. O Hezbollah só se interessa por túneis, foguetes e jihad.

Os Houthis, por seu turno, encontraram no Mar Vermelho os seus moinhos de vento. Um cargueiro, Israel, uma carga de trigo, um contentor de peças automóveis, etc. Sancho Pança  pergunta o que ganha o Iémen com isso e D. Quixote responde que ganha  honra.

O erro americano consiste em confundir interesses com racionalidade. Sancho Pança não compreende certas coisas porque vive apenas no mundo das consequências. Se faltar vinho, Sancho nota. Se o burro cair, Sancho pára. Se a estalagem for má, Sancho queixa-se. Se a guerra destruir a seara, Sancho passa fome. D. Quixote vive no mundo das interpretações. Se cai, foi encantamento. Se perde, foi traição. Se destrói, foi purificação. Se a população sofre, foi preço da dignidade. Se o inimigo responde, foi agressão. Se o acordo falha, foi porque nunca houve intenção verdadeira do outro lado. O fanatismo tem sempre um breviário ao alcance da loucura.

Isto não significa que não se deva negociar. Mas é indispensável saber quem é o interlocutor.

Negociar com Sancho Pança é uma arte comercial que tem a ver com preço, prazos, garantias. Negociar com D. Quixote, se o apanharmos sentado à mesa, exige armadura, pistola na gaveta, correntes nos moinhos, guardas à porta, verificação no terreno, e a firme disposição de usar o varapau quando a cenoura não resulta.

Exige também a humildade de perceber que nem todos os homens querem a sua casinha confortável, farta e airosa. Alguns querem mesmo o moinho em chamas, a lança partida, a canção dos mártires e a glória absurda de terem perdido o mundo real para vencerem numa fantasia.

Trump, como tantos antes dele, talvez acredite que os Sanchos Pança iranianos acabarão por dominar os D. Quixotes. Pode ser, mas parece pouco provável. Nos regimes revolucionários, os moderados administram o edifício mas são os fanáticos que guardam as chaves do armeiro.

Por isso, cada acordo com Teerão é uma aposta de alto risco. Aposta-se que o estômago vencerá a ideologia, que a inflação vencerá a escatologia, que os generais preferirão contas bancárias a funerais. Pode acontecer, mas muitos desastres nasceram da convicção de que o outro lado seria sensato pelas razões que nós consideramos sensatas. Há aqui uma lição antiga que, continua de difícil apreensão para certos estadistas simplórios. Os bárbaros não se acalmam quando farejam fraqueza. Excitam-se. O apaziguamento não lhes inspira gratidão, mas apetite. A concessão não é interpretada como generosidade, mas como confirmação de que a pressão funciona. Daladier e Chamberlain aprenderam isso em 1938, com um bigode austríaco particularmente desagradável

Sancho Pança é indispensável à política, sem dúvida. Sem ele não há pão, prudência, limite, ou paz. Mas quando entra sozinho numa sala cheia de cavaleiros de triste figura, convencidos de que a História os contempla, não lhe basta a sabedoria popular e a intuição pragmática. Tem de levar força, aliados, verificação e lucidez. Porque quando D. Quixote confunde navios, cidades e povos com gigantes, não basta explicar-lhe que são meros moinhos de vento. É preciso garantir que, ao carregar contra eles, parte a lança e quebra o nariz, antes de se escaqueirar a ele e ao mundo.

 

Irão      Médio Oriente      Mundo

 

COMENTÁRIOS:

Ruço Cascais > João Floriano

21 h

A beleza de Cervantes é fazer do louco o amado e do racional o odiado.

Com Zorro e Pancho Villa acontece a mesmíssima coisa. Pancho representa a autoridade do Estado e Zorro o bandido romântico. Por quem torcemos? Pela selecção e por Zorro.

Deixemos os mexicanos e vamos até aos bretões para recordar Robin Hood e o Xerife de Nottingham. Um, o bandido romântico que vive exilado na floresta a assaltar quem por lá passar. No lado oposto a autoridade do Xerife que procura prender Robin para garantir a segurança dos viajantes. De quem gostamos? Do Xerife, da ordem e da autoridade? Não, nem pensar. O nosso ídolo é o bandido assaltante, aventurareiro, hetero e namoradeiro.

Vamos agora ter Cervantes contra Camões, Sancho contra Viriato, Ramos contra Ronaldo, João Félix contra Rafael Leão, Dom Duarte contra Dom Filipe.

COMENTÁRIOS:

Ruço Cascais: Muito bem explicado o posicionamento da Administração Trump e dos Aiatolás à mesa das negociações. Concordo em absoluto. Só não me parece muito bem colar o romântico e aventureiro D. Quixote aos Aiatolás. D. Quixote é uma personagem muito europeia. Lutar contra o vento é uma coisa nossa.

Há outras figuras e coisas na história do Cervantes que podiam ser melhor comparáveis à posição dos Aiatolás e da Administração Trump, designadamente o bburrro do Sancho, curiosamente conhecido como Ruço. Já do lado americano, o moinho assenta às mil maravilhas a Trump; conforme o vento, conforme o andamento. Além disso, as velas podem sempre ser substituídas mantendo sempre a estrutura. Já o bburrro Ruço 😀 é insubstituível.

O bburrro Ruço pode ser insubstituível, mas, isso não implica que não existam outros, designadamente o bburrro Moamed Luís Silva Allah, que não tardará muito para aqui andar para moer o juízo ao Coronel 😅

São sem dúvida os diversos bburrros comentadores, incluindo-me a mim, como é óbvio, que fazem destas crônicas de caríssimo Carmo a leitura viral dia.

João Floriano: Um texto simplesmente soberbo. Tenho de reconhecer que me rendo a uma crónica bem escrita, venha ela de onde vier e esta é particularmente uma beleza de crónica. Em relação à ideia principal, estou totalmente de acordo. Os representantes de Trump sentam-se à mesa com os da Guarda Revolucionária, que aparentemente mandam no Irão, mas com propósitos diferentes, que o coronel José do Carmo tão bem soube apontar. O grande desígnio do Irão actual é ver Israel evaporar-se do mapa. A esse desígnio cósmico tudo sacrificará. Pelo andar da carruagem, daqui a um ano José do Carmo estará a escrever uma crónica semelhante e o Sancho Pança de cabelo de palha alaranjado estará a insistir  nos mesmos argumentos, a fazer concessões, ameaças, enquanto o D. Quixote de turbante e seus outros aliados terroristas vão ganhando tempo à mesa das negociações. Sancho Pança vai sair da Casa Branca e deixará um grande problema por resolver.

Sr Leão: Em matéria de qualidade literária, o Coronel não tem rival no Observador. Muitas das suas crónicas, mesmo que os temas nunca se afastem da esfera política, são peças de arte literária.

JOSE PIRES: "Os bárbaros não se acalmam quando farejam fraqueza. Excitam-se. O apaziguamento não lhes inspira gratidão, mas apetite. A concessão não é interpretada como generosidade, mas como confirmação de que a pressão funciona. Daladier e Chamberlain aprenderam isso em 1938, com um bigode austríaco particularmente desagradável" Que maneira soberba de descrever a realidade. Parabéns uma vez mais Sr. Coronel. Pelas verdades que expõe de forma tão evidente e clara e, pela beleza da sua escrita.

S N: excelente e tão oportuna crónica

ANTÓNIO LAMAS: Ainda por cima temos em Bruxelas uma Dulcineia e um Rucio que aspira a ser Rocinante

JOSE PIRES > AMÉRICO SILVA: Nas crónicas de Cervantes você seria o burro! Aqui, é mesmo!

GRAÇA DIASKLAUS MULLER: ...eu proponho que se levante a imunidade do " traidor " do Directório em Bruxelas. Tem que ser responsabilizado pelas políticas desastrosas contra o país e os portugueses. Esta gente não pode continuar a escudar-se por detrás de uma falácia  -- imunidade política.

GRAÇA DIAS: Senhor Coronel José António do Carmo

Mas que artigo magnífico... fascinante e deliciosas analogias, ao introduzir em tão complexo cenário de múltiplos actores, e sentar na mesa das conversações   dois   personagens   como  o Sancho  Pança   e o  Dom Quixote !... eles simbolizam a dualidade em todo este contexto, em que como afirma: "  a História não funciona assim ".

Nesta  «  Novela  Washington-Teerão »  o  Sancho  Pança  americano,  intui mal, dado os D. Quixotes com ou sem turbante, só querem ganhar tempo, reconstruir capacidades e se preparar para futuros conflitos e ataques terroriiistaaass na região e em terras do Mark Taiwan, sem se ignorar o descongelamento dos milhões de US$$$, necessários à cavalaria andante dos seus discípulos: Hamas, Hezbollah, Houthis e outras milícias. O   Sancho Pança   quantas   mais   cenouras   der   aos    D. Quixotes, elas nunca os irão  saciar. Os D. Quixotes, com ou sem turbante, nunca se irão desarmar, nem tão pouco irão cumprir um qualquer Memorando ou Acordos do Sancho Pança  através da diplomacia.

Somente através da rendição total.

Senhor Coronel JAC Parabéns por tão eloquente prosa. Obrigada.

JOSÉ PAULO CASTRO: Perfeito. Só falta dizer que não é Washington, é o Ocidente. Demasiados Sancho Panças.

E que não é o Irão apenas, é a jihad islâmica e a irmandade muçulmana. O quixotismo surge como semente e não como raíz.

ANTÓNIO CÉZANNE:  BRUTAL!!! Nada mais a acrescentar.

ANTÓNIO REIS: Excelente. muito bom!!

JOÃO BILÉ SERRA: Somente o MELHOR cronista e analista político-militar no Observador e um dos poucos bons em Portugal. MAMA SUME

TOMAZZ MAN: Soberbo

RUI SOARES: Brilhante

PARADIGMAS HÁ MUITOS! > FRANCISCO ALMEIDA: E se estiver você a ser "redutor"? Porque é que a Arábia Saudita se iria antagonizar públicamente com os americanos mesmo que o seu grande objectivo seja agora aliar-se com o Paquistão e a Turquia? Estamos no Médio Oriente!

E mais ainda, não são estes dois países / dirigentes agora BFF do Trump? E acha que eles esperam comprar armas à Rússia e à China? Sendo a Árábia Saudita a pagar a conta é óbvio que vâo querer o melhor que há no mercado e até por isso não querem ser excluidos dos clientes potenciais dos EUA! Mas é claro que precisam de ter cuidado com o que dizem e fazer o seu "lobbying" nos sítios certos.

António Rocha: Superlativo