CONTINUAÇÃO

Do texto precedente - De RUI RAMOS: “Trump perdeu, Trump venceu”

 COMENTÁRIOS (Continuação):

Manuel Gonçalves

Ontem no meu comentário ao artigo do JNP já antecipei que o RR viria a fazer o pino numa mão para dizer que o Trump foi um PR relevante e válido.

Ou seja, estes trumpistas, com RR à cabeça, cavam cada vez mais a trincheira soturna em que se acolitaram com Trump. Tudo é possível quando um indivíduo não preza o valor da opinião por si publicada, em troco de uns ululantes aplausos de facção.

Álvaro Venâncio

Excelente artigo que subscrevo com veemência.

"A guerra no Irão fez Trump perder as eleições intercalares? Se foi por isso que perdeu, esta é uma derrota eleitoral que só o honra."

Muita o🇸  honra.

Gonçalo Machado > gonçalo ribeiro

É assim, felizmente a sagacidade foi toda para iluminados como V.Exa. Deve ter uma grande bagagem histórica para perceber a complexidade mundo. Já o Rui Ramos, coitado, vê-se que não vê a SIC nem lê o Expresso, muito menos o The Economist ou o NYT. Fica-se por ver o mundo segundo as lentes da realidade. Nada que se espera que V. compreenda.

NunoW Nunow

Uma defesa inteligente de D. Trump que, contudo, não consegue iludir os problemas resultantes da corrupção, dos indultos, das critpocurrencies, das operações no mercado bolsista, dos membros do governo totalmente incompetentes, com passados sombrios ou de um Procurador da Justiça que nunca deixou de ser o capataz do presidente ou um secretário da Guerra indecente e, last but not the least, uma actuação em relação à Ucrânia miserável e revoltante. 

Anz Sousa

Trump e honra não rimam. Não esquecer factos: Trump é um predador sexual condenado por 35 fellonies de abuso sexual e transacções financeiras. É também o facilitador da corrupção mais estratosférica presenciada na América. Este artigo deve ser deitado fora já que Trump não teve nunca qualidades políticas, éticas e institucionais para ser presidente de nenhum país muito menos dos Estados Unidos

Se retirarmos do texto o racismo e o ódio ao socialismo e aos muçulmanos só sobra sátira

graça Dias

Sobre estas eleições:

As eleições de meio de mandato nos EUA definitivamente resolveram uma questão política: o Partido Democrata tem profundas divisões políticas que a retórica astuta já não consegue esconder. Agora começa a guerra interna no Partido Democrata. @Nas eleições de meio de mandato de 2026, figuras como Abdul El-Sayed (candidato democrata ao Senado por Michigan) e o nocivo comentarista antissemita Hasan Piker (”A América mereceu o 11 de setembro”) emergiram como vozes influentes na política democrata nacional. Seu extremismo desenfreado deixa claro que os democratas que ainda defendem a defesa dos EUA, a aplicação da lei e a livre iniciativa têm um enorme problema com a ala islamo-socialista de extrema-esquerda do seu partido.

Nota: Como o Partido Democrata de FDR e JFK se tornou menchevique-bolchevique em 2026.

* Nas próximas eleições presidenciais com certeza o Partido Republicado será vencedor, mas com Marco Rúbio.*

O meu obrigada a RR pelo excelente artigo.

David Pinheiro > João Floriano

A "derrota" da Europa foi auto infligida.

Jorge Espinha

Deus está nos pormenores. Trump perdeu contra um partido democrata que é bastante impopular. E a derrota foi enorme. Contra um partido impopular. Nesse aspecto não há precedentes ou há o da derrota de 1974 que foi colossal, mas que não impediu as vitórias que Reagan em 1980 e 1984. Tudo nessa administração é feito em cima do joelho e o presidente muda de ideias como quem muda de camisa. A imigração? O controlo das fronteiras é popular. Mas para controlar a imigração ilegal havia uma ferramenta não violenta, o “e verity” Um sistema universal que permitia aos patrões verificar o status legal do funcionário e que implicava sanções aos empregadores . Mas essa medida era oposta por muitos republicanos que sabiam que a economia dependia de milhões de ilegais. O que fez então? Fez o ICE que no outro dia prendeu uma freira Nigeriana!!!! Já para não falar da corrupção (o caso da embaixadora da Grécia é só um exemplo entre muitos, que faria corar um governante do MPLA. A queda do regime iraniano era possível, mas dava trabalho e tempo e necessitava tropas no terreno ( chegou a haver um projecto com os Curdos que foi abandonado).

Jorge Barbosa

Com o enorme respeito que tenho pelo autor, designadamente como Historiador e como comentador, considero lamentável ir buscar ao fundo do poço, qualquer visão muito parcial menos positiva da "obra" presidencial de Trump, quando esta personagem só conspurca qualquer dos mais cruciais valores de direita que circunstancialmente ele diz defender, tal é a javardice ética, moral e intelectual do homem.

Jorge

Subscrevo as três notas e acrescentaria uma quarta: Trump perdeu, Trump venceu, mas Trump ainda não acabou.

No dia seguinte à derrota, o homem de 80 anos deu os parabéns aos democratas, pegou na caneta do veto e voltou ao trabalho. Quem se levantou em Butler não costuma tratar umas intercalares como epitáfio.

E nem tudo foi azul. Byron Donalds foi eleito governador da Flórida. Em Nova Iorque, Anthony Constantino segurou o 21.º distrito para os republicanos. É empresário e outsider à imagem de Trump, e venceu primeiro o aparelho do próprio partido e depois os democratas. É um cartão de visita do Partido Republicano que vem aí.

A economia também ainda não disse a última palavra. Os 165 mil empregos de outubro passaram despercebidos, e mais despercebido ainda passou o que vem lá dentro: a indústria já criou mais de 100 mil postos de trabalho desde dezembro passado. São empregos de colarinho azul, em fábricas de semicondutores, de metalomecânica e de automóveis, empregos que sustentam uma família sem precisar de um diploma.

É o que McKinley prometia em 1896, no Marquette Club de Chicago: proteger a indústria americana para proteger o salário do operário americano. Uma reindustrialização leva tempo, mas quem votou em 2026 a pensar no custo de vida poderá votar em 2028 a pensar no recibo de vencimento.

Trump mudou os termos do debate. Agora está a mudar o partido. Falamos em 2028.

Gonçalo Machado

Muito bem. Só uma nota: se Trump diminui muito a capacidade do Irão interferir no mundo, nada fez para combater a crescente influência do dinheiro Qatari, que não só compra pessoas influentes (Tucker Carlson é exemplo disso, bem como inúmeros jornalistas e opinion-makers que são pagos para combater a “islamofobia”), como financia a Irmandade Muçulmana que, por sua vez, é a maior fonte de disrupção externa da sociedade ocidental e, suspeita-se, de terrorismo e de extremismo sunita. Aliás, o episódio do avião oferecido a Trump é só mais uma tentativa de condicionar políticos.

João Floriano > Ruço Cascais

Bom dia, Ruço

A tempestade passou e foi muito clemente aqui na minha área. Na verdade, está tudo muito limpo e o ar mais puro. Todos nós somos vencedores e perdedores em vários momentos da nossa vida pessoal. Mas ninguém em democracia elege um presidente para que ele e  a família fiquem mais ricos que Midas. Na minha modesta opinião Trump perdeu e está  a contribuir também para que o Ocidente perca. Estou de acordo com o Observador . quando refere que Trump colocou barreiras ao wokismo e à imigração descontrolada. Também é verdade que obrigou a Europa  a pensar a sério na sua defesa. No entanto parece que, depois de uma grande cacetada, o wokismo se recompõe e ainda regressa reforçado tendo em conta a eleição de políticos como o senador do Michigan.

Observador > João Floriano

Só não vê quem não quer. É uma evidência que Rui Ramos não consegue ver. Sabe-me dizer o que se passa com este homem? Começo a ficar preocupado…

Francisco R Ferreira

A história ensina quem quer aprender

Esquece-se com facilidade

Quando o Clinton andava a aproveitar da sua estagiária na Sala Oval mostrou um enorme respeito pela instituição?

E aquela retirada vergonhosa do Afeganistão na presidência democrática de Biden?

E a negociata Roosevelt, Stalin de Yalta?

E, e....

Manuel MM

Muito bem.

Manuel Gonçalves

Pelos comentários infra, Rui Ramos está completamente desacreditado e já não engana ninguém, excepto meia dúzia de chegas.

Muito triste sina, para alguém que se convenceu que ia enganar tudo e todos.

João Floriano > Ruço Cascais

Não avanço palpites sobre a não ida da musa das acampadas a Belém. Eu diria que aconteceu à renatinha o mesmo que acontece quando os fiéis seguidores se apercebem de que estão a trabalhar para aquecer e em proveito de um só ou um pequeno núcleo de favorecidos. Não me admirava mesmo nada que a renatinha fosse parar ao PS. Se já lá têm a Eva Cruzeiro, bem podem ficar com a Renata. É verdade que o último keffyieh que vi foi nos ombros da mãe da acampada no programa do RAP. Depois lá se vê um ou outro, mas bandeiras da Palestina desapareceram. Seguro «destapa-se» completamente com esta audiência aos acampados.

Decididamente

Há ainda quem o defenda. Mas tenho uma amiga que lhe resume a figura ampliando-lhe sempre o nome, acrescentando um «a» à última sílaba, na nossa pronúncia à portuguesa. Eu limito-me a estranhar que uma figura tão vaidosamente exibicionista tenha sido escolhida para chefe de uma tão vasta nação, habituada que estava à eficácia governante de figuras de um calibre mais consistente em rigidez carrancuda. Ou estridente, que também por nós passaram. Mas deve ser porque os States são um país ainda largamente jovem, que aceitam presidências também jovens assim, descontraidamente vitoriosas. Venturosas também, sem dúvida, como sorridentemente o demonstram. Pelo menos, até ver.

Trump perdeu, Trump venceu

Em democracia, todas as carreiras políticas acabam em derrota. A vitória não está em manter-se sempre no poder, mas em mudar os termos do debate. Trump conseguiu isso.

RUI RAMOS, Colunista do OBSERVADOR

OBSERVADOR, 3 nov. 2026, 00:25

(As mais lidas)

(Trump afasta JD Vance das negociações com o Irão

Príncipe da Noruega admite dificuldade nos estudos em Lisboa

Durante quatro horas, EUA suspenderam voos nacionais

Carneiro recusa encontro com Mondlane por causa da Frelimo

Voos: suspensão levantada. Routers ficaram "sobrecarregados"

Vizela. Pena suspensa a GNR que atendeu mulher de autarca)

Trump perdeu as eleições intercalares para o Congresso. Talvez valha a pena fazer três notas a esse respeito. A primeira é esta: Trump perdeu como quase todos os presidentes antes dele. A derrota foi grande? Sim, tão grande como a de Bush em 2006 ou a de Obama em 2012. A meio do segundo mandato de Trump, a democracia americana funciona normalmente. Que dizem aqueles que nos juraram que Trump tinha feito dos EUA uma nova Alemanha nazi? É que Hitler não perdia eleições.

Também nos explicaram que Trump teria dividido a América em dois blocos rígidos, entre os quais já nada haveria de comum. Afinal, as eleições foram decididas por transferências de voto: gente que votara Trump em 2024 votou agora nos Democratas. Os EUA de Trump, além de não serem a Alemanha nazi, também não estão em guerra civil. Em suma, Trump não destruiu a democracia na América. Custa assim tanto reconhecer isso?

Segunda nota: como venceram os Democratas no Texas? Ouçam a nova governadora, Gina Hinojosa: deitando a mão ao que ela chama, sem rodeios, “populismo”. Isso mesmo. Hinojosa fez campanha a falar de corrupção e do custo de vida. Ainda se lembram de quando o “populismo” era uma ameaça à democracia? Agora, até o New York Times enaltece o “populismo pragmático”. À esquerda e à direita, todos fazem política como Trump. É tudo “populista”.

Em democracia, não há carreira política que não acabe em derrota. A vitória não está em manter-se sempre no poder, mas em mudar os termos do debate. Trump conseguiu isso em pontos como a imigração ou o wokismo. Porque o eleitorado que agora votou à esquerda, não virou à esquerda: a abertura do desporto feminino a homens foi rejeitada nos Estados onde esteve em referendo, tal como um imposto sobre o património na Califórnia. No Texas, os Democratas juraram manter as fronteiras controladas. Trump foi brutal, como ele próprio admitiu? Talvez essa brutalidade tenha sido necessária, como a de Milei na Argentina, para fazer aceitar outros pontos de vista. Agora já ninguém é woke por não poder ser outra coisa. Deve-se a Trump.  Trump perdeu, mas Trump venceu.

Terceira nota: pela derrota, Trump culpou o ataque ao Irão. Não lhe deu a vitória rápida da Venezuela, e pareceu o começo de uma das “guerras sem fim” que ele tinha prometido encerrar. Pior: aumentou os preços. Uma opção errada? Não. Para o perceber, há que subir do Texas ao Michigan. No Texas, os Democratas tiveram de aprender. No Michigan, que dominam, não. Aí, venceu um candidato cheio de fios que vão dar ao radicalismo islâmico, El-Sayed, erguido pelo voto em bloco da imigração muçulmana e pelo empenho dos Democratas socialistas. Nos EUA, já há pequenas Europas, onde a esquerda escolheu ser a frente eleitoral de um jihadismo que está a tentar enquadrar os imigrantes muçulmanos. É por isso que vencer o Irão não importa apenas à segurança de Israel e dos países do Golfo. O Irão inspira e financia, mais do que outra fonte, o radicalismo islâmico, mesmo sunita. Desarmar e desmoralizar a teocracia iraniana é um meio de limitar a sua influência sobre comunidades muçulmanas que poderão representar, em 2050, cerca de 20% da população da França e Alemanha.  O futuro das democracias ocidentais passa pelo Irão.

A procura de “acordos” enredou Trump em ambiguidades na Ucrânia. Na frente iraniana, porém, teve até agora a lucidez e a coragem que faltaram aos seus desastrados antecessores, Obama e Biden. Não terá sido fácil. Precisou de ultrapassar o seu próprio populismo e desiludir fãs como Tucker Carlson, que apoiou El-Sayed (estamos condenados a ver tudo). A guerra no Irão fez Trump perder as eleições intercalares? Se foi por isso que perdeu, esta é uma derrota eleitoral que só o honra.

Donald Trump      Estados Unidos da América      América      Mundo      Eleições      EUA      Ocidente      Irão      Médio Oriente      Israel

COMENTÁRIOS

De 66:

Jorge Carvalho > Manuel Gonçalves

Nem com a porca misėria em que já está a Europa, assolada pelo Islamismo estes esquerdopatas, na ânsia da ilusão pelo poder conseguem discernir o erro de apoiar Mandanis e El Sayeds que não são mais que pontas de lança da Teocracia do Irão. A ideologia cega-os não combatem e defendem quem os exclui na prática diária são bem piores que os nossos inimigos, são renegados traidores dos valores do Ocidente. É preciso ter coragem, lucidez e honestidade como Rui Ramos para defender a verdade.

J. D.L.

Análise muito lúcida e pertinente!

Uiros Ueramos

Muito bem! Estamos perante uma batalha civilizacional, de um lado, os valores fundamentais da civilização ocidental, a liberdade individual, a democracia, o Estado de direito, a igualdade entre homens e mulheres e a liberdade de expressão, do outro, a barbárie do jihadismo extremista, que pretende impor o fanatismo religioso, a intolerância e a submissão pela violência e pelo terror, com o apoio da esquerda, que parece não ter aprendido as lições da história.

Jorge Carvalho

Não se opor ao erro é negá-lo. Obrigado RR, pela sua coragem, lucidez e honestidade intelectual na sua intrépida defesa da verdade.

Tim do A

Excelente artigo.

Trump conseguiu travar um pouco o avanço da religião tirânica woke de extrema esquerda liberal que está a destruir o Ocidente, apoiada pela China,  Rússia e  o Islão mais os idiotas úteis ocidentais e os eleitores passivos.

Uma batalha civilacional. Infelizmente por cá apenas o partido Chega, que tem também defeitos, se colocou claramente a favor do Ocidente.

Cobardes. Isso é que valeu a pena!

David Pinheiro

A Europa prefere gastar dinheiro no policiamento das mesquitas e dos seus frequentadores, em vez de as fechar, de modo a facilitar a assimilação.

Quem quiser frequentar mesquitas volte para donde nunca deveria ter saído.

Observador.

Uma autêntica ode a Trump. Rui Ramos transforma uma derrota eleitoral numa vitória política. Reconheço a Trump o mérito de ter obrigado a discutir os excessos do wokismo e a falar sobre os limites da imigração. Ainda assim, o meu balanço é negativo. Se Trump foi, em parte, uma reacção aos excessos do wokismo, também é verdade que está a alimentar um populismo de sinal contrário. Em França, Le Pen e Mélenchon dão uma boa ideia de como isso funciona.

Primeira nota. É habitual o presidente perder nas intercalares, mas perder as duas câmaras do Congresso e neste caso até o governo do Texas, já é uma derrota com uma dimensão épica. Para avaliar o espírito democrático de Trump, podemos dispensar a Alemanha nazi, que exagero! Basta recordar como, depois de perder em 2020, pressionou o secretário de Estado da Geórgia a encontrar os votos de que precisava, entre tantos episódios, desde o assalto ao capitólio. A democracia americana resistiu. Ainda bem.

Segunda nota. Falar de corrupção e do custo de vida é fazer política. Para saber se Hinojosa foi populista, temos que olhar para as soluções que propôs, essas sim podem ser populistas ou não, principalmente quando se apresentam soluções milagrosas e quem discorda é inimigo do povo.

Terceira nota. Impedir que o Irão tenha armas nucleares é um objectivo que partilho. Mas, se a própria administração Trump dizia ter praticamente eliminado essa capacidade em 2025, que mudou para justificar outra guerra? Uma decisão destas exigia coordenação com os aliados e um plano para a terminar. Nove meses depois, o regime continua no poder, os iranianos continuam a sofrer, o petróleo encareceu e a questão nuclear continua por resolver. Rui Ramos chama-lhe uma questão de honra. Eu gostava de saber o que se ganhou com a guerra. Isso, Rui Ramos não explica, parece-me que anda um pouco baralhado.

Ana Cristina

Nem imagino o mundo se, há 2 anos, em vez de Trump tivesse ganho a inconsequente wok Camala.

Sim Trump mete a mão onde não deve, tem comportamentos horríveis, nomeadamente com a Ucrânia. Mas abriu os olhos à Europa, esperemos!

José Miranda

O Rui Ramos é completamente diferente dos outros cronistas. Não tem qq dificuldade em ser contra o politicamente correcto. E não é “cauteloso” como muitos que pensam como ele, mas não são capazes de o exprimir sem rodeios.

p a

assino por baixo.

Maria Eduarda Vaz Serra

Muito OBRIGADA. Rui Ramos, claro e assertivo cheio de razão.

João Floriano

Dificilmente consigo ver uma vitória de Trump nas intercalares de novembro. Considero que a política externa de Trump tem sido desastrosa: a guerra com o Irão muito dificilmente terá um desfecho favorável ao ocidente, tem consequências a nível planetário, Putin quer a paz / capitulação, mas de acordo com as suas imposições, a Europa contribui para a defesa da Ucrânia mas é ameaçada por isso mesmo e os recentes ataques cibernéticos são atribuídos à Rússia, a China continua a avançar. A derrota do Ocidente, sobretudo da Europa é o grande objectivo de uma larga parte do mundo. Trump tem dado a sua contribuição. 

José Nunes

Lucidez e verdade

Ruço Cascais

Segundo a Forbes Portugal, Trump está mais rico do que nunca. Trump ganhou imenso desde que foi eleito presidente dos Estados Unidos, quer em criptomoedas, quer no perdão de multas milionárias, quer na valorização do seu património.

Qualquer déspota africano ou mesmo um europeu como Sócrates é um aprendiz de feiticeiro ao lado do grande alquimista Trump que soube aproveitar da melhor maneira em proveito próprio a sua estadia na Casa Branca.

Trump venceu no mundo dos negócios? Venceu muito bem, não há dúvidas quanto a isso. Trump VENCEU.

Trump perdeu, sem dúvida que perdeu nestas intercalares. Perdeu a maioria que tinha no Senado e a maioria que tinha na Câmara dos Representantes. Trump PERDEU as intercalares.

Trump, efectivamente perdeu e venceu.

João Amorim

Análise muito lúcida. Uma vez mais.

joaquim Pocinho

Eu gosto muito do pensamento do RR. Posto isso, este artigo será talvez o seu pior. Assim:

Trump é elogiado porque a democracia funcionou. Nunca se exigiu tão pouco a um político. É o mesmo que elogiá-lo por saber respirar.

RR não aborda a corrupção enorme à volta de Trump. Esqueceu.

Sobre a vergonha da Ucrânia, uma frase! Não somos tontos, RR.

Sobre o Irão, é verdade que foi o único a tentar fazer algo de útil. A incompetência, o ego, a falta de preparação, foram tão evidentes e RR, nada.

RR nunca abordou a falta de respeito pelas instituições que Trump demostrou. A democracia, na América, está segura não à custa de Trump mas porque esta é demasiado sólida!

Por último, identificou bem o problema woke e a imigração, mas a sua incapacidade deu a vitória aos democratas. Se Obama criou Trump, Trump fez renascer os democratas.

Um desastre, RR, um desastre este Trump e não entendo porque não entende!

Pedra Nussapato

O viés de RR no seu melhor! Portando valeu a pena todo o mal que Trump fez ao mundo e aos americanos porque nos livrou desse flagelo para a economia mundial chamado wokismo?! E qual vitória na Venezuela?! Imigração?! Perdeu milhões de votos com as acções do ICE. Engula só o sapo e passe à frente.

gonçalo ribeiro

R.R. a bater no fundo. Nunca se tinha visto argumentação mais pobre para defender o indefensável.

Acrescento só à lista de DP, o inacreditável comportamento em relação à Ucrânia.

Meu Deus este homem inteligente perdeu o norte, deve levar o prémio do maior trumpista do planeta!

DP

Tem o seu quê de divertido ver um Trumpista mais Trumpista que o próprio Trump a tentar fazer o pino:)

Factos que vale a pena recordar:

-> invasão do Capitólio presidenciais 2020;

-> governar a América como se o Congresso não existisse;

-> tentativa de controlo do sistema de Justiça;

-> aproximação aos inimigos do Ocidente, Rússia, China e Coreia do Norte;

-> hostilização dos aliados, Europa, Canadá...

-> corrupção com favorecimento de amigos e família em negócios por todo o mundo;

-> comportamento errático e indigno para o cargo de presidente do país mais poderoso;

-> deixar-se arrastar por Netanyahu para uma guerra que não era do interesse da América nem do Ocidente, apesar dos avisos dos Generais do Pentágono sobre as suas consequências como o fecho de Ormuz;

-> etc, etc..

TM C

É mentira que a perda usual nas eleições intercalares do partido tenha sido similar às anteriores. Ela foi arrasadoramente maior e ainda por cima em Estados totalmente avessos aos democratas. Isso aconteceu por rejeição ao Trump. Nem todo a ginástica desse artigo consegue esconder isso.

(CONTINUA)

 

PONDERAÇÕES

Repetidas, para reflexão atenta de todos nós, que compactuamos com a amálgama, com camisola ou sem ela…

novembro 09, 2026

Olhando de relance sobre o percurso da nossa democracia, dá para concluir que os Partidos do «Arco do Humanismo» (PS,PSD,CDS e IL) se foram desligando de grande parte das respectivas doutrinas para assentarem num conjunto quase uniforme de políticas de inspiração liberal. Daqui resultou uma amálgama quase indistinta entre todos eles só se diferenciando pelas cores das camisolas e bandeiras como se de clubes futebolísticos se tratasse. O sentido de pertença deixou de ter fundamentos doutrinários para passar a ser alvo da eficácia na promoção pessoal de cada interessado na «política» cuja agenda passou a ser elaborada pelos telejornais.

De tudo isto se aproveita o populismo que considera que «eles estão todos feitos uns com os outros» dando a entender que as elites esmagam o povo.

A solução está no regresso ao trabalho doutrinário dos Partidos humanistas junto dos respectivos Quadros, filiados e simpatizantes bem como ultrapassando o imediatismo escandaloso dos telejornais.

E se este é um problema europeu, sejamos nós a dar o exemplo na busca da solução.

Novembro de 2026

Henrique Salles da Fonseca

Comentários:

Henrique Salles da Fonseca10 de novembro de 2026 às 13:52

Caro Dr. Salles da Fonseca,

Invejo-lhe o optimismo.

Abraço António Palhinha Machado

Anónimo10 de novembro de 2026 às 15:34

Estou plenamente de acordo. Cada Partido deveria declarar e mostrar na realidade os seus princípios.

Anónimo 11 de novembro de 2026 às 15:02

Muito bom Henrique. Abraço, Eddy

Anónimo11 de novembro de 2026 às 22:59

Muito bem explicado, Sr. Doutor. Creio que é possível o regresso dos partidos democráticos à sua identidade ideológica, contrariando a tendência de se considerar que a política é acima de tudo produto do pragmatismo. Abraço Adriano Lima

APELO URGENTE

julho 20, 2026

  CITANDO… ·        Das entrevistas de Salazar a António Ferro (1932/1933): ​ "O parlamentarismo é um sistema esgotado que divide os homens em vez de os unir. Sob a ilus ã o da liberdade parlamentar, cria-se a ditadura dos partidos e paralisa-se a ac çã o do Executivo, impedindo que se governe com efic á cia para o bem comum."       * * * O tom «lepéniano-melanchónico» que as televisões transmitem faz do nosso hemiciclo beneditino o patíbulo da serena razão em favor da ira permanente como se nas bancadas alheias pululassem os bandidos. * * * Senhores Deputados da Nação Portuguesa: Peço-vos que não dêem razão ao Doutor Salazar. Julho de 2026 Henrique Salles da Fonseca

Ler mais

SOMOS POUCOS

março 09, 2026

    A área urbana de Londres tem cerca de 9,2 milhões de residentes; na região de Paris moram 11,2 milhões e Berlim alberga cerca de 6,4 milhões. Comparando com os nossos 10,75 milhões a nível nacional, resta a conclusão que somos poucos. Mas, para além de sermos poucos em termos absolutos, somos ainda menos quando «contamos as espingardas» fiéis aos Valores da Europa Ocidental. Ou seja, no actual litígio contra o imperialismo russo, não podemos correr o risco de deixarmos que as nossas Forças Armadas e de Segurança sejam minadas por russófilos ou seus amigos. Eis a cautela que desaconselha a obrigatoriedade do Serviço Militar: nem todos merecem a honra de servir nas Forças Armadas. Não esbanjemos recursos com «tropa fandanga» cujo amadorismo só prejudica a eficácia dos profissionais. Centremo-nos em pequenas Unidades de grande operacionalidade e deixemos as maciças acções de «botas no terreno» para aliados mais populosos que nós. E assim me refiro às forças terrestres...

Ler mais

ABRINDO A PORTA...

fevereiro 02, 2026

Ao estilo de Declaração de Princípios, esta é a casa do       … humanismo no sentido inequívoco do antropocentrismo em que o Estado serve o cidadão, por ultrapassagem do teocentrismo medieval e em oposição a todos os sistemas que obriguem a pessoa servir o Estado      … da Declaração Universal dos Direitos Humanos (ONU 1948) e contra tudo que a contrarie;      … da sistemática busca da harmonização de interesses nem sempre concomitantes, por oposição a perturbadora luta de classes;      … da liberdade de pensamento e respectiva expressão;      …do pluripartidarismo que, abrindo alternativas de doutrina e estratégia, permite ao eleitorado (o verdadeiro «dono» do poder) a opção perene ou flutuante entre doutrinas e circunstâncias;      … da definição doutrinária do bem-comum, na esperança vinculada de que propostas disruptivas da harmonia e da liberdade como conceitos unicitário chumbem nas urnas...