Uma vez mais

Se deve a JAIME NOGUEIRA PINTO a decifração destas charadas actuais do panorama da HISTÓRIA MUNDIAL, que figuras singulares distinguem com o seu quê de ridículo, mais visível hoje, por via da televisão, mas que historiadores como este nosso ajudam a interpretar.

Os órfãos de Trump

O que vai ser do Partido Republicano e dos órfãos de Trump? Porque, como está a acontecer no Brasil, estas derrotas fragmentam, até pelo passa-culpas a que dão lugar.

Jaime Nogueira Pinto, Colunista do Observador

OBSERVADOR, 12 nov. 2026, 00:25

As mais lidas

Hegseth escapa ao impeachment por causa do trânsito

NATO responde às críticas de Rangel contra Rutte

Montenegro: este “teste” dá uma “grande confiança ao MAI"

Empresários exigem demissão da secretária do Turismo

O que prevê a lei laboral para as faltas?

Portugueses no estrangeiro protestam pela habitação

Tenho amigos, americanos e portugueses, que insistem em descrever a derrota de Trump e do Partido Republicano nas intercalares de 3 de Novembro como um acidente de percurso, típico dos midterms, citando resultados piores – de F. D. Roosevelt, de Obama, de Clinton.

Mas a derrota, apesar de esperada, foi tudo menos um acidente de percurso e foi pesada.  Até porque ultrapassou as expectativas: se a Câmara dos Representantes já estava dada como perdida, o Senado foi uma surpresa. E ver Estados simbólicos, como o Texas, as Carolinas ou o Kansas, ficarem “azuis” não deixa de ser impressionante.

As vantagens da contenção

Como “trumpista crítico”, sempre censurei a guerra desencadeada a 28 de Fevereiro, quer quanto ao tempo, quer quanto ao modo, quer quanto à viabilidade da vitória. E lembrei-me de um grande diplomata e pensador americano do século passado, George F. Kennan, o teorizador e inspirador da Contenção durante a Guerra Fria. No imediato pós-guerra, Kennan, que, estudara a Rússia e conhecera a União Soviética, percebeu no aliado de ontem o inimigo que a América passava a ter pela frente. Daí o seu “longo telegrama” de Moscovo (mais de 5000 palavras) de 22 de Fevereiro de 1946, e depois, em 1947, o seu artigo “The Sources of Soviet Conduct”, assinado X, na Foreign Affairs.

Em 1943, Kennan estava em Lisboa como número dois da embaixada americana e, para nossa sorte, com a morte do embaixador, foi ele o interlocutor de Salazar nas negociações dos Açores; pôde, assim, explicar ao próprio F. D. Roosevelt quem era o chefe do governo português, impedindo as cabeças quentes do Office of Strategic Services, o antepassado da CIA, de desencadear uma operação violenta contra os Açores, que teria levado a uma grave confrontação luso-americana. Kennan era um conservador realista e um pessimista antropológico como todos os verdadeiros homens de Direita e entendeu-se bem com Salazar.

O diagnóstico de Kennan sobre a URSS prevaleceu e a política americana seguiu a linha da contenção; uma linha política que, com algumas excepções, os Estados Unidos foram mantendo desde 1979 também em relação à República Islâmica de Teerão.

Que o regime de Teerão é um regime perigoso que convém manter longe de armas atómicas, não está em causa. Mas isso, em princípio, teria já sido acautelado na chamada Guerra dos Doze Dias, entre 13 e 24 de Junho de 2025, numa série de operações de Israel e dos Estados Unidos contra objectivos proto-nucleares iranianos que foram considerados neutralizados.

Contradições

Diz-se que Trump foi convencido por Netanyahu a atacar o Irão, que lhe teria garantido ter um golpe preparado dentro do regime de Teerão para o derrubar. Mas se alguma coisa desse tipo existia, que terá existido, falhou.

Trump sabia que uma guerra com “botas no chão” num Irão montanhoso e com 90 milhões de habitantes não era viável.  Ou era, mas as baixas seriam pesadas, e os americanos não queriam nem um novo Vietname (e num contexto que já nem sequer era de Guerra Fria) nem uma nova guerra ideológica perdida, como as instigadas pelos neocons no Iraque e no Afeganistão. Também por isso os eleitores o tinham escolhido em 2016 e voltariam a escolhê-lo em 2024.

Embora a guerra tivesse ficado em banho-maria, a região inflamou-se, o Irão fechou o estreito de Ormuz, valendo-se das armas estratégicas dos “poderes periféricos”, e os americanos não gostaram da inflação nem do aumento dos preços do combustível. Também funcionou aqui a assimetria “civilizados-periféricos”, e os iranianos, vivendo em clerocracia religiosa, habituados a sanções e aos seus efeitos, aguentariam, como aguentaram, muito melhor a provação e a privação do que os “ocidentais”.

Agora há que passar a outro capítulo. Como lembra Daron Acemoglu, um professor americano de origem arménia, vencedor do Nobel da Economia em 2024, desde 1980 até, sensivelmente, 2013 que, nos Estados Unidos, “os salários dos trabalhadores sem título universitário ajustados à inflação caíram, num período em que a economia cresceu muito”.  Acemoglu, que se descreve como um liberal de centro-esquerda ou como “um social-democrata à europeia”, diz que esta estagnação ou degradação dos rendimentos dos trabalhadores e da baixa classe média em tempo de crescimento económico é um fenómeno sem precedentes, que não tem dúvidas em atribuir à desindustrialização das sociedades europeias e americanas levada a cabo por  elites globalistas – da economia, da política, da burocracia – com preocupações puramente economicistas, tomando  o mundo como um grande mercado.

Em 2015-2016, Trump teve o mérito de ver e entender isso; e talvez só alguém com as suas qualidades e os seus defeitos pudesse ter feito no Partido Republicano a ruptura que lhe deu a vitória marginal mas decisiva na “Cintura da Ferrugem”. E depois de a Administração Biden ter persistido nos pecados do internacionalismo globalista, e perante Kamala, uma “sub-Hillary”, alcançou a grande vitória de 2024.

O tão temido “populismo da extrema-direita” vem diagnosticado criticamente não só por Acemoglu (autor, com James A. Robinson, de “Porque Falham as Nações”) mas também por Hans-Georg Betz, que explica a força incontornável do populismo nascida de sociedades profundamente desiguais, altamente contraditórias entre o discurso oficial e a realidade social.

Depois do fim da União Soviética e dos partidos comunistas ortodoxos, a direita popular e populista ficou como a única força preocupada com os deixados para trás por uma Esquerda hedonista, emigrada para as culturas esotéricas das causas “minoritárias” e alienada das massas populares.

Trump em 2016 e 2024 entendeu-o e tirou disso partido. Desta vez, ao não ser capaz de fechar um acordo com os ayatolas, com algumas perdas, até de face, por um “bem maior” eleitoral, perdeu parte desse “povo de Direita”, que, desta vez, não o premiou. Até porque, à esquerda, houve algum acordar, ainda que folclórico, para o “social”.

Órfãos de pai vivo

E o que vai ser do Partido Republicano e destes “órfãos” de Trump? Vai haver um problema sério porque, tal como está a acontecer no Brasil, estas derrotas fragmentam, até pelo passa-culpas a que dão lugar. Quando um historiador como Victor Davis Hanson entra em colisão e ataca J. D. Vance está tudo dito. E temos, também, à vista, uma luta pela sucessão de Trump com Trump “na sala” – presente e a intervir.

Dos candidatos, o mais articulado intelectualmente e o que mostrou maior reserva quanto à guerra do Irão (e não era fácil, dada a sua função) foi J. D. Vance. Tem também uma história de vida mais coincidente com a dos descontentes, cujo abandono trouxe a derrota dos republicanos.

Mas há outros candidatos com mérito e possibilidades: Marco Rubio, Ted Cruz, ou Ron De Santis, o governador da Flórida, cujo Estado escapou à hecatombe do 3 de Novembro.

Vamos ver, até porque faltam dois anos para as presidenciais, e desde que Trump apareceu os acontecimentos políticos sucedem-se em catadupa. Mas o que é importante, à direita e na Direita, é que populistas e conservadores se entendam, quanto mais não seja para impedir que as esquerdas do globalismo liberal-chique e do neo-marxismo errático voltem ao poder.

Donald Trump      Estados Unidos da América      América      Mundo

COMENTÁRIOS

Komorebi Hi

Até às próximas eleições é sempre bom nos USA deixar andar em roda livre o excesso de confiança dos Democratas e dos Socialistas/comunistas/ islamistas dentro do partido, afinal o globalismo nos USA pode não ser grande ideia e entregar a produção de tudo à RPC também, mas os USA têm uma arma que até agora funciona, o seu regime Federal e de independência dos Estados, mudar a Constituição como os chamados Socialistas- Democráticos ou socialdemocratas/comunistas à europeia querem, seria um inferno e já o tiveram com a guerra civil, mal ou bem, deu no que está.

Américo Silva

Ao falar no Irão ficaria bem a uma pessoa culta começar pelo golpe de estado, uma operação conjunta dos Estados Unidos e do Reino Unido, que derrubou o primeiro-ministro democraticamente eleito, Mohammad Mosaddeq, em 19 de agosto de 1953.

Jorge > Américo Silva

Instigado pelo Reino Unido e perpetrado pelos seus fieis executores americanos, pois a BP e os ingleses sempre procuraram gerir o Grande Jogo.

Com Trump e ao final de 80 anos finalmente os americanos fecharam a porta ao inimigo de sempre

Fernando ce

Concordo num aspecto a 100% : há  “que impedir que as esquerdas do globalismo liberal-chique e do neo-marxismo errático voltem ao poder”, como impedir em Portugal a agenda dos Livre , BE , e “Pedros Nunos Santos”.

Ruço Cascais

Aposto que Trump vai avançar com um candidato da família. Trump sabe que uma próxima administração pode dedicar-se a investigar os negócios de família, já que essa investigação pode trazer muitos votos populistas, quiçá dos conservadores também.

Trump tem alguns membros da família que podem ser candidatos; o genro ou mesmo a filha Ivanka.

Trump não vai apoiar Vance nem Rubio e muito menos Ted Cruz. Vale uma aposta?

Do lado democrata tenho um feeling profundo que a Michelle Obama vai apresentar-se como candidata. Mas neste caso não aposto, se bem que devia... porque os Obamas querem voltar à Casa Branca.

Rui Pedro Matos

Muito bem, principalmente o último parágrafo!

Não deixar que os socialistas chiques e marxistas voltem ao poder!

Exemplo: os pns's que andam no PS e no PSD.

Augusto vaz  > serra sousa

Aprecio a cultura e a escrita de JNP e acompanho a sua produção de análise histórica dos acontecimentos à escala tanto paroquial como internacional . Aqui, nesta crónica, tem de ter em conta as condições da estratégia da Rússia sobre o controle do Capitólio.  Sim,  porque é disso que se trata e que torna irrelevante as outras análises socioeconómicas. Essas foram o terreno facilitador para a aceitação de um caso manifestamente psiquiátrico e dos serviços da inteligence exterior.  Como a agitação europeia ....

SDC Cruz

Mais uma excelente crónica cimentada pela História.

Quanto ao sucessor de Trump, espero que seja muito mais sensato e com mais tacto político e que não seja tão errático. Tudo isto é fácil de encontrar em Marco Rubio.

Observador

A divisão parece-me inevitável. Entre os republicanos, conservadores e populistas são praticamente inconciliáveis. Trump conseguiu juntá-los até certo ponto, por falta de alternativa e porque o Partido Democrata se tornou demasiado woke. Ganhou essa batalha, e o mérito é dele.

Entre os democratas, também não vejo como os neomarxistas e os liberais globalistas, como lhes chama, se possam entender.

Espero que prevaleçam os liberais entre os democratas e os conservadores entre os republicanos. Talvez assim se possa voltar a alguma normalidade e decência.

df

Vance seria uma calamidade, ainda pior que Trump.

Cisca Impllit

Pois, JNP.

Não sendo, sendo.

Luis Silva

"Que o regime de Teerão é um regime perigoso que convém manter longe de armas atómicas" Efeito Trump, não há nenhuma evidência disso, antes pelo contrário. Estão há dezenas de anos a 2 semanas de ter uma arma nuclear e ainda não a têm. E Israel e os EUA?

Liberal do Costume

E ainda vamos ter que aturar o homúnculo durante mais de dois anos... Nem quero pensar sobre o que ele irá aprontar, mas certamente que não será o Nobel da paz!

CONTINUAÇÃO

 

Do texto precedente - de  FILOMENA MARTINS

Índice

Quão grave pode ser a Charles?

Como nasceu a Charles e por que é diferente das depressões habituais?

A trajectória: por que razão algumas dezenas de quilómetros podem mudar tudo?

Pode sofrer o que se chama uma ciclogénese explosiva?

O sting jet: a Charles pode produzir o mesmo fenómeno extremo associado à Kristin?

Chuva muito intensa: de onde vem tanta água?

Charles e Kristin: o que é semelhante e o que é diferente?

Bruna e Charles, o que acontece quando duas depressões se cruzam?

Portugal vai ter mais depressões destas?

Como foi acompanhada a Charles e por que razão se agravaram as previsões?

O facto de o fenómeno voltar a aparecer ligado à Charles despertou memórias. Porque foi admitida oficialmente a possibilidade de vir a existir, mesmo não estando confirmado e precisando de uma análise meteorológica muito específica (em Leiria, o IPMA só identificou o fenómeno dias depois). Estão previstas rajadas de 120 km/h a 140 km/h e, caso se forme um sting jet, podem ultrapassar 150 km/h ou 168 km/h, segundo a Marinha.

Chuva muito intensa: de onde vem tanta água?

A chuva torna-se tanto mais intensa quanto mais for alimentada por humidade e mecanismos de subida do ar. A Charles tem tudo a seu favor e a nosso desfavor. Porque o ar tem estado quente, e isso aumenta a capacidade da atmosfera de conter vapor de água: uma subida de 1ºC da atmosfera vale cerca de mais 7% de chuva. Esta não é uma equação matemática absolutamente rigorosa. É uma média usada pelos meteorologistas com o aquecimento global. Nascida em regiões subtropicais, a tempestade já transporta grandes quantidades de vapor de água. O risco de chuva extrema vai depender da humidade disponível (que não falta, devido à Bruna), da forma como o ar quente sobe e condensa (arrefece e transforma-se em gotículas, que formam nuvens, tornam-se pesadas e caem) e do tempo em que chuva intensa se mantém sobre cada região.

Mas há mais uma ajuda: um enorme rio atmosférico. Um corredor de vapor de água, invisível a olho nu, que vem directamente das Caraíbas. Este tipo de faixa relativamente estreita (400 a 600 km) que transporta enormes quantidades de vapor de água (25 vezes o caudal médio do rio Mississippi) pode prolongar-se por milhares de quilómetros (4 a 5 mil) e alimentar tempestades do outro lado do oceano. A Charles não precisa de ter nascido nas Caraíbas para receber humidade desde essa região. A circulação atmosférica alimenta-a com esse vapor de água vindo de tão longe e que também apanha a circulação da corrente de

▲ O rio atmosférico associado à Charles

Índice

As previsões para a Madeira apontavam para mais de 100 mm de chuva em 12 horas. Numa previsão desta manhã, aponta-se para acumulados no continente de cerca de 180 mm na zona Centro, segundo o ECMWF (modelo europeu), enquanto o GFS (modelo americano) apresenta valores mais próximos dos 120 mm.

Se os solos ainda estivessem completamente secos, teriam capacidade de grande absorção de água. Os representantes da Agência Portuguesa do Ambiente (APA) mostraram-se confiantes nessa hipótese. Mas o mau tempo causado pela Bruna e a chuva intensa da madrugada desta terça-feira podem ter alterado a perspectiva. A chuva intensa da Charles pode dificultar o escoamento e aumentar o risco de inundações urbanas (como já aconteceu esta terça-feira) e transbordo de rios e ribeiros. A APA identificou 101 municípios onde podem ocorrer cheias urbanas.

▲ A quantidade de chuva prevista é muito superior à normal, de acordo com a previsão do modelo europeu

Charles e Kristin: o que é semelhante e o que é diferente?

A comparação era inevitável: a Charles vai ser mais perigosa que a Kristin? Há factores que permitem comparar as duas tempestades, como o vento, a chuva intensa e a possibilidade do sting jet. Mas é impossível dizer que a Charles vai provocar o mesmo tipo e nível de danos da Kristin, até porque, desta vez, o Governo e as autoridades acautelaram os riscos da tempestade que está a caminho.

▲ Os estragos da Kristin

JOÃO PORFÍRIO/OBSERVADOR

Índice

A Charles e a Bruna vão atingir-nos ao mesmo tempo, mas são sistemas independentes e completamente diferentes. O problema é que o facto de coexistirem agravará os impactos do mau tempo em Portugal. Também não há qualquer indício de que as duas tempestades se fundam (o que pode acontecer, com o efeito Fujiwara). Mas ambas vão interagir, e Portugal sentirá os efeitos das duas em simultâneo. Porque a circulação associada à Bruna poderá mudar a trajectória da Charles (nos mapas é bem visível como os ventos de uma passam por cima dos ventos da outra). E porque há essa sobreposição dos efeitos: a chuva da Bruna deve deixar os solos mais saturados e os rios e ribeiros mais cheios, mesmo antes da Charles chegar. Ou seja, basta que a nova tempestade cause chuva intensa onde a água da anterior ainda não teve tempo de escoar para que os problemas aumentem.

▲ Na imagem do mapa europeu vê-se bem com os ventos da Bruna, a noroeste da Península, interferem com a Charles, a sudoeste

Índice

De resto, as diferenças são evidentes. A Bruna faz parte de uma vasta região depressionária do Atlântico Norte, e estacionou a noroeste da Península Ibérica, onde deve ficar até sexta-feira, 13: o que estamos a receber são as suas sucessivas frentes. A Charles nasceu a sul, em latitudes subtropicais, e daí veio andando para leste, até à Madeira, de onde partirá até ao continente: que deve atravessar em menos de 12 horas, a partir da tarde desta quarta-feira até à madrugada de quinta.

Portugal vai ter mais depressões destas?

O aquecimento quer da atmosfera quer dos oceanos é favorável a fenómenos de chuva mais intensos. Mas ainda não há dados suficientes para dizer que as tempestades vão ser mais, maiores e se intensificarão. Mais calor não significa directamente tempestades mais fortes. O aquecimento global ajuda a ativar vários factores das depressões, sobretudo pela quantidade de humidade na atmosfera, mas, por si só, não determina a sua intensidade. O ar mais quente tem mais vapor de água, o que alimenta precipitação extrema, mas depois há ainda que contar com a intensidade do vento — e essa já depende da pressão e da circulação atmosférica.

Podemos é ter mais depressões de origem subtropical. Tem sido um tema em investigação, mas são necessários mais estudos climáticos que distingam os sistemas, as estruturas e a transformação dos ciclones. No início de outubro, uma DANA (depressão em níveis altos) causou vários danos na região da Catalunha. Investigadores da AEMET (instituto de meteorologia espanhol) e do CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas), incluindo Juan Jesús González-Alemán e Carlos Calvo-Sancho, colocaram a hipótese de não ser uma DANA, mas um processo novo, de ciclogénese tropical, que se formou directamente sobre um Mediterrâneo 'a ferver', sem a estrutura extratropical dos 'medicanes' (os furacões do Mediterrâneo). Ou seja, um novo fenómeno, devido ao aumento da temperatura do mar. Mas é preciso estudar muito mais para o confirmar.

Como foi acompanhada a Charles e por que razão se agravaram as previsões?

A Charles foi nomeada a 9 de novembro pelo IPMA, mas já vinha a ser seguida há muito tempo. No início, até pelo centro nacional de furacões dos Estados Unidos, daí que muito se tivesse falado da aproximação de um ciclone a Portugal. Ao dar-lhe nome, o instituto de meteorologia português divulgou também a localização do centro da tempestade, a pressão atmosférica e as simulações do percurso. O IPMA admitia, desde logo, avisos laranja, com possibilidade de agravamento. Esta terça-feira de manhã, os alertas de vento foram elevados a vermelho em oito distritos, e o Governo declarou situação de alerta. O comunicado oficial passou a incluir expressamente a possibilidade de rajadas superiores a 150 km/h associadas a um eventual sting jet. Dados extremamente importantes para a comunicação de risco à população.

▲ Os vários avisos meteorológicos por dia e distrito

Índice

Mas nem todos os modelos convergem ainda. O ECMWF e o GFS representam de forma diferente a posição, a intensidade e a evolução da depressão. Porque cada modelo utiliza métodos numéricos, resolução e parâmetros próprios. Quando há uma diferença de dezenas de quilómetros na previsão, não significa que o modelo está errado. Mostra apenas que ainda há incerteza, e que essa incerteza deve ser considerada na avaliação do risco e na trajetória da tempestade.

O risco avaliado neste momento justificou as medidas preventivas sérias. Mas não significa que todos os locais sofrerão os mesmos efeitos. Nem que eles possam ser apocalípticos. A situação de alerta abrange todo o continente, mas os níveis de perigo vão variar de região para região. As recomendações devem ser proporcionais ao risco local, que se prevê que atinja sobretudo o centro e o sul. E, já agora: os avisos do IPMA e as instruções da Protecção Civil prevalecem sobre os mapas das aplicações meteorológicas.

Meteorologia      Céu e Terra      Ciência      Governo      Política

COMENTÁRIOS:

António Fernandes

Casa roubada trancas à porta! Lamentável que as sarjetas e ribeiras não tenham sido limpas a tempo e horas!! Mas o verão iria até ao Natal …os arruaceiros tomaram conta do dia a dia a Renata; a PSP, o Ronaldo o Sporting… limpar o quê? Depois, como da outra vez assobiaram para o lado, agora importante por medo!!! E lá estão as vedetas televisivas do costume!!

Nelson Ramos

Parem de ser alarmistas! O país adora drama.

Esta tempestade vai passar por cima do Algarve na melhor das hipóteses. Não há qualquer hipótese de haver um fenómeno parecido com a Kristin, pelo simples facto de a tempestade se situar muito a sul, o que reduz a probabilidade de ventos com ar muito fresco. Não comparem o que não tem comparação.

E parem de assustar as pessoas! Tudo isto é patético. Repare-se que quase metade do país vai ficar em casa com ventos de 30km/h e com chuva. Empregadores vão perder dinheiro e trabalhadores vão perder tempo com justificações que no fim serão completamente desnecessárias. Enfim!

Simão SOUSA

Não é por um texto ser longo que se torna mais informativo ou mais completo.

Não há nada como a cultura

 

Não, não falo da das batatas, mas da do saber escrito. Oral também. Nos meus tempos da infância, houve chuvas e trovoada até dizer chega, o telhado da nossa cozinha - visto a sala e os quartos serem resguardados com o devido respeito – metia água, e, quando chovia, esta caía por algum furo desse telhado, sobre as vasilhas colocadas no chão daquela, a apararem-na. Não, não havia descritivos talvez necessários, mas enfastiantes de minúcia descritiva, como hoje. Vivíamos, apenas, o bom e o mau tempo, jovens que éramos, e aquecíamos o ambiente com o lume das pinhas que íamos apanhar ao pinhal, na estrada que nos conduzia ao Carregal, aldeia da nossa mãe.

Hoje , a dimensão cultural é bem outra, presenteando-nos com descritivos que nos trouxeram as tais recordações da nossa infância, onde não havia, contudo, os terrores que fecharam hoje as escolas e os serviços públicos, o que me parece revelador do nosso preciosismo de afabilidade moral actual,  que fazem parar a nação – o que nos assusta, igualmente.

 

Ventos superiores a 150 km/h, chuva torrencial e a ameaça de um novo sting jet. Pode a Charles repetir a Kristin?

De onde vem tanta água, o que é o sting jet e como a Bruna agrava os efeitos da Charles: as perguntas e respostas sobre a tempestade que pode ser a mais grave do outono.

Filomena Martins: Texto

OBSERVADOR, 10 nov. 2026, 21:14

Índice

Quão grave pode ser a Charles? Como nasceu a Charles e por que é diferente das depressões habituais? A trajectória: por que razão algumas dezenas de quilómetros podem mudar tudo? Pode sofrer o que se chama uma ciclogénese explosiva? Pode sofrer o que se chama uma ciclogénese explosiva? Chuva muito intensa: de onde vem tanta água? Bruna e Charles, o que acontece quando duas depressões se cruzam? Portugal vai ter mais depressões destas? Como foi acompanhada a Charles e por que razão se agravaram as previsões?

Ventos ciclónicos com rajadas que podem ultrapassar os 150 quilómetros por hora. Chuvas torrenciais, capazes de despejar mais de 100 litros de água por metro quadrado em apenas 12 horas, em algumas zonas da Madeira e do continente. E a possibilidade de formação de um fenómeno extremo, o sting jet, que ficou associado à destruição provocada pela tempestade Kristin, no final de janeiro. O Governo não quer voltar a ser apanhado desprevenido perante uma tempestade como a que deixou Leiria e arredores completamente devastados e avançou já com medidas extraordinárias: estado de alerta, escolas fechadas, actividades ao ar livre suspensas e um apelo à população para que permaneça em casa e às empresas para que flexibilizem o teletrabalho. Tudo para antecipar a chegada da Charles, uma depressão formada no Atlântico subtropical, alimentada por ar quente e húmido de um grande rio atmosférico, que se aproxima de Portugal com potencial para provocar estragos muito significativos.

Mas quão grave pode ser, afinal, o mau tempo que aí vem? O que distingue a Charles das depressões habituais? Porque transporta tanta humidade? Até que ponto pode repetir-se um fenómeno semelhante ao que marcou a passagem da Kristin? E como é que a sua trajetória, as características subtropicais e a interação com a depressão Bruna interferem na intensidade da tempestade?

Quão grave pode ser a Charles?

A Charles pode provocar danos graves. E tornar-se mesmo destrutiva. Depende da trajectória e do seu desenvolvimento e aprofundamento (a ciclogénese explosiva). O principal perigo está na força do vento. O IPMA já admite rajadas de 140 km/h nas áreas mais expostas — normalmente junto à costa — e admite também (o que é raro, uma vez que as previsões do instituto costumam ser conservadoras e cautelosas) a possibilidade de um fenómeno extremo de vento, o sting jet, como o que aconteceu com a tempestade Kristin em Leiria, e que terá provocado rajadas superiores a 200 km/h, embora a mais forte medida oficialmente seja de 178 km/h na Base Aérea de Monte Real.

Além do vento, há a chuva intensa. Na Madeira, por onde a Charles vai passar primeiro, esta terça-feira, os cálculos apontam para 100 litros por metro quadrado em apenas 12 horas, o equivalente a 100 milímetros de precipitação, o que na maior parte das regiões é a chuva que habitualmente cai durante todo o mês de novembro. Mais visualmente, trata-se de chuvas torrenciais que podem despejar, em apenas 12 horas, 100 litros de água sobre cada metro quadrado — o que formaria uma camada de água com dez centímetros de altura, se não houvesse escoamento.

▲ A força dos ventos e a sua concentração

Índice

E com tanta água, vêm as inundações. A Agência Portuguesa do Ambiente (APA) disse não estar preocupada com grandes cheias, porque as barragens têm ainda grande capacidade de absorção e os solos também não estão saturados. Mas a Protecção Civil disse estar preparada para inundações em zonas urbanas mais inundáveis e está em contacto com as câmaras, para a limpeza de esgotos e sarjetas. O estado de alerta decretado pelo Governo vigora das 00h00 às 23h59 desta quarta-feira.

“É um momento difícil e o país vai ser posto à prova”, alertou o ministro da Administração Interna, com o apelo “fiquem em casa”. O IPMA colocou, entretanto, oito distritos do continente sob aviso vermelho (a zona sul e vale do Tejo), bem como a ilha da Madeira, deixando o norte e centro sob alerta laranja. Isto não significa que todo o território tenha a mesma intensidade de vento ou de chuva, mas identifica as zonas que podem ser mais afectadas. E, neste momento, pela trajectória da Charles, se nada mudar, o impacto será na zona da Grande Lisboa.

Como nasceu a Charles e por que é diferente das depressões habituais?

A Charles não nasceu onde nascem as depressões características do outono e do inverno português. Formou-se como um ciclone, na zona dos furacões, as latitudes subtropicais do Atlântico, e chegou a ser seguida pelo Hurricane Center dos Estados Unidos. Isso distingue-a da maioria das tempestades atlânticas que atingem Portugal. Há uma origem subtropical do sistema. E há características estruturais e térmicas diferentes das da Bruna. Mas não está demonstrado que seja um ciclone tropical.

A Charles foi sempre sendo acompanhada e foi sempre tida em conta a hipótese de este ciclone ou pós-ciclone poder chegar à Península Ibérica. Havia várias trajectórias possíveis. Desde fazer um gancho que a levasse para África, virasse nas Canárias e entrasse pelo golfo de Cádiz (o que ainda prevêem alguns modelos), até seguir rumo às ilhas britânicas e dissolver-se ou vir até nós. À medida que o tempo passava, o percurso começava a coincidir: os modelos apontavam Madeira e depois Península Ibérica. Mas ainda há divergência sobre que ponto da Península ou que ponto de Portugal.

Neste momento, é fácil. À meia-noite desta quarta-feira, o centro da Charles estará a norte da Madeira, e a sua pressão será de aproximadamente 991 hPa (hectopascais). Fará estragos na ilha, que está sob alerta vermelho para vento, chuva e agitação marítima. Depois virá em direcção ao continente. Mas qualquer desvio de poucos quilómetros (e a Charles é influenciada pela Bruna, que está praticamente estacionada a noroeste do continente) pode alterar completamente o percurso.

▲ Onde nasceu a Charles

Índice

Quão grave pode ser a Charles?

Como nasceu a Charles e por que é diferente das depressões habituais?

A trajetória: por que razão algumas dezenas de quilómetros podem mudar tudo?

Pode sofrer o que se chama uma ciclogénese explosiva?

O sting jet: a Charles pode produzir o mesmo fenómeno extremo associado à Kristin?

Chuva muito intensa: de onde vem tanta água?

Charles e Kristin: o que é semelhante e o que é diferente?

Bruna e Charles, o que acontece quando duas depressões se cruzam?

Portugal vai ter mais depressões destas?

Como foi acompanhada a Charles e por que razão se agravaram as previsões?

A Charles pode ser simultaneamente uma depressão, um ciclone e uma tempestade. Uma depressão é uma região de baixas pressões atmosféricas, em redor da qual o ar circula (no sentido contrário aos ponteiros do relógio). A tempestade é quando a depressão resulta em mau tempo severo, como vento muito forte, chuva intensa ou trovoada. E um ciclone tropical é um sistema alimentado pela libertação de calor do ar e do mar, através da condensação do vapor de água. Tudo isto a Charles pode ser. Mas não é um furacão.

Quando se fala em ventos ciclónicos, não se fala de um furacão, fala-se da velocidade que os ventos podem atingir (e um furacão de categoria 1 já tem ventos de 119 a 153 km/h). Também é falso que a Charles tenha nascido nas Caraíbas. Formou-se na região subtropical do Atlântico. O que vem das Caraíbas, associado à Charles, é um enorme rio atmosférico que vai alimentar a tempestade com a enorme quantidade de vapor de água que transporta. E que pode aumentar, significativamente, a precipitação.

O facto de ter origem subtropical também não significa, só por si, que uma depressão vá ter ventos destruidores. O que conta é a estrutura da depressão, a pressão atmosférica, a interação com a corrente de jacto (jet stream) e a quantidade de energia libertada durante a formação de nuvens e da chuva. O problema é que a Charles pode ter todos estes factores reunidos. A humidade é massiva, pela tal intensificação que lhe confere o rio atmosférico, o que vai intensificar as quantidades de chuva e libertar calor. Esses contrastes de calor do ar na circulação em altitude são o caldo perfeito para que a tempestade se aprofunde. E se esse aprofundamento for junto à costa, se se verificar uma ciclogénese explosiva perto do continente, a tempestade tornar-se-á altamente destrutiva.

Apesar da chuva e do vento intensos, e também de ondas que podem atingir os 13 metros, a Charles não vai trazer frio. Devido, exactamente, à sua origem subtropical e ao transporte de ar marítimo dessas áreas mais quentes, o ar pode estar até ‘abafado’, com o vento de sul e sudoeste. Depois da passagem do centro da tempestade pelo país, o vento deve rodar para norte ou noroeste e alterar, então, as temperaturas. Os mapas com as previsões a dez dias do IPMA já mostram pequenas descidas nas máximas.

A trajetória: por que razão algumas dezenas de quilómetros podem mudar tudo?

50 ou 100 quilómetros para norte ou sul podem fazer uma diferença gigantesca. A trajectória do centro da depressão é uma das principais fontes de incerteza quanto ao seu impacto. Porque não é apenas a força da Charles que determina os estragos. É também o local por onde passa e a posição das suas faixas de vento e chuva mais intensas.

Entre Sines e o Cabo Carvoeiro. Esta foi a primeira previsão do IPMA para o local de entrada da Charles no continente. Mas ficava também uma advertência: “Quer a trajectória […] quer a intensidade ainda tinham elevada incerteza.” Na manhã desta terça-feira, o modelo europeu, que serve de referência ao IPMA, apontava o landfall para perto das 16h00, numa região entre Lisboa e Leiria. Mais à noite, a previsão já apontava mais para sul, para a região de Setúbal. Já o GFS, modelo americano, ia numa direcção completamente diferente: dava a entrada da tempestade mais cedo (15h00) e mais a sul: via Algarve, subindo depois pelo Alentejo e Andaluzia. São diferenças fundamentais porque mudam as áreas mais atingidas pelo vento e pela chuva. Uma alteração de quilómetros no percurso da Charles determinará se as rajadas mais violentas vão ser na região de Lisboa, no litoral Centro ou mais no Alentejo e Algarve. A comparação é normalmente feita pela aproximação dos vários modelos meteorológicos, que permitem avaliar a dispersão e a aproximação dos cenários.

Em qualquer mapa de meteorologia há umas linhas em que todos já devem ter reparado. São as isóbaras. Quanto mais juntas estiverem, mais grave pode ser a depressão, porque o vento será mais forte. O vento resulta, sobretudo, das diferenças de pressão entre as regiões próximas na atmosfera. E quanto mais apertadas estiverem as tais linhas (isóbaras), maior é a pressão e maior a intensidade do vento. No entanto, não é no centro da tempestade que está o maior perigo. As rajadas mais fortes podem acontecer noutros locais de circulação da tempestade. O IPMA começou por falar em rajadas de 100 a 120 km/h na parte sul da Charles, previsão que já subiu para 140/150 km/h, admitindo rajadas localmente superiores. Em comunicado, a Marinha e a Autoridade Marítima Nacional vieram falar em rajadas de 168 km/h. O que quer dizer que um local a dezenas de quilómetros a sul ou a norte do centro da tempestade pode enfrentar este vento mais forte.

▲ A última imagem dos modelos mostra uma trajectória mais a sul e uma descarga maior no mar

Índice

Quão grave pode ser a Charles?

Como nasceu a Charles e por que é diferente das depressões habituais?

A trajetória: por que razão algumas dezenas de quilómetros podem mudar tudo?

Pode sofrer o que se chama uma ciclogénese explosiva?

O sting jet: a Charles pode produzir o mesmo fenómeno extremo associado à Kristin?

Chuva muito intensa: de onde vem tanta água?

Charles e Kristin: o que é semelhante e o que é diferente?

Bruna e Charles, o que acontece quando duas depressões se cruzam?

Portugal vai ter mais depressões destas?

Como foi acompanhada a Charles e por que razão se agravaram as previsões?

Pode sofrer o que se chama uma ciclogénese explosiva?

Há alguns sinais de que a Charles possa sofrer uma intensificação rápida e profunda junto a Portugal: uma ciclogénese explosiva, que a tornaria um ciclone-bomba. Mas não há ainda nenhuma certeza. Vai ter também de se fazer o acompanhamento e a análise da tempestade quase hora a hora para perceber se se aprofunda rapidamente ou não. Essa intensificação pode reforçar a circulação da tempestade e contribuir para vento mais violento, mas vento na generalidade, porque as rajadas dependem de outros factores. Na manhã desta terça-feira, Francisco Martín León, meteorologista e antigo responsável da AEMET, o instituto de meteorologia espanhola, considerava que, com as actuais previsões, a tempestade seria forte, mas não se desenhava um cenário de ciclogénese explosiva.

Os valores do modelo europeu ECMWF, que o meteorologista levou em conta, e que contam para este fenómeno, são os hectopascais (hPa). Na evolução da Charles, às 18h00 desta terça a tempestade estará com 991 hPa. E amanhã, quarta, à mesma hora, com 975 hPa. O que dá uma queda de 16 hPa. Para existir uma ciclogénese, o critério é uma descida de 24 hPa em 24 horas, nas nossas latitudes. Para já, não cumpre os critérios — teríamos de chegar a 22/24 hPa —, mas ainda pode acontecer. Uma tempestade, porém, pode ser destrutiva sem passar por uma ciclogénese explosiva. O que interessa é perceber a intensidade das rajadas de vento e a quantidade de chuva que vai cair.

Numa tempestade também interfere a famosa corrente de jacto, ou jet stream (que não tem nada que ver com o sting jet). Trata-se da faixa de ventos muito fortes que circula a cerca de dez quilómetros de altitude. Em muitas situações, favorece as mudanças de ar em altitude, do frio para o quente e vice-versa, o que ajuda no aprofundamento de uma depressão à superfície. Também pode encaminhar as tempestades em determinadas direções e com maior velocidade, já que apanham ‘boleia’. A Charles vai passar por Portugal em 12 horas. A Bruna está estacionária desde domingo e vai ficar até sexta-feira.

O sting jet: a Charles pode produzir o mesmo fenómeno extremo associado à Kristin?

É um dos principais perigos de uma tempestade. E é impossível de prever. Mas é uma possibilidade bastante séria, ao ponto de ter sido mencionada pelo Governo e pelo IPMA na declaração de alerta, mesmo sem estar confirmada na actual formação da Charles. O sting jet ficou na cabeça dos portugueses depois da tempestade Kristin e pode voltar a aparecer de novo agora. Trata-se de uma corrente de ar muito forte dentro da tempestade, que depois desce de níveis intermédios da atmosfera até perto da superfície a grande velocidade. Como um espigão, a que deve parte do nome.

Na verdade, o baptismo vem da parecença que a formação das nuvens do sting jet assume: parecem a cauda de um escorpião enrolada e pronta a picar. Esta estrutura forma-se em algumas depressões extratropicais, normalmente ligada à evolução da depressão e das suas frentes. E pode causar rajadas de vento muito violentas numa faixa estreita de terreno, como se viu no final de janeiro em Leiria. Na prática, a tempestade já pode ter ventos muito fortes e desenvolver ainda uma faixa mais estreita onde as rajadas se tornam absolutamente violentas. É esse o maior perigo do sting jet.

▲ Como se forma o jet sting