Uno, nessuno…

Uma “História” saracoteada, a deste artigo de José Pacheco Pereira, trinta items de abordagem exemplificativa da vaidade e pequenez humanas, que o Tempo se encarregará de minimizar nos termos das contingências próprias de todas as evoluções, até mesmo as do tempo sazonal apagador de fogos ou aplainador de ventos e de inundações catastróficos.  E o “Come chocolates, pequena suja” repõe no nosso espírito a “Tabacaria” de Álvaro de Campos, na justificação de todas as relatividades.

Todavia, apesar de tudo o que exemplificou com a sua ironia, Pacheco Pereira ignorou a força avassaladora de um porvir chinês, ao que consta e já se demonstra, na invasão e assentamento das lojas chinesas de fancaria a cada esquina, uma China eficiente, profusa, blandiciosa, sorridente, disciplinada mas distante, o vendedor da loja imóvel no seu lugar, ou falando ao telefone, indiferente, seguro de que ali não será assaltado, o visor abrangendo os espaços da sua loja arrumada e a abarrotar, cada comprador trazendo reverentemente as compras ao seu balcão de que se pagará sem erros de multibanco ou de dinheiro em caixa, mudo, sereno, desprezador, superior, dono do mundo, sem fazer ondas.

É algo, isto da China avassaladora do mundo ocidental, que assenta como pesadelo no meu pensamento adorador do rincão pátrio, onde tantos nomes vão passando que o glorificaram ou não, e volto a ler o segundo texto – de João Miguel Tavares – que repõe o meu sentimento de bem-estar, no retrato – com direito a foto – de uma personalidade que nos transmite confiança ainda, no bicho-homem: o de Pedro Passos Coelho, que, todavia, nunca foi do agrado de José Pacheco Pereira, que tudo fez para o derrubar. Talvez por não ser tão culto como ele, Pacheco Pereira, Homo Sapiens este, e Passos Coelho apenas o Homo Faber prático, ou Homo apenas, nome de que deriva a Hombridade, seu apanágio.

OPINIÃO

Por que é que a história é sempre surpresa

Daqui a 20 anos nada disto estará de pé, umas vezes para melhor, mas mais provavelmente para pior.

14 de Outubro de 2017

Coloquem-se a 20 anos de distância, por volta do início do século, um átomo no curso da história, e vejam bem se era possível imaginar alguma destas coisas:

1. José Sócrates, antigo primeiro-ministro português, está acusado de mais de 30 crimes. Mesmo que sejam provados dez dos 30, irá passar muitos anos na cadeia. O que é que pensava a Pátria dele? Elegeu-o para primeiro-ministro duas vezes e condecorou-o com a Grã-Cruz da Ordem do Infante D. Henrique.

2. Ricardo Salgado, anteriormente conhecido como o “dono disto tudo”, está acusado de mais de 20 crimes. Mesmo que só sejam provados dez dos 20, irá passar muitos anos na cadeia. O que pensava a Pátria e o mundo dele? Tem um doutoramento honoris causa e várias condecorações nacionais e estrangeiras, muita gente tinha medo dele e ainda mais gente devia-lhe favores. Ele sabe disso.

3. Zeinal Bava, o gestor modelo, premiado com todos os prémios, apontado como exemplo à juventude tecnologicamente afoita, está acusado de cinco crimes. Mesmo que apenas metade seja provada, poderá passar vários anos na cadeia. O que pensava a Pátria dele? Tem um doutoramento honoris causa, e a Pátria condecorou-o com a Grã-Cruz da Ordem do Mérito Empresarial.

4. Henrique Granadeiro, considerado um dos grandes gestores portugueses e com uma longa carreira cívica e política, está acusado de oito crimes. Mesmo que apenas metade seja dada como provada, pode passar alguns anos na cadeia. O que pensava a Pátria dele? Bebia-lhe os vinhos e condecorou-o com a Grã-Cruz da Ordem Militar de Cristo.

5. De Carlos Manuel Santos Silva, a Pátria não pensava nada, porque não sabia quem era. Surpresa! O homem ganhava milhões e era muito amigo de José Sócrates e nós não sabíamos.

6. Armando Vara não é exemplo para aqui chamado, porque a Pátria pensava dele o mesmo que pensa agora, mas não deixou entretanto de lhe atribuir a Grã-Cruz da Ordem do Infante D. Henrique.

7. Portugal é governado por um governo de maioria de esquerda. Não interessa muito a fórmula, mas é uma variante de Frente Popular.

8.O PCP perdeu Almada.

9. Depois de Jerónimo de Sousa ter estabilizado o partido pós-Cunhal e pós-URSS, o PCP conhece pela primeira vez uma crise estrutural, de influência, votos, linguagem e organização. A crise não resulta da “geringonça”, bem pelo contrário. A “geringonça” adiou a crise.

10. O PSD tem menos votos em Lisboa do que o CDS.

11. Os dois maiores partidos, o PS e o PSD, são os mesmos. À sua frente estão (ou virão a estar) pessoas que era previsível terem esse futuro político já em 2000. Mas esta continuidade de forças e pessoas é mais surpreendente do que parece. Quer o que muda, quer o que não muda pode ser surpresa.

12. Existe pela primeira vez depois de 1974 uma direita extrema que não é uma extrema-direita. Os temas não são os mesmos, a linguagem não é a mesma, é elitista e, felizmente, não sabe ser populista. Pelo menos até agora. Recruta nos jovens educados, de boas famílias e maus costumes sociais.

13. O Parlamento português perdeu os seus poderes principais sem ninguém dar por ela, nem existir qualquer arremedo de protesto.

14. Portugal não tem nem política financeira própria, nem política de defesa, nem política externa. É um protectorado da União Europeia, numa altura em que a União Europeia não sabe como se proteger a si própria quanto mais os seus Estados vassalos.

15. No papel há CPLP, na realidade não há.

16. Nos suplementos culturais que ainda sobram nos jornais, há imensa cultura portuguesa. Na realidade, não há quase nada, para não dizer que não há nada. Há uma ou outra excepção nas artes de execução e performance, que dependem de personalidades, mas a criação original escasseia, para não dizer que não existe.

17. O português mais conhecido no mundo continua a ser um jogador de futebol.

18. Há cada vez mais portugueses a estudar mandarim e espanhol. Não há muitos a estudar alemão. A Pátria continua a ter apenas um olho aberto.

19. Nos EUA, o Presidente é Trump, uma personagem única. Podia encher-se esta página com qualificativos pouco amáveis, mas, até por isso, é uma boa ilustração da história como surpresa.

20. O mundo é hoje mais perigoso do que era, não porque exista um agravamento objectivo das tensões internacionais, muitas das quais já existiam há 20 anos. É muito mais perigoso porque a qualidade dos que mandam baixou significativamente. Kim Jong-un não é Kim Il-sung, nem muito menos Trump é George Bush, nem pai nem filho.

21. O Irão não é a Coreia do Norte. A Coreia do Norte é simples, difícil de lidar, mas simples. O Irão tem milhares de anos de civilização, é um país muito mais sofisticado do que se pensa, tecnologicamente mais desenvolvido, e é uma potência regional e religiosa. A Arábia Saudita sabe disso, Trump não.

22. A União Europeia não tem nenhuma direcção política. Já não há eixo franco-alemão, o Reino Unido vai sair e ninguém sabe muito bem como, e existe um caos miudinho um pouco por todo o lado.

23. Putin sabe muito bem o que quer. Isso faz uma diferença abissal de Trump, que quer apenas um espelho que nunca lhe diga que há alguém melhor do que ele.

24. A faca e o automóvel (ou o camião) são as armas preferidas do terrorismo apocalíptico.

25. O uso pelos russos da manipulação da opinião através das redes sociais e da ciberguerra é um desenvolvimento da velha técnica soviética da desinformatzia, e nesse sentido não é nem novidade nem surpresa. O que é surpresa é a dimensão do seu sucesso, como se viu nas últimas eleições nos EUA.

26. O principal reservatório do populismo moderno nos países industrializados e democráticos são as redes sociais.

27. O telefone inteligente é o device com maior capacidade de mudança na sociabilidade comum. Mudou quase tudo no espaço social das pessoas que têm dinheiro para os comprar e usar. Há uns anos pensava-se que seriam os computadores, certos aspectos da Internet, ou os robôs.

28. Há muito mais gente convencida que tem poder, quando não o tem. Esta ilusão permite formas muito eficazes de manipulação social, cultural e política.

29. Há muito mais gente ignorante, convencida que não o é, porque sabe mexer numa pequena parte das funcionalidades dos devices que usa. Aqueles que nem nessa pequena parte sabem mexer embasbacam-se com a capacidade dos outros e ajudam-nos a convencer que apenas “substituíram saberes”. Esta fractura tende a ser geracional e solidifica o crescimento da ignorância. Esta ilusão permite formas muito eficazes de manipulação social, cultural e política.

30. A História com H grande acabou, a história sem H grande está, como desde que há homens, de boa saúde e cheia de surpresas. Daqui a 20 anos nada disto estará de pé, umas vezes para melhor, mas mais provavelmente para pior. Sempre foi assim. Aproveitem enquanto dura.

OPINIÃO

2011-2015 ≠ 2005-2011

Passos Coelho fez três coisas extraordinárias como primeiro-ministro, que basicamente consistiram em não fazer coisa alguma.

14 de Outubro de 2017

Na passada segunda-feira, Fernanda Câncio escreveu um texto intitulado “Obrigada, Pedro Passos Coelho” que me provocou curiosas sensações. O texto começava assim: “Tenho lido nos últimos dias vários elogios a Passos Coelho. É normal. Compreensível que os adeptos e amigos lamentem a sua saída da liderança do PSD e mais compreensível ainda que queiram consolá-lo na derrota. Já mais difícil é aceitar o conteúdo de tais odes.” E vai daí, sustentada na sua excelente memória e na solidez da sua pesquisa, ela elencou uma longa série de erros políticos, promessas incumpridas e falhas de carácter, deixando Passos Coelho reduzido a pó. No último parágrafo, um lamento: “Lamento: não tenho prazer em zurzir em quem está de saída, mas o que é demais é demais.”

Como eu concordo que o que é demais é demais, fiquei a olhar para aquela longa lista de maldades e asneiras passistas e não encontrei forma de negá-las: a maior parte delas era, de facto, verdadeira. Passos fez tudo aquilo e cometeu todos aqueles erros. Como se justifica, então, que eu seja um dos que gostaria de o consolar na hora da derrota? Cheguei à conclusão que cada um de nós tende a valorizar em excesso as qualidades das pessoas que nos agradam, e a desvalorizar em excesso as qualidades das pessoas que nos desagradam. Desta vez, a Fernanda só viu os defeitos. Defeitos justos, com certeza, mas que não pintam o quadro todo. Por isso, faço hoje questão de sublinhar aqui as principais qualidades de Passos Coelho, não só porque elas ajudam a compreender o presente, mas também porque explicam as enormes diferenças em relação ao passado.

Passos Coelho fez três coisas extraordinárias como primeiro-ministro, que basicamente consistiram em não fazer coisa alguma. Foram três simples, mas magníficos, “nãos”. 1) Passos Coelho não se intrometeu na comunicação social. 2) Passos Coelho não se intrometeu na justiça. 3) Passos Coelho não ajudou Ricardo Salgado. Pode parecer pouca coisa a Fernanda Câncio, mas é muitíssimo. Reparem: não há aqui troika, nem liberalismo. Apenas respeito pela decência num regime democrático. Nesse campo tão importante, Passos merece os mais rasgados elogios, numa ruptura abençoada com o tenebroso arco 2005-2011.

Claro que esses “não” foram um pouco mais complexos. Enquanto Miguel Relvas esteve no governo houve intromissões na comunicação social. Mas Relvas caiu em virtude de uma falsa licenciatura, assumida numa auditoria promovida por Nuno Crato — logo aqui há um mundo de diferenças. E Miguel Poiares Maduro, que o substituiu, teve um papel fundamental na transformação da RTP, resgatando-a das mãos do governo.

No campo da justiça, Passos Coelho escolheu para procuradora-geral da República Joana Marques Vidal, que merece a nossa eterna gratidão. Mais um “não” magnífico: ela não se intrometeu nas investigações. Note-se que o Ministério Público não andou atrás de socialistas — andou atrás de todos os que fossem justificadamente suspeitos. Miguel Macedo demitiu-se por causa de um processo judicial e não se ouviu um pio no PSD. Respeito total pela separação de poderes.

Finalmente, a queda de Ricardo Salgado. Duvido muito que ele não fosse amparado pelo socialista de plantão em São Bento. E isso jamais esquecerei. A longa lista de críticas que Fernanda Câncio faz a Passos Coelho é justíssima. No entanto, ela comete o erro de se focar excessivamente no acessório, ignorando tudo o que de mais importante aconteceu à sua volta.