CONTINUAÇÃO

 

Do texto precedente - de  FILOMENA MARTINS

Índice

Quão grave pode ser a Charles?

Como nasceu a Charles e por que é diferente das depressões habituais?

A trajectória: por que razão algumas dezenas de quilómetros podem mudar tudo?

Pode sofrer o que se chama uma ciclogénese explosiva?

O sting jet: a Charles pode produzir o mesmo fenómeno extremo associado à Kristin?

Chuva muito intensa: de onde vem tanta água?

Charles e Kristin: o que é semelhante e o que é diferente?

Bruna e Charles, o que acontece quando duas depressões se cruzam?

Portugal vai ter mais depressões destas?

Como foi acompanhada a Charles e por que razão se agravaram as previsões?

O facto de o fenómeno voltar a aparecer ligado à Charles despertou memórias. Porque foi admitida oficialmente a possibilidade de vir a existir, mesmo não estando confirmado e precisando de uma análise meteorológica muito específica (em Leiria, o IPMA só identificou o fenómeno dias depois). Estão previstas rajadas de 120 km/h a 140 km/h e, caso se forme um sting jet, podem ultrapassar 150 km/h ou 168 km/h, segundo a Marinha.

Chuva muito intensa: de onde vem tanta água?

A chuva torna-se tanto mais intensa quanto mais for alimentada por humidade e mecanismos de subida do ar. A Charles tem tudo a seu favor e a nosso desfavor. Porque o ar tem estado quente, e isso aumenta a capacidade da atmosfera de conter vapor de água: uma subida de 1ºC da atmosfera vale cerca de mais 7% de chuva. Esta não é uma equação matemática absolutamente rigorosa. É uma média usada pelos meteorologistas com o aquecimento global. Nascida em regiões subtropicais, a tempestade já transporta grandes quantidades de vapor de água. O risco de chuva extrema vai depender da humidade disponível (que não falta, devido à Bruna), da forma como o ar quente sobe e condensa (arrefece e transforma-se em gotículas, que formam nuvens, tornam-se pesadas e caem) e do tempo em que chuva intensa se mantém sobre cada região.

Mas há mais uma ajuda: um enorme rio atmosférico. Um corredor de vapor de água, invisível a olho nu, que vem directamente das Caraíbas. Este tipo de faixa relativamente estreita (400 a 600 km) que transporta enormes quantidades de vapor de água (25 vezes o caudal médio do rio Mississippi) pode prolongar-se por milhares de quilómetros (4 a 5 mil) e alimentar tempestades do outro lado do oceano. A Charles não precisa de ter nascido nas Caraíbas para receber humidade desde essa região. A circulação atmosférica alimenta-a com esse vapor de água vindo de tão longe e que também apanha a circulação da corrente de

▲ O rio atmosférico associado à Charles

Índice

As previsões para a Madeira apontavam para mais de 100 mm de chuva em 12 horas. Numa previsão desta manhã, aponta-se para acumulados no continente de cerca de 180 mm na zona Centro, segundo o ECMWF (modelo europeu), enquanto o GFS (modelo americano) apresenta valores mais próximos dos 120 mm.

Se os solos ainda estivessem completamente secos, teriam capacidade de grande absorção de água. Os representantes da Agência Portuguesa do Ambiente (APA) mostraram-se confiantes nessa hipótese. Mas o mau tempo causado pela Bruna e a chuva intensa da madrugada desta terça-feira podem ter alterado a perspectiva. A chuva intensa da Charles pode dificultar o escoamento e aumentar o risco de inundações urbanas (como já aconteceu esta terça-feira) e transbordo de rios e ribeiros. A APA identificou 101 municípios onde podem ocorrer cheias urbanas.

▲ A quantidade de chuva prevista é muito superior à normal, de acordo com a previsão do modelo europeu

Charles e Kristin: o que é semelhante e o que é diferente?

A comparação era inevitável: a Charles vai ser mais perigosa que a Kristin? Há factores que permitem comparar as duas tempestades, como o vento, a chuva intensa e a possibilidade do sting jet. Mas é impossível dizer que a Charles vai provocar o mesmo tipo e nível de danos da Kristin, até porque, desta vez, o Governo e as autoridades acautelaram os riscos da tempestade que está a caminho.

▲ Os estragos da Kristin

JOÃO PORFÍRIO/OBSERVADOR

Índice

A Charles e a Bruna vão atingir-nos ao mesmo tempo, mas são sistemas independentes e completamente diferentes. O problema é que o facto de coexistirem agravará os impactos do mau tempo em Portugal. Também não há qualquer indício de que as duas tempestades se fundam (o que pode acontecer, com o efeito Fujiwara). Mas ambas vão interagir, e Portugal sentirá os efeitos das duas em simultâneo. Porque a circulação associada à Bruna poderá mudar a trajectória da Charles (nos mapas é bem visível como os ventos de uma passam por cima dos ventos da outra). E porque há essa sobreposição dos efeitos: a chuva da Bruna deve deixar os solos mais saturados e os rios e ribeiros mais cheios, mesmo antes da Charles chegar. Ou seja, basta que a nova tempestade cause chuva intensa onde a água da anterior ainda não teve tempo de escoar para que os problemas aumentem.

▲ Na imagem do mapa europeu vê-se bem com os ventos da Bruna, a noroeste da Península, interferem com a Charles, a sudoeste

Índice

De resto, as diferenças são evidentes. A Bruna faz parte de uma vasta região depressionária do Atlântico Norte, e estacionou a noroeste da Península Ibérica, onde deve ficar até sexta-feira, 13: o que estamos a receber são as suas sucessivas frentes. A Charles nasceu a sul, em latitudes subtropicais, e daí veio andando para leste, até à Madeira, de onde partirá até ao continente: que deve atravessar em menos de 12 horas, a partir da tarde desta quarta-feira até à madrugada de quinta.

Portugal vai ter mais depressões destas?

O aquecimento quer da atmosfera quer dos oceanos é favorável a fenómenos de chuva mais intensos. Mas ainda não há dados suficientes para dizer que as tempestades vão ser mais, maiores e se intensificarão. Mais calor não significa directamente tempestades mais fortes. O aquecimento global ajuda a ativar vários factores das depressões, sobretudo pela quantidade de humidade na atmosfera, mas, por si só, não determina a sua intensidade. O ar mais quente tem mais vapor de água, o que alimenta precipitação extrema, mas depois há ainda que contar com a intensidade do vento — e essa já depende da pressão e da circulação atmosférica.

Podemos é ter mais depressões de origem subtropical. Tem sido um tema em investigação, mas são necessários mais estudos climáticos que distingam os sistemas, as estruturas e a transformação dos ciclones. No início de outubro, uma DANA (depressão em níveis altos) causou vários danos na região da Catalunha. Investigadores da AEMET (instituto de meteorologia espanhol) e do CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas), incluindo Juan Jesús González-Alemán e Carlos Calvo-Sancho, colocaram a hipótese de não ser uma DANA, mas um processo novo, de ciclogénese tropical, que se formou directamente sobre um Mediterrâneo 'a ferver', sem a estrutura extratropical dos 'medicanes' (os furacões do Mediterrâneo). Ou seja, um novo fenómeno, devido ao aumento da temperatura do mar. Mas é preciso estudar muito mais para o confirmar.

Como foi acompanhada a Charles e por que razão se agravaram as previsões?

A Charles foi nomeada a 9 de novembro pelo IPMA, mas já vinha a ser seguida há muito tempo. No início, até pelo centro nacional de furacões dos Estados Unidos, daí que muito se tivesse falado da aproximação de um ciclone a Portugal. Ao dar-lhe nome, o instituto de meteorologia português divulgou também a localização do centro da tempestade, a pressão atmosférica e as simulações do percurso. O IPMA admitia, desde logo, avisos laranja, com possibilidade de agravamento. Esta terça-feira de manhã, os alertas de vento foram elevados a vermelho em oito distritos, e o Governo declarou situação de alerta. O comunicado oficial passou a incluir expressamente a possibilidade de rajadas superiores a 150 km/h associadas a um eventual sting jet. Dados extremamente importantes para a comunicação de risco à população.

▲ Os vários avisos meteorológicos por dia e distrito

Índice

Mas nem todos os modelos convergem ainda. O ECMWF e o GFS representam de forma diferente a posição, a intensidade e a evolução da depressão. Porque cada modelo utiliza métodos numéricos, resolução e parâmetros próprios. Quando há uma diferença de dezenas de quilómetros na previsão, não significa que o modelo está errado. Mostra apenas que ainda há incerteza, e que essa incerteza deve ser considerada na avaliação do risco e na trajetória da tempestade.

O risco avaliado neste momento justificou as medidas preventivas sérias. Mas não significa que todos os locais sofrerão os mesmos efeitos. Nem que eles possam ser apocalípticos. A situação de alerta abrange todo o continente, mas os níveis de perigo vão variar de região para região. As recomendações devem ser proporcionais ao risco local, que se prevê que atinja sobretudo o centro e o sul. E, já agora: os avisos do IPMA e as instruções da Protecção Civil prevalecem sobre os mapas das aplicações meteorológicas.

Meteorologia      Céu e Terra      Ciência      Governo      Política

COMENTÁRIOS:

António Fernandes

Casa roubada trancas à porta! Lamentável que as sarjetas e ribeiras não tenham sido limpas a tempo e horas!! Mas o verão iria até ao Natal …os arruaceiros tomaram conta do dia a dia a Renata; a PSP, o Ronaldo o Sporting… limpar o quê? Depois, como da outra vez assobiaram para o lado, agora importante por medo!!! E lá estão as vedetas televisivas do costume!!

Nelson Ramos

Parem de ser alarmistas! O país adora drama.

Esta tempestade vai passar por cima do Algarve na melhor das hipóteses. Não há qualquer hipótese de haver um fenómeno parecido com a Kristin, pelo simples facto de a tempestade se situar muito a sul, o que reduz a probabilidade de ventos com ar muito fresco. Não comparem o que não tem comparação.

E parem de assustar as pessoas! Tudo isto é patético. Repare-se que quase metade do país vai ficar em casa com ventos de 30km/h e com chuva. Empregadores vão perder dinheiro e trabalhadores vão perder tempo com justificações que no fim serão completamente desnecessárias. Enfim!

Simão SOUSA

Não é por um texto ser longo que se torna mais informativo ou mais completo.