Cá por mim, desde sempre que penso que nunca
existiu verdadeira democracia neste país, a não ser na extrema liberdade de nos
agredirmos, em exuberância de insultos ou ironias que os gestos acompanham,
quer na Assembleia, quer nas manifestações públicas de rua, quer nas mesas televisivas
de tendência circular ao modo arturiano da Távola Redonda, sem distinções
específicas, convenção igualitária que qualquer cadeira armada em trono logo
desmascara na sua inverdade. Com efeito, as democracias obtêm-se com estudo e
bom senso, sendo igualmente o bom gosto parâmetro imprescindível. Não é por um chefe ser muito
popular e achegado a todos - sejam eles nacionais ou estrangeiros, nobres ou
populares - que revela um carisma realmente democrático. A mim parece-me antes
fruto de patetice, parolice, ou até toleima, que me leva ao nosso Pedro I, o qual
dançava com o povo nas ruas mas mandou arrancar os corações dos matadores de
Inês - a um pelo peito, a outro pelas costas, o Diogo Lopes Pacheco conseguindo
escapar-se, com grande fúria real. Falava-se em ditadura no tempo de Salazar, e
em mesa censória, mas a verdade é que os
livros passavam e as ironias também, em filmes ou espectáculos, de que Solnado
foi exemplo e as edições da História da Literatura Portuguesa de Óscar Lopes e
António José Saraiva se sucediam, apesar de proibido nos liceus. Agora, livro
que defenda valores que não sejam os das apostas marxistas, é posto no índex, e
afirmo-o por experiência própria. Enquanto o PSD e o CDS eram governo, as
forças de esquerda tudo faziam para destabilizar, agora que a esquerda alinhada
governa, os sindicatos a elas ligados acalmaram um pouco até ver, mas a
esquerda no poder impõe a sua ditadura de pregação caritativa em favor dos
deserdados, e de ódio escorraçador de todos os não alinhados.
É Alberto Gonçalves que o demonstra em «Acabar com a democracia por SMS», ele próprio dos excluídos do
DN, talvez por ordem superior de algum infiltrado da esquerda governativa nesse
jornal. Não, não vivemos em democracia, pois não temos preparação intelectual
para agir como democratas, no respeito pelo Homem em si - todo o Homem, e
não só o protegido por uma falsa bondade, alimentada paternalisticamente de
caridadezinha unilateral e massificadora, desprezadora de capacidades fora desse
âmbito altruístico, aparentemente justiceiro.
Alberto Gonçalves descreve o
caso da Caixa Geral de Depósitos e está tudo dito, com o que ele disse. Repito
o primeiro parágrafo: A franca sabotagem da comissão de
inquérito prova que a maioria de esquerda abdicou de vez do verniz
“institucional” e assumiu o seu único objectivo: manter o país sob controlo,
custe o que custar.
O resto, é a demonstração. Por
meio de argumentos segundo a focalização dos próprios do governo que cozinham
fraudulentamente os seus artifícios de escape e de desvergonha, quebrando o “muro”,
embora frágil, da decência.
Acabar com a democracia por SMS
OBSERVADOR,18/2/2017
A
franca sabotagem da comissão de inquérito prova que a maioria de esquerda
abdicou de vez do verniz “institucional” e assumiu o seu único objectivo:
manter o país sob controlo, custe o que custar.
É
absurdo pensar-se que o PS tem uma estratégia concertada para lidar com o
“caso” da Caixa Geral de Depósitos. Que eu reparasse, o PS e os seus
porta-vozes oficiais ou informais vêm exibindo uma riquíssima paleta de estratégias,
umas concertadas, outras desconcertantes, todas atiradas para a arena sem
especial ordem de preferência, inteligência ou, convenhamos, vergonha na cara.
Com o rigor possível, consegui catalogar algumas.
Estratégia A Minha Pátria é a Banca Portuguesa.
Excepto quando se encontra à disposição de indivíduos devidamente
credenciados pela oligarquia, a CGD é uma instituição sensível que deve ser
tratada com consideração e pinças. Perder tempo com irrelevâncias, mesmo que as
irrelevâncias incluam, entre habilidades sortidas, as intrujices cometidas
pelas mais altas figuras do Estado, é matar a Caixa, é descurar os “enormes
desafios que o país enfrenta” (cito um patriota aflito) e é, vendo bem, um acto
de traição.
Estratégia O Respeitinho é Lindo. É
indecente andar-se a julgar o carácter alheio, principalmente de personalidades
que não possuem nenhum. Vilezas assim só se admitem, e até incentivam,
quando o julgado pertence à “direita”.
Estratégia Galo de Barcelos. Insistir
nestas polémicas escusadas dá uma péssima imagem do lá fora. O que dirá o
célebre “estrangeiro”?
Estratégia Amigos Para as Ocasiões. O
que passou, passou. A quem importam os SMS trocados? Que interessa quem disse e
fez o quê? Não queremos construir um futuro comum? De que vale agora apontar
culpas?
Estratégia Ocasiões Para os Amigos.
A culpa é obviamente do dr. Domingues, que reclamou intoleráveis privilégios –
os drs. Centeno, Costa e Marcelo são inocentes em ambos os sentidos da palavra.
Ou a culpa é do dr. Domingues e, em doses assaz pequeninas, do dr. Centeno, que
na sua bondade tolerou sem propriamente tolerar os tais privilégios – os drs.
Costa e Marcelo não sabiam de nada. Ou a culpa é dos drs. Domingues, Centeno e
Marcelo, que afinal cozinharam tudo – o dr. Costa, coitadinho, sofre em recato
a incúria dessa gente. Ou, melhor ainda, a culpa é da “direita”, porque as
leis da física ditam que as responsabilidades por cada embaraço indígena acabam
por cair em cima de Pedro Passos Coelho.
Estratégia O Peso da Tradição. Admitamos
que o ministro, o Presidente da República e, por mera hipótese académica, o
virtuoso primeiro-ministro mentiram. E depois? Os políticos não costumam
mentir? E a “direita”, não mentiu através de (acrescentar nome), em
(acrescentar data), ao dizer que (acrescentar alegada patranha de que já
ninguém se lembra ou dará ao trabalho de verificar)?
Estratégia Recolher Obrigatório. Este
é um caso encerrado.
Estratégia
A Vida Continua. Mudemos de assunto e mostremo-nos chocados e
constrangidos pelas revelações inoportunas que “o Cavaco” (esgar de desprezo)
publicou em livro, para cúmulo escrito pelo próprio (repetir o esgar).
Embora
a escolha não seja fácil, confesso que a minha estratégia favorita é a Send
in the Clowns, na qual o PS lança os maluquinhos disponíveis para
emprestar um toque surreal ao “debate” e adensar o nevoeiro. Um dia, em
programa televisivo, o porta-voz do partido garante que “o PR está
profundamente implicado nisto”. No dia seguinte, indiferente ao vídeo que o
desmente ao comprido, garante ter garantido que “o PR não está implicado em
nada”. Pelo meio, o dr. César dos Açores esclarece que o porta-voz do
partido nem sempre é o porta-voz do partido. E uma senhora chamada Estrela,
que em tempos quase se notabilizou por crer na honradez do eng. Sócrates,
junta-se ao circo e adianta em dialecto evocativo do português: “Domingues foi
útil p conseguir o apoio de Bruxelas à CGD e p isso era necessário ele
acreditar q seu património n iria ao TC. PR colaborou.” Existem cabeças iluminadas.
A da dona Estrela não é uma delas.
Perante
isto, há boas e más notícias. A boa é que, numa democracia civilizada,
tamanho desfile de incompetência, fraude e descaramento terminaria em
investigações a sério e, provavelmente, na morte política dos implicados.
A má notícia é que estamos em Portugal, reino da impunidade selectiva e das
clientelas vorazes. A franca sabotagem da comissão parlamentar de inquérito
prova que a maioria de esquerda abdicou de vez do verniz “institucional” e
assumiu, por gestos ou omissões brutais, o seu único objectivo: manter o país
sob controlo, custe o que custar. Na verdade, não custa muito. Na
verdade, custará imenso. Desde o momento em que o dr. Costa derrubou
o tal muro e abriu o regime à barbárie leninista que a nossa democracia
prometia pouco. Hoje promete menos. Pode-se argumentar que o muro era fraquito
e permeável. Mas era um muro.
Notas de rodapé:
Ao
contrário dos comentadores que comentaram o livro de Cavaco Silva duas horas
após o lançamento, não sou versado em “speed reading” ou candomblé. Fico-me,
pois, pelos resumos saídos na imprensa e pela opinião dos prodígios acima. Os
primeiros sugerem-me a excessiva importância que o ex-presidente concede ao
eng. Sócrates, além da previsível constatação de que este é pouco instruído,
pouco confiável, pouco educado e muito deslumbrado consigo mesmo. Já os
comentadores, na maioria viúvas do deslumbrado, juram-me que o prof. Cavaco
agiu mal: só se admite que um político retirado escreva as memórias se o
político em causa for de esquerda e os visados nas memórias não. Assim,
trata-se de uma lamentável devassa, um perturbador (ai) ajuste de contas, um
exercício de ressentimento, uma demonstração de défice institucional, uma
insolência em suma – quase tão grande quanto as cinco vitórias eleitorais de um
homem que, garantem as viúvas, ninguém gosta. Sobretudo por comparação, eu não
desgosto.
Nenhum comentário:
Postar um comentário