Um «Pois» em bis

Um texto saído no blog “A Bem da Nação” que com gosto transcrevo no meu blog, confirmação daquilo que sempre pensei e que fui anotando nas crónicas “verde-rubras” da minha escrita de um “j’accuse” convenientemente ignorado, por não alinhar nos moldes da nova ética, não identificada com valores morais, mau grado o alarde de solidariedade, igualdade e fraternidade que a ânsia libertária abocanhou no cinismo de uma real avidez de ambição e comando sem escrúpulos, na unilateralidade do conceito que se apoia na lei do mais forte, quer economicamente falando, quer na exaltação demagógica.

 São histórias antigas que a ninguém mais comovem, mas cito Rousseau que, no Prefácio da sua “Lettre à d’Alembert sur les spectacles” afirma coisas - triviais na altura, hoje risíveis, pelo menos para nós - do seu empenhamento em contestar (d’Alembert) segundo os parâmetros da Justiça e da Verdade: “Justice et vérité, voilà les premiers devoirs de l’homme. Humanité, patrie, voilà ses premières affections. Toutes les fois que des ménagements particuliers lui font changer cet ordre, il est coupable »

Quando Rousseau se refere à pátria e à humanidade como primeiras afeições do Homem, é, naturalmente o homem em formação que implica, que bebe esses conceitos incutidos desde a infância. Não são valores para agora. Continuamos a amar a pátria, claro, mas noutros moldes e sabores, fazemos o que podemos para a bem servir, mas com o irrespeito que para sempre a amortalhou.

 Por isso, ao texto de Jonathan Llewellyn na página «GUERRA COLONIAL 1961-1974», do Facebook, que Salles da Fonseca colocou no seu blog, e a que, sardonicamente, apôs o sintético título reticente «POIS...» para bons entendedores, fiz o comentário seguinte:

Às vezes, um escrito estrangeiro vem confirmar o que pensávamos sobre o cinismo do mundo, que com uma mão vende as armas e com a outra dá o pão. Aconteceu connosco isso mesmo, toda a gente sabia que as colónias estavam a ser bem defendidas pelas tropas portuguesas e que foram entregues sem sequer de mão beijada. Os outros povos mandam os seus homens com as suas armas para alargar poderios ou proteger comércios ou ideologias. Nós desfizemo-nos de compromissos com os territórios que tínhamos há muito e que Salazar defendia, naturalmente, como era sua obrigação. Gostei a valer deste texto de Jonathan Llewellyn reposto numa altura em que já se pode "repor", embora a maioria continue silenciosa e acomodada. Ou esquecida. A caminho do "nada".

Eis o texto de Jonathan Llewellyn:

 Espero que perdoem a um estrangeiro intrometer-se mas é preciso que alguém diga certas verdades.

A insurgência nos territórios ultramarinos portugueses não tinha nada a ver com movimentos nacionalistas. Primeiro, porque não havia (como ainda não há) uma nação angolana, uma nação moçambicana ou uma nação guineense, mas sim diversos povos dentro do mesmo território. E depois, porque os movimentos de guerrilha foram criados e financiados por outros países.

 ANGOLA – A UPA, e depois a FNLA, de Holden Roberto foram criadas pelos americanos e financiadas (directamente) pela bem conhecida Fundação Ford e (indirectamente) pela CIA. O MPLA era um movimento de inspiração soviética, sem implantação tribal, e financiado pela URSS. Agostinho Neto, que começou a ser trabalhado pelos americanos. só depois se virando para a URSS, tinha tais problemas de alcoolismo que já não era de confiança e acabou por morrer num pós-operatório. Foi substituído pelo José Eduardo dos Santos, treinado, financiado e educado pelos soviéticos. A UNITA começou por ser financiada pela China, mas, como estava mais interessada em lutar contra o MPLA e a FNLA, acabou por ser tolerada e financiada pela África do Sul. Jonas Savimbi era um pragmático que chegou até a um acordo com os portugueses.

 MOÇAMBIQUE – A FRELIMO foi criada por conta da CIA. O controleiro do Eduardo Mondlane era a própria mulher, Janet, uma americana branca que casou com ele por determinação superior. Mondlane foi assassinado por não dar garantias de fiabilidade, e substituído pelo Samora Machel, que concordou em seguir uma linha marxista semelhante à da vizinha Tanzânia. Quando Portugal abandonou Moçambique, a FRELIMO estava em ta estado que só conseguiu aguentar-se com conselheiros do bloco de leste e tropas tanzanianas.

 GUINÉ – O PAIGC formou-se à volta do Amílcar Cabral, um engenheiro agrónomo vagamente comunista que teve logo o apoio do bloco soviético. Era um movimento tão artificial que dependia de quadros maioritariamente caboverdianos para se aguentar (e em Cabo Verde não houve guerrilha). Expandiu-se sobretudo devido ao apoio da vizinha Guiné-Konakry e do seu ditador Sékou Touré, cujo sonho era eventualmente absorver a Guiné portuguesa.

 Em resumo, territórios portugueses foram atacados por forças de guerrilha treinadas, financiadas e armadas por países estrangeiros. Segundo o Direito Internacional, Portugal estava a conduzir uma guerra legítima. E ter combatido em três frentes simultâneas durante 13 anos, estando próximo da vitória em Angola e Moçambique e com a situação controlada na Guiné, é um feito que, militarmente falando, é único na História contemporânea.

 Então porque é que os portugueses parece terem vergonha do que conseguiram?

  Jonathan Llewellyn

 In GUERRA COLONIAL 1961-1974, Facebook