Como sempre paradoxal, Fernando
Pessoa informa que «saber
não ter ilusões é absolutamente necessário para se poder ter sonhos».
Vem no Público de 11/9/15, em epígrafe da última página.
Um dia, ouvindo o professor Girodon,
na Faculdade de Letras de Coimbra censurar-me por andar ultimamente a perder
tempo em emoções alheias aos objectivos a que me propunha quando para lá fui,
eu respondi-lhe alegremente que “estudar é uma coisa em que está indistinta
a distinção entre nada e coisa nenhuma”. Estávamos no Instituto Francês, em
frente ao bibliotecário Sr. França Amado, do lado de cá da secretária e logo M.
Girodon contrapôs, com certo desprezo: “Que significa isso?”, o que então me
arrasou, adepta que era de Pessoa e do seu “Liberdade”. Hoje, diria que
M. Girodon tinha absoluta razão. Não significa nada, ou antes, é uma frase
manobradora das consciências, preguiçosas como as nossas, no seu negativismo
feito de spleen e de cepticismo, desprezador daquilo que precisamente pôde
favorecer o espírito do poeta – a leitura, o estudo.
É nesta linha temática que Vasco
Pulido Valente escolhe o título da sua excelente e ácida crónica –«O romantismo
voltou» - implicando desprezo pelo sentimentalismo gerador de ilusão, nas
atoardas jornalísticas que excitam o público e falseiam a verdade. A verdade
que Pulido Valente conhece, e nada tem a ver com as balelas sobre debates
decisivos, com que se pretende chamar audiências e, da parte dos contendores
políticos, ocultar dados importantes, ou
revelar outros de pseudo-rigor, como fez Costa, com os papéis que alardeou.
Só desejava é que, neste nosso
deserto de miragens, pela escassez de “água”, houvesse mais apoio e compreensão
pelos que, adoptando a única via que parece sã e racional, trabalham para o
oásis, por muito distante que ele pareça estar. A união faz a força, sempre se
disse. Mas aqui a união que faz a força é aquela que desestabiliza, que se
propõe destruir, com a qual nenhum país pode progredir, desordeira sob uma
falsa aparência de amor e sentimento, pura ilusão para os papalvos que nisso
crêem.
E os escritos tão interessantes das
análises dos mestres da língua, aí estão, intocáveis, nem carne nem peixe,
dissimulando intenções, no seu capricho superior, lavando as mãos, como fez aquele
que deixou condenar Cristo.
O romantismo voltou
Público, 11/09/2015
A gente vária e geralmente analfabeta que manda na
televisão e nos jornais decidiu que o debate entre o dr. António Costa e Passos
Coelho seria decisivo para a campanha e, naturalmente, para a eleição. Claro
que não foi. Foi um espectáculo no Museu da Electricidade, caótico e
repetitivo, que não “esclareceu” ninguém.
Cada
um dos candidatos representou a personagem que lhe estava destinada – António
Costa a de chefe popular com um programa debaixo do braço e de quando em quando
uma ocasional berraria; e Passos Coelho a de estadista paciente e sereno que
mete na ordem um secretário de Estado incómodo. Os portugueses parece que
gostaram mais de Costa do que de Coelho, porque detestam a autoridade e gostam
de lhe assobiar às canelas do outro lado da rua.
Do
essencial não se falou. António Costa não se permitiu explicar com que dinheiro
vai emendar as desgraças do seu pobre país – ponto que também não interessou
aos jornalistas que alegadamente “dirigiam” o debate. E Passos Coelho também
não se deu à excessiva franqueza de nos confessar o que se propunha fazer do
país nos próximos quatro anos. Nada disto espanta. Os portugueses só têm uma
pergunta na cabeça: vamos ficar pior com o dr. Costa ou com Passos Coelho?
Pelas cenas do Museu da Electricidade, ficou a impressão de que o público que
gosta de engenharia social (e Costa levou rolos de papel com os planos todos)
simpatizou mais com a aventura tradicional da esquerda: a de partir alegremente
com um mapa errado para sítio incerto. Em compensação, a horrenda espécie de
criaturas que não se mete em sarilhos sem contar o dinheiro muito provavelmente
preferiu Passos.
Acabado
este intermédio, que pouco se distinguiu do concerto de uma banda qualquer, a
zaragata irá continuar. Os candidatos e a sua tropa pregarão a sua mezinha,
insultarão o próximo e, jurando que não prometem, continuarão como de costume a
prometer, perante a indiferença do cidadão comum. O grosso do eleitorado ficará
em casa, olhando com indiferença o desvario do pequeno bando que nos quer
governar. Nós, por acaso, sabemos que o protectorado de Bruxelas não acabou e
que uma crise nos mercados financeiros pode arruinar num minuto os mais
perfeitos sonhos de homens e de ratos. Vinte e cinco anos depois da queda do
Muro, o romantismo político voltou. Para ficar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário