Não vejo por que haja de mudar

Ei-lo que vai, seguro de si, sem falsas promessas, sem jogos retóricos, num objectivo de elucidar, por meio de números e dados realistas, no propósito de sempre: salvar o país. Sabendo que a enfermidade é grave, e que os paliativos não ajudam à cura, e muito menos as palavras da esperança, ou das alternativas, apenas para captar a simpatia das gentes. No  seu todo, de contenção e uma seriedade grave, onde o sorriso da afabilidade não deixa de transparecer, admiro a impassibilidade com que, ainda jovem, respondeu sempre às agressões de tantos que o deveriam apoiar, ao invés de o agredirem de todas as formas, creio que com oculta admiração pela coragem que a eles faltou de assumir uma dívida como mancha nacional que se impunha saldar a todo o custo. Tirando um vasto grupo dos do partido que sempre o apoiou (os do escol grulhador adoptando a seca ou feroz atitude da contundência verbal raciocinadora), além dos da coligação, tantas vezes também enxovalhados mas assumindo a conduta que se impunha e muitos foram, no companheirismo mosqueteiro da nobre conduta - que outra não fora possível no contexto criado - foi atroadora a contundência do escol ou os obstáculos criados por todos os mais da oposição ferrenha, indiferente a valores e ao país e papagueadora dos bordões da fácil demagogia.

E daí não arreda pé, mesmo agora, que poderia tentar reconquistar uma população que lhe foge, de um novo governo que se vai mantendo, remendando buracos e abrindo mais fendas, sempre convicto de que não chega a estoirar. Pedro Passos Coelho, como bem diz o Editorial do Público de 15/8, “não vive para sondagens”. Apenas porque é honesto. Muito gratos lhe ficamos  por esse exemplo aos novos e agrado aos velhos.

Editorial

Sobre o estilo de Passos Coelho

15/08/2016

Se há coisa que se pode dizer sobre Pedro Passos Coelho, sem criar qualquer polémica, é que é um político que não vive para as sondagens.

O ex-primeiro-ministro do PSD nunca se posicionou como líder que quer agradar, que antecipa o mood nacional e diz o que os portugueses querem ouvir.

Quando fala, percebe-se que Passos acredita no que diz e que quer dizer as coisas como pensa que elas são, por desagradáveis e duras que se revelem. No partido, alguns dos seus seguidores, como o jovem Hugo Soares, vice-presidente da bancada social-democrata, vêem-no como o homem que “fala verdade aos portugueses” e assume com orgulho os custos políticos resultantes desse estilo.

Mas não é fácil para muitos sociais-democratas, que perderam o poder e querem regressar a ele depressa, continuarem a ouvir o discurso negativo, técnico, financeiro, económico, derrotista, da catástrofe e da desgraça, que Passos não quer largar.

Marques Mendes, que já foi líder do partido e agora tem a vida simplificada como comentador na televisão, sugere que Passos deve “mudar o discurso”, demasiado concentrado no passado, e propôs uma fórmula: “As pessoas querem ouvir falar no futuro”, querem um discurso “gerador de esperança”, “mais abrangente” e voltado para questões “sociais, culturais e científicas”. O mesmo dissera Miguel Albuquerque no congresso de Espinho, ao perguntar “se o PSD tem a capacidade de apontar caminhos mobilizadores para o futuro” e ao afirmar que “o PSD precisa de mudar de registo” e de se “abrir à sociedade”.

Para o partido, Marques Mendes quer “figuras do futuro”, Albuquerque quer um “novo paradigma”. Muitos, sem vontade de o dizer abertamente, partilham em off esta mesma leitura.

Passos Coelho sabe tudo isto. E o que fez no Pontal, o primeiro tiro da rentrée política portuguesa? O oposto. Centrou-se na economia e não falou do futuro, nem da cultura, nem da ciência, nem dessa “luz de esperança” que o partido lhe implora.

Mas porque haveria Passos de mudar o discurso se ele acredita que a dose de austeridade que infligiu a Portugal foi a certa? Se não concorda sequer com os que, dentro do próprio PSD, criticam as medidas aplicadas aos mais pobres e aos reformados?

Para o bem e para o mal, que Pedro Passos Coelho seja e mostre o que é. Que não se transforme num político demasiado artificial em nome do partido ou da estratégia de regresso ao poder. Do mesmo modo, deixem António Costa ser “irritantemente optimista” e Marcelo Rebelo de Sousa "demasiado hiperactivo"

Mudem os líderes e faça-se o debate dos programas e das ideias. Mas deixem os estilos em paz. Se acreditam que Passos não é o que o PSD precisa - e há boas razões para pensar isso -, substituam-no.

Os políticos não podem mudar de personalidade quando há um novo ciclo e calçam novos sapatos. Isso é o mínimo que lhes podemos pedir.