Pobre
da esposa de Durão Barroso, que um dia se lembrou do cherne para caracterizar o
marido! Mal ela sabia que a imagem explodiria, usada e troçada pelos nossos
concidadãos numa malquerença que não sei bem se não conterá o seu quê do
habitual mau espírito de inveja que corrói a alma humana em geral. Afinal, tantos há que, igualmente ambiciosos, conquistaram
poder por meio de truques menos honestos, useiros e vezeiros em seguir as vias
sinuosas, mais ou menos obscuras da saliência pública. Durão Barroso não
apresenta obra escrita – sigo a biografia da Internet – mas é um político
extremamente medalhado, não tenho dúvida de que por competência própria, de
homem ambicioso e hábil, que provavelmente trabalha para a sua visibilidade, e
isso não me parece crime. Realmente, fomos assistindo a uma contínua ascensão
externa, que, se tivesse ficado no seu país, talvez não viesse a obter,
manietado pelo clima de desordem e desrespeito em que neste país se vive, que
os sindicatos promovem junto dum povo pouco esclarecido e presa fácil do
linguajar de violência reivindicativa sempre pródiga nos direitos próprios, sempre
omissa nos deveres para com a pátria. Como Paulo Mendes Pinto, eu também não
conheço Durão Barroso, a não ser nas imagens que lembro da sua participação
pública, a mais positiva sendo a do apoio que deu ao governo de Passos Coelho,
considerando a obrigatoriedade de se pagarem as dívidas, por injustas que
fossem certas imposições da Europa credora e mais exigente com aqueles que considera
menos eficientes no trabalho. Mas a alegoria do cherne a viver dos destroços
alheios acho-a severa demais aplicada a Durão Barroso, responsabilizando-o
pelos destroços em que deixou a Europa e indiferente às opiniões que o condenam.
Se foi convidado para a Goldman Sachs Internacional, deve ser porque lhe
reconheceram competência, e talvez isso não cause muito mal no mundo, tirando o
vencimento que será excessivo, na opinião de muitos, mas não mais do que outros
vencimentos – ou nem sequer isso - igualmente excessivos dos absurdos
contrastes que existem neste mundo de disparidades gritantes. Talvez desejássemos
que Durão Barroso recuasse a um cargo de menos projecção, como esse seu de
professor universitário, ou até que se tornasse um infeliz coitadinho, como o
pobre Alberto Caeiro do poema XXVIII das nossas próprias lágrimas de
impotência. E ele não vai nisso.
Quem me dera que eu fosse o pó da estrada
E que os pés dos pobres me estivessem pisando...
Quem me dera que eu fosse os rios que correm
E que as lavadeiras estivessem à minha beira...
Quem me dera que eu fosse os choupos à margem do
rio
E tivesse só o céu por cima e a água por baixo...
Quem me dera que eu fosse o burro do moleiro
E que ele me batesse e me estimasse...
Antes isso que ser o que atravessa a vida
Olhando para trás de si e tendo pena... Alberto Caeiro, Poema XXVIII
“Sigamos
o cherne”! ou a ecologia do fim da Europa
Paulo Mendes Pinto
Público: 26/07/2016
Corria o mês de Março de 2002, quando, no final da campanha
eleitoral, Margarida de Sousa Uva brindava o universo das imagens políticas com
uma comparação que não mais largaria Durão Barroso. “O Zé Manel, se fosse
peixe, era um cherne”, dizia a esposa do futuro Primeiro-Ministro, dando ao
marido uma aura de buscador de sonhos, de líder que é seguido, usando para isso
o poema “Sigamos o cherne” de Alexandre O’Neill. Ora, a imagem já antiga
que num comício tanto nos fez rir volta a ser actual e, quem sabe, com uma
profundidade que quem a proferiu nunca imaginou possível. De facto, a imagem do
cherne ganha cada vez mais sentido. Ora, seguindo a caracterização do site “Mar de Portugal” da Ciência Viva,
descobrimos o seguinte sobre o cherne:
“Os
juvenis formam cardumes e encontram-se junto a objectos flutuantes, enquanto os
adultos são solitários, podendo ser observados em grutas ou em destroços.”
Toda a imagem, numa verdadeira poética de
vida, está muito bem resumida nesta definição. Se “os juvenis formam cardumes”,
tal como aconteceu nas militâncias depois abandonadas dos anos pós-25 de Abril,
“os adultos são solitários”, o que facilmente se pode perceber de alguém que
virou costas ao colectivo do seu partido e da sua nação para abraçar um cargo
europeu, abandonando o governo, fazendo aquilo que pouco tempo antes António
Guterres recusara fazer.
Mas
mais... Se os últimos desenvolvimentos com o novo emprego apenas mostram a
continuação desse desígnio do ser-se solitário, aparentando pensar-se apenas na
sobrevivência individual, onde os colectivos e as naturezas dos cargos e
funções parecem nada significar, a não ser mais um ponto no currículo, o final
da definição do Ciência Viva ajuda-nos a entrar por uma porta estrondosa na
questão ecológica do cherne: “podendo ser observados em grutas ou em
destroços”...
É exactamente a forma como podemos duplamente
caracterizar a herança de Durão Barroso. Dois “destroços” são o motor da sua
acção. Por um lado, o destroço em que deixou a Europa com a sua direcção
da Comissão Europeia, uma União sem rumo nem projecto, a que se junta a sua
inigualável participação, em bicos de pés, na célebre Cimeira das Lajes onde se
deu corpo a uma das mais odiosas mentiras contemporâneas. Por outro lado, os
“destroços” que são verdadeiramente vampirizados por empresas como aquela para
quem agora Durão Barroso trabalha, entidades que somaram fortunas loucas com a
desgraça em que a Europa caiu, com a crise, com os problemas de défice, com o
"Brexit", agora – tudo aspectos conjunturais onde Barroso foi actor
central...
Tal
como o cherne, que pode viver 80 anos, José Manuel Durão Barroso tem uma vida
política longa. Mas uma vida política que consegue não distinguir aquilo que
tão bem Marcelo Rebelo de Sousa soube, ironicamente, chamar pelo nome: Durão
Barroso atingiu “o topo da vida empresarial”.
E
nada há de mal em ser-se empresário. O mal está em não se saber, ecologicamente,
que os constrangimentos de uns impedem a salubridade das acções dos outros.
Sim, porque, infelizmente, todos bebemos do descrédito que é lançado pela
Europa, pelas suas instituições, pela noção de política, quando um cherne
decide viver de destroços dos outros. A questão é verdadeiramente
ecológica. O tal Durão Barroso apenas parece ter-se esquecido que o seu
lugar seria o do Homem de Estado, não o empresário. Era isso que era
esperado de quem foi primeiro-ministro e presidente da Comissão Europeia. A
valorização da causa pública, da vida da Res publica, precisava que um
indivíduo como ele percebesse, sem que fosse preciso explicar-lhe, que há uma
coisa a que se chama dignidade. E a “dignidade” não é a dele, é a dos cargos
que ocupou representando-nos.
Mas,
claramente, nada há a fazer. O processo de contratação foi longo, como se sabe,
e Durão Barroso teve muito tempo para pensar e reflectir. Tomou uma decisão
digna de um cherne. Solitário, escondido nos destroços de que se alimenta,
falou-nos em universidades, em conferências e disse não ser candidato
presidencial; afinal, era para a Goldman Sachs que tudo já se alinhava.
Simplesmente,
tenho vergonha. Mas tenho o orgulho de nunca o ter conhecido.
Professor
na Universidade Lusófona
Nenhum comentário:
Postar um comentário