Que íamos conhecendo na juventude, no prazer dos livros da Pearl Buck, o Mao Tsé Tung adquirindo já,
neles, ou num deles, creio que o último que li dela, as manhas e crueldades que
revelou com o seu maoísmo assustador - pelo menos inicialmente… Mas que os
chineses foram sempre “penetrantes”, porque sempre penetraram, nas terras que
cultivavam mansamente, não há dúvidas disso, Rui Knopfli já definira o chinês
de Moçambique - já o citei por aqui - no seu livro “Reino Submarino, “O povo da
China visto do Alto-Maé”, um bairro de Lourenço Marques - um povo sossegado que
não quebra um prato, silencioso e sorridente, suavemente deferente, mas
indiferente, intimamente cônscio do poderio da sua nação, espelho, aliás, do
seu actual presidente, as pálpebras sempre descaídas, na reserva do pensamento
brilhante, prudente, resiliente, se necessário for… Sem medos.
A desforra de Estaline
Os golpes de Xi podem
ser, não os caprichos de um autocrata narcisista, mas tentativas desesperadas
de manter o poder nas mãos de um partido totalitário numa sociedade do século
XXI.
JOÃO CÉSAR DAS NEVES Professor da Católica Lisbon School of Business
& Economics
OBSERVADOR, 27 set. 2024, 00:1621
O mundo vive hoje assombrado pela
decadência de uma das maiores realizações económicas de sempre, em derrapagem
para um dos grandes pesadelos do passado. Para entender o drama é preciso
recuar 300 anos.
O
projecto comunista de criar uma economia planeada, sem ganância e incompetência
privadas, é um dos mais magníficos empreendimentos da humanidade. Idealizado no século XVIII, e prometendo
acabar com a miséria, desigualdade e exploração numa economia ordenada, justa e
dinâmica, o modelo só se viria a concretizar na URSS, a qual, após os
inevitáveis percalços iniciais de Lenine, de 1917 a 1924, atingiu o sucesso no
consulado de Estaline, de 1928 a 1953, sobretudo com a vitória na “grande
guerra patriótica” de 1941 a 1945. Na época em que o sistema
capitalista, com a depressão e a guerra, mostrava a sua decadência, este êxito
soviético espalhou o comunismo por todo o mundo.
Todos sabem que, após esse
episódio triunfante, o modelo estalinista desabou vergonhosamente em 1989, após
décadas de terrível incompetência, opressão e apatia. Para
muitos, a derrocada provou irremediavelmente o falhanço do comunismo; só que,
quando aconteceu, estava já em curso a variante que traria novo fôlego ao
sistema colectivista, recolocando-o no centro da dinâmica mundial.
Deng Xiaoping chegou a líder do Comitê Central do Partido Comunista
a 8 de março de 1978, lançando uma drástica reforma. A
nova orientação baseava-se em dois pilares: no campo político, estabelecia-se
uma rotação de dez anos na direcção do partido e do país, evitando o
esclerosamento da governação; no campo produtivo era dada liberdade de
iniciativa empresarial, primeiro em Zonas Económicas Especiais, depois em todo
o país.
O resultado, como todos também sabem, foi espantoso. Nos 45 anos
seguintes, a China transformou-se numa superpotência, com influência global. O
produto decuplicou nessas décadas, sendo, em paridades de poder de compra, já o
maior do mundo. Em termos diplomáticos, o país assumiu-se como uma referência
central do planeta, desafiando as hegemonias anteriores. Mais importante, este
sucesso, tão ou mais retumbante que o de Estaline em 1945, provou
definitivamente que uma economia comunista pode funcionar bem e crescer a sério.
Só que agora são crescentemente
visíveis os sintomas do velho estalinismo. Xi Jinping, líder do Comitê Central
do Partido Comunista desde 15 de novembro de 2012, tem desmantelado as reformas do seu brilhante antecessor. Primeiro,
violando a regra governativa, fez-se
reeleger em outubro de 2022 para um terceiro mandato à frente do partido, algo
igualado apenas pelo fundador Mao Zedong. O actual culto da
personalidade e a concentração de poder só têm paralelo no maoísmo dos anos
1960, como no estalinismo dos anos 1940.
Além disso, as interferências sobre a
liberdade económica são crescentemente intensas e danosas. Sucessivos pacotes, como as “três linhas
vermelhas”, “prosperidade comum”, “iniciativa do cinturão e rota”, “Made in
China 2025”, etc., traduziram-se num controle cada vez mais apertado das empresas
públicas e privadas. Em particular, a intervenção pessoal do
líder em 2020 contra o Ant Group e outros negócios digitais, destruiu a
vantagem tecnológica chinesa que então assustava o mundo. Hoje, fortes suspeitas de manipulação
estatística e informativa, bem como o medo da excessiva e caprichosa regulação,
afastou muito do investimento nacional e estrangeiro. Naturalmente que o ritmo
de crescimento se tem vindo a ressentir (o Vietname, o único outro caso de
sucesso económico colectivista, apesar das diferenças, segue trajectória
paralela).
Esta decadência da economia e sociedade
chinesas será muito mais influente que a queda soviética há 35 anos. A dimensão económica, mas também
política, diplomática e até demográfica, são muito superiores à da Rússia de
então. Ninguém sabe o que acontecerá, e a China, uma das civilizações mais
antigas e ricas da humanidade, tem repetidamente surpreendido o mundo com as
suas glórias e misérias. Aquilo que já sabemos é que poucos terão algo a ganhar
com um colapso chinês. A maior ameaça da China para o mundo está, não no seu
apogeu, mas na sua derrocada.
Mais interessante é saber os motivos
deste recuo na solução Deng. Pode dizer-se que ela sempre foi frágil, refém de
um qualquer Estaline embriagado de poder. Mas existe uma explicação mais perturbadora: a China em 1978 estava
ainda numa fase embrionária da industrialização. O modelo Deng funcionou bem
num país pobre e rural. Depois do estrondoso e inesperado sucesso, a actual
sociedade chinesa, ainda com um nível médio semelhante à América Latina, é
muito complexa, com zonas e classes ricas e sofisticadas, ansiando por uma vida
diferente.
Isso significa que os golpes de Xi
podem ser, não os caprichos de um autocrata narcisista, mas tentativas
desesperadas de manter o poder nas mãos de um partido totalitário numa
sociedade do século XXI. Isso pode dizer-nos que, afinal, o estalinismo não é
um erro de ditador, mas uma fase inevitável do sistema comunista.
ECONOMIA EM DIA COM A
CATÓLICA-LISBON
COMENTÁRIOS (de 21)
Tim do A: Muito certo. Mas, sem querer defender no sistema
chinês, o Ocidente também tem telhados de vidro. No Ocidente actual, a seita Woke liberal globalista
e neo marxista de ricos elitistas, no poder, também é totalitária e não está a
elevar o poder de compra dos habitantes das suas nações, pelo contrário. Ao
passo que a China tem vindo a criar uma classe média forte, e tirado dezenas de
milhões de chineses da pobreza. Ao
contrário, no Ocidente liberal Woke totalitário, a classe média está a
desaparecer e a pobreza a crescer ao ritmo que avança a ideologia ou o
pensamento religioso totalitário e censório Woke. A
liberdade está a reduzir-se muito no Ocidente e, com a implantação do
capitalismo, apesar de tudo, a liberdade tem aumentado na China. Eu cá estou mais preocupado com a perda de liberdade e
de poder de compra das pessoas no Ocidente do que com os chineses. O foco deve
ser aqui, que isto não vai por bom caminho.
Vasco Ferreira: Creio que os principais motivos da ascensão
meteórica da China foram a sua imensa população e, como o autor indica, a
pobreza e ruralidade nas décadas de 60 e 70 do século XX. Actualmente, a
China possui cidades industrializadas, "ocidentalizadas" e
comerciais, o que torna muito mais complicado manter as directrizes inflexíveis
de ideologias políticas comunistas. Como se consegue inovar e tornar os
mercados cada vez mais competitivos se apenas se presumir que a visão estatal é
suficiente para que isso aconteça? É imprescindível a iniciativa privada e
a liberdade de acção, pelo que a China se apresenta, aos olhos de hoje, como
um camaleão em termos sociopolíticos e ideológicos - podendo ser neocomunista quando lhe convier e o seu contrário
se for necessário.
