PPF

Um artigo de Henrique Monteiro, do Expresso de 30/1, já obsoleto, mas que guardo, como mais um elemento de síntese histórica importante destes tempos, na sua análise de um homem e de um país que o aceita, colaborando na falcatrua. Quanto à questão sobre a vitória de Marcelo favorecedora de Costa, eu não tenho dúvidas disso. Com Passos Coelho, ambos andariam às turras, Marcelo, pródigo em cordialidade e rodopio cumprimentador, Passos mais reservado nos afectos, no seu propósito de recauchutagem primeira, em função de uma honestidade inexplicavelmente rebatida pelos arautos do arrecada e segue, à custa do alheio. Com Costa, não me custa a crer nas cedências de Marcelo a esse e aos seus e suas compinchas, já que todos esses, ao usurparem um lugar que lhes não pertencia, alinham no mesmo princípio do sem escrúpulo no pagamento das dívidas do país, coisa de somenos. A verdade é que o partido socialista ajudou a empurrar Costa para o lugar onde está, e com esse, outros do grupo. João Soares, por exemplo, que não deixa os créditos paternos por mãos alheias, aí está a eleger um filho seu para um cargo bom, como ele próprio também se reservou para si, com a elevação de Costa. Que ele, João, tão bem defende, tal como o sr. Joãozinho das Perdizes lutava pelo seu, nos tempos de Madalena, a Morgadinha dos Canaviais. Ou mesmo os Gouvarinhos das tiradas convencionais esclarecedoras e roupa interior lavada e de bom preço.

Sampaio da Nóvoa já foi, e ainda bem, que razoável Gouvarinho também deveria vir a ser, no caso de ter  sido. Eleito, quero dizer. Mas já habemus papam. Um dia, Tino de Rans também terá oportunidade, que todos trabalhamos para o estilo Palma Cavalão, da sua especialidade.

PPF. Passado, Presente, Futuro. Ou Perdeu Por Faltas,  tanto faz, que as nossas siglas são inexpressivas. E ambíguas.

Há três derrotas a vencer                                                                      

Henrique Monteiro

Expresso, 30/1/16

Já é preciso um certo esforço de memória para nos lembrarmos de que António Costa se candidatou a líder do PS por entender que as "vitórias" da anterior liderança eram 'poucochinho'. Mais lembrança é ainda necessária para recordar que, desde que chegou a líder, o PS averbou três derrotas: Madeira, Legislativas e Presidenciais.

 Foi deste modo que, tendo perdido as eleições para o Parlamento que, em princípio estavam ao seu alcance, arranjou forma de ser primeiro ministro.

Por cá, estar no poder é sempre uma vantagem. Contribuem muitas coisas para isso, incluindo nós, jornalistas, e a comunicação social. Assim sendo, é normal que tenham surgido as inteligentes teses de que a vitória de Marcelo  nas presidenciais foi, igualmente, uma vitória de Costa. Não nego, pelo contrário, escrevi-o, que Sampaio da Nóvoa seria o pior Presidente que o primeiro-ministro poderia ter (a menos que ele esteja mesmo convicto de que o caminho certo é o que leva). Mas daí a ver na vitória do adversário, com o consequente definhamento do seu próprio partido (nas presidenciais andou pelos 28%) uma vitória, vai um passo gigantesco.

As trapalhadas em que se mete para reverter as medidas em que o PS, por si só, jamais mexeria, estão a dar as previsíveis complicações. “Falar grosso” à Europa sabe-se que não passa de propaganda.

Mas, atenção, a propaganda é da melhor. Não tenho memória de um líder com três derrotas consecutivas continuar como líder, e ainda para mais primeiro ministro.

Se a minha crença desse para tanto, diria que é um desígnio de Deus.