Aproveitamento temático

 

Expressão de um rigor de demagógica indigência narrativa, que dá pano para mangas, contudo, apoiada numa realidade de puro mexerico nacional, mas que não deixamos de admirar, como traço expressivo da nossa subjectividade criativa.

Quero uma casa deste tamanho

Não há nenhum problema com a casa de Ventura. Ser rico, remediado ou pobre não qualifica ninguém como bom ou mau político. Mentir sobre o que se é ou sobre o que se tem, é muito mais revelador.

MIGUEL SANTOS CARRAPATOSO Editor Adjunto de Política do Observador

OBSERVADOR, 29 abr. 2025, 00:1861

André Ventura não cometeu um “lapso” sobre a casa onde vive, como disse, com algum embaraço e um sorriso comprometido, a Júlia Pinheiro. Mentiu. E mentiu três vezes durante o debate com Mariana Mortágua. Afinal, a “pequena” casa de 30 metros quadrados onde dizia viver é, na verdade, um T1 de 70 metros quadrados, com segurança 24 horas, piscina, jardim, parque infantil e garagem numa das zonas mais caras da cidade de Lisboa. Casa que por acaso pertence à mulher, Dina, e que, em 2009, custou 201 mil euros — 16 anos depois valerá, no mínimo, o dobro.

O logro durou menos de 24 horas — era tão inverosímil que não resistiu ao mais básico apuramento dos factos. Rindo-se nervosamente, como alguém apanhado numa mentirinha inconsequente, André Ventura tentou resumir a questão a um erro inocente, sem importância, uma confusão de números. “Tem 70 [metros quadrados] na verdade. Eu é que me enganei ontem [no debate].” Basta ver esse frente a frente para perceber que Ventura não se enganou ou cometeu apenas um pequeno “lapso”; mentiu deliberadamente para tentar marcar o seu ponto.

Há um ano, Mariana Mortágua foi particularmente castigada por causa da história da avó — foi, aliás, André Ventura quem mais explorou o caso, chegando a dizer “olhos nos olhos”, como gosta de repetir, que a bloquista tinha contado uma “grande treta” e que fazia parte da esquerda “queque e fina” que vive no “Príncipe Real”. Um ano depois, à boleia das casas de Luís Montenegro e de Pedro Nuno Santos, também foi Ventura quem andou a dizer ser estranho ver “políticos a comprar casas de qualquer maneira como se o dinheiro jorrasse das fontes”.

André Ventura, de facto, não anda a comprar casas como se o “dinheiro jorrasse das fontes” — a casa pertence objetivamente à mulher e foi comprada ainda antes de casarem. Também é verdade que não se enquadra na “malta que vive no Príncipe Real” — vive no Parque das Nações, onde o metro quadrado custava, em março deste ano, 5.898 euros. O que é um bocadinho mais difícil de sustentar é que André Ventura seja um pobre coitado que vive exactamente numa despensa, num vão de escada ou numa caixa de fósforos.

Portanto, Ventura sentiu necessidade de dizer ser algo que efectivamente não é. Tentou associar-se aos muitos que não têm condições para viver condignamente — por oposição aos milionários do PS e do PSD e aos tipos do Bloco de Esquerda, que vivem em “palacetes” (André Ventura dixit) e são uns privilegiados. E não foi a primeira vez que o fez. Já no debate com Paulo Raimundo, perante a referência do comunista ao facto de viver em Alhos Vedros (Moita), na margem Sul do Rio Tejo, Ventura fez questão de dizer que também ele tinha vivido e crescido em Mem Martins, como forma de atestar as suas origens mais modestas.

A pergunta, portanto, é uma: porque é que o líder do Chega tem necessidade de mentir sobre a casa onde vive ou de recordar o seu percurso de vida como argumentos políticos? Talvez porque André Ventura sempre se tentou afirmar como o campeão dos descamisados, dos esquecidos pelo sistema e dos que foram ficando para trás. Tentou sempre ser o ponta de lança do “nós” contra os “eles”, o maior defensor dos descontentes — à semelhança do que outros movimentos com características idênticas foram fazendo noutras latitudes.

Basta olhar para a composição do eleitorado do Chega para perceber a preocupação especial de André Ventura. O partido consegue consecutivamente os seus melhores resultados nos concelhos onde o poder de compra é mais baixo, entre os menos qualificados e com menos rendimentos. Viver num condomínio de luxo, como André Ventura vive, não ajuda à narrativa. Pelo contrário: torna evidente o facto de ser um justo privilegiado. Como aqueles que jura querer combater.

Não há nenhum problema com a casa de Ventura. Nem mesmo se valesse um milhão, dois ou três. Podia ter 30, 40, 70 ou 100 metros quadrados. Ser rico, remediado ou pobre não qualifica ninguém como bom ou mau político. Ter recebido a ajuda do pai para comprar uma casa ou viver na casa da mulher também não. Em contrapartida, sentir a necessidade de mentir sobre o que se é ou sobre o que se tem para tentar obter ganhos políticos é um traço de personalidade muito mais revelador do que a origem, a classe social ou as circunstâncias individuais de cada um. É grave e não se apaga. Se é possível mentir sobre 40 metros quadrados, é possível mentir sobre mais coisas.

LEGISLATIVAS 2025      ELEIÇÕES LEGISLATIVAS      POLÍTICA      PARTIDO CHEGA

COMENTÁRIOS (de 61)

Pedro Correia: É uma mentira gravíssima de facto. Com 70 m², a casa do Ventura, que cabe na minha sala, certamente será um palácio ao nível casa do Montenegro. Ou das casas do Nuno Santos. As mentiras do Montenegro acerca da empresa familiar, criada para gerir uns terrenos (alguns deles oferecidos ao CHEGA), não são nada comparadas com as mentiras do Ventura acerca da casa da esposa. Este jornaleiro, cada vez mais a roçar o chão que pisa, é um bom exemplo do que não deve ser um jornalista. É rasteirinho, muito rasteirinho...                    Joaquim Rodrigues: Eu, por acaso, sobre a vida profissional, património e família, de Luís Montenegro, já sei mais, bastante mais, muito mais, do que aquilo que alguma vez soube sobre qualquer outro Primeiro-Ministro. Já agora, por uma questão de equidade, gostava de saber "alguma coisinha" acerca da vida profissional, patrimonial e pessoal dos líderes dos outros partidos. É de saudar este contributo do Sr. Miguel Carrapatoso. Quando é que a CS começa, por exemplo, a investigar os "Subsídios" que a Empresa do pai de PNS, (mas na qual o PNS também terá participação), terá recebido, segundo se diz por aí, quando o PNS já era Ministro? Quando é que a CS começa a investigar as ajudas de custo pagas a PNS enquanto deputado por, segundo se diz por aí, ter dado a morada de S. João da Madeira quando vivia em Lisboa? Quando é que a CS começa a investigar os "contratos" da Empresa/Gabinete do cônjuge de Alexandra Leitão com as várias Câmaras Municipais para quem, segundo por aí se diz, presta serviços? Quando é que começam a investigar os líderes dos outros partidos? O "Tiro ao alvo" que estão a fazer ao LM, é o mesmo que no passado fizeram contra Sá Carneiro e Cavaco Silva. Se o povo português não se deixar enganar pela "Bolha Mediática", como no passado não deixou em relação a Sá Carneiro e a Cavaco Silva, os "Golpistas", vão ter o mesmo fim que, nessa altura tiveram, e vão assistir a uma vitória com maioria clara de LM, como nessa altura obtiveram Sá Carneiro e Cavaco Silva. Recordam-se das campanhas que lançaram a propósito das dívidas de Sá Carneiro a um Banco ou das que lançaram por ele ser católico e viver com Snu Abcassis sem ser casado? Recordam-se da famosa campanha que lançaram sobre as obras da “casa de banho e marquise do apartamento” de Cavaco Silva, também na Travessa do Possolo!!! Este frenesim para tentar denegrir a todo o custo a imagem de Luís Montenegro já vem de longe. Já não é de agora. Esperemos que o Sr. Miguel Carrapatoso traga novos contributos ao esclarecimento eleitoral, agora relativos ao Sr. Pedro Nuno Santos.                   José Costa: A obsessão doentia que esta bafienta bolha mediática tem por André Ventura já tresanda a vómito. No dia 18 de maio falaremos…                   Carlos Real: Estou completamente de-acordo. É triste e lamentável que Ventura queira passar a imagem do pobrezinho. Isto nao me impede de ir votar Chega. Estou farto da imigração descontrolada, das barracas e do poder desmesurado que foi dado aos anti sociais dos ciganos. Como não tenho palas ideológicas reafirmo o que já disse. Sou liberal, ateu e sportinguista. Tudo diferenças importantes face ao populista Ventura. Contudo sei escolher o essencial. Neste momento o fundamental é fazer face ao faz de conta de Montenegro, por sinal um populista avençado.                João Floriano: Por vezes as campanhas eleitorais avançam por caminhos que nunca poderíamos imaginar. Desta vez as casas dos políticos entraram na campanha e não me admirava mesmo nada que acabassem por apresentar os mosaicos da casa de banho, a ilha na cozinha ou o open concept ( Montenegro tem todo o ar de quem gosta de «entertain guests») no programa da Júlia ou do Goucha. Os nossos políticos são na sua generalidade «adoráveis» mentirosos. O que temos que ter em conta é o dano que essas mentiras ou omissões causam aos portugueses. Por exemplo, Montenegro alegadamente não explicou tudo o que havia para explicar sobre a Spinumviva e o betão usado no bunker de Espinho. Podem dizer que eu não tenho gosto e que gostava de ter um bunker daqueles que eu não me importo. O resultado são novas eleições. PNS, igualmente alegadamente, fez umas maroteiras com as ajudas de custo e sacou indevidamente uns milhares aos contribuintes. Entregou documentos sobre a casa de Lisboa e o monte alentejano, disse que estava disposto a esquecer a CPI e o assunto desapareceu dos jornais. E eis que chegamos a Ventura e à gaffe da área do apartamento. Em 2009 o pai da Dina, tinha uns depósitos bancários que rendiam muito pouco e resolveu fazer aquilo que muitos portugueses faziam quando ainda era possível: investir num andar para a Dina. Um verdadeiro pecado, sobretudo para Mariana Mortágua que acha que quem tem dinheiro no banco deve explicar muito bem como o conseguiu, já que no caso da sua família, não se punha mas tirava-se dinheiro do banco. Se Ventura fosse um líder de esquerda nem sequer se falava no assunto, mas como é de direita, só falta chamar-lhe um nome muito feio, que em Português designa um homem que vive à custa da mulher, mas que aqui ao lado, os espanhóis usam com um sentido diferente. Se fosse de esquerda Dina seria uma mulher empoderada, dona da sua própria casa. André e Dina seriam um casal moderno. Assim tem um marido sem-abrigo. E para reforçar a aleivosia de Ventura, Carrapatoso filho vai buscar um exemplo impoluto, acima de qualquer suspeita: Paulo Raimundo, coitadinho, que não pode viver no Parque das Nações e que vive na Moita. Não sei que ideia tem o jovem jornalista da Moita. É um bom local para se viver, onde haverá um pouco de tudo, desde zonas antigas a ruas modernas. Eu vivo no Seixal e imediatamente se associa o meu concelho a operariado, à Mundet e antigos estaleiros navais. Mas no Seixal existem pelo menos três áreas que são muitas vezes consideradas o Restelo da Margem Sul: Belverde. Marisol e Verdizela. Portanto há de tudo. Voltando a Paulo Raimundo, fui repescar um artigo de 14 de novembro de 2022, no insuspeito Público, que certamente é um dos jornais preferidos de Carrapatoso e onde tem muitos amigos. Transcrevo: Paulo Raimundo explica salários baixos no PCP: “Não falamos de cor dos problemas, também os sentimos” Em entrevista à CNN Portugal esta segunda-feira – a segunda entrevista televisiva de Raimundo como líder comunista –, o sucessor de Jerónimo de Sousa comentou as declarações da dirigente do PCP, Margarida Botelho, que disse ao PÚBLICO que como funcionária do PCP recebe “750 euros limpos” por mês, o mesmo que o novo líder. Tenho o coração partido e a sangrar pelo carismático líder do PCP. Percebe-se o motivo de propor 1000 euros como ordenado mínimo. Não sei como Paulo Raimundo sustenta a família, quatro filhos sendo um deles bebé. Espero que em quase 3 anos o PCP tenha corrigido a injustiça, ou então haverá muita gente mal-intencionada que imagina que Paulo Raimundo recebe em senhas de gasolina ou por baixo do pano. Ou ainda pior, que deu o golpe do baú numa herdeira capitalista. A esmagadora maioria dos eleitores do PCP, sendo funcionários públicos não fogem às garras do fisco.Banzai! O kamikaze Carrapatoso picou sobre o porta aviões do CHEGA, como tem sido habitual nesta campanha. E como também já é habitual, esborrachou-se no convés. Não é este kamikazinho que nos vai fazer desistir de votar em Ventura.                  Paulo ValenteNão vou ler o seu artigo pois a sua opinião não me interessa. Só quero acrescentar que, por vezes as pessoas mentem porque a CS é pior que uma infestação de percevejos. São inconvenientes e constantemente provocam as pessoas. Uma alternativa seria mesmo proibir a publicação de artigos alcoviteiros.                 Ana Luís da Silva Sempre me pareceu que este articulista tem a acuidade das comadres comentadeiras, que soltam a língua quando estão umas com as outras. Hoje confirmei isto mesmo. Esta mania de se colocar no lugar dos outros e dizer “como se sentem” e com certezas sobre os motivos por que agem com base em palpites e vislumbres arrebatados, é conversa de comadres sem muito que fazer. O equivalente aos homens quando se põem a analisar um jogo de futebol e nunca mais se calam. Seria uma inutilidade, um aborrecimento, um vácuo, não fosse fazer uma acusação muito grave sobre o caráter de André Ventura. Ou seja, subiu na escala da perversidade, de tedioso para maledicente, pois não sabe, não tem modo de saber (a menos que estivesse dentro da mente do líder do CHEGA). Quanto a André Ventura também desceu ao nível do disparate, por isso até merece esta parvoíce de texto. Ninguém quer saber a área do apartamento onde vive. Conversa de revista cor-de-rosa não é conteúdo elegível para um debate político.                  Carlos Chaves: Que pena não ver este empenho na crítica aos políticos de esquerda! E se o sr. Miguel Santos Carrapatoso quisesse ser factual, neste caso André Ventura não mentiu, teve um lapso igual ao que qualquer um de nós pode ter em qualquer momento! Realmente estes “jornalistas” comentadores não escondem o lado em que estão! Pois deixe-me dizer-lhe que o seu socialismo tem desgraçado este país, e você com este comportamento é parte activa nessa desgraça! Quero ver quando é que vem fazer um exercício idêntico relativo ao sr. Pedro Nuno Santos, olhe que tem muita matéria! Se precisar eu dou-lhe uma ajudinha!                   Ruço Cascais: Creio que foi nessa entrevista que Júlia Pinheiro, na minha opinião, de forma completamente despropositada - fosse com André Ventura ou com outro convidado - o acusa, com ar sério, de ser sonso ou hipócrita. Não acredito, muito sinceramente, que Júlia Pinheiro tivesse a mesma coragem para afrontar da mesma maneira Luís Montenegro, Pedro Nuno Santos ou Mariana Mortágua. Existe um bocadinho esta ideia de convidar André Ventura para uma entrevista “cor-de rosa” para o confrontar com perguntas desagradáveis e tentar desmascará-lo. Não voto Chega, mas, André Ventura deveria ter dito à Júlia Pinheiro na hora que hipócrita é quem lhe escolheu aqueles óculos de palhaço e abandonava a entrevista.               F. Mendes > Joaquim Rodrigues: Muito bem! Aliás, ironizando, poderia dizer que conheço melhor o património do LM do que o meu próprio!                    Américo Magalhães: Carrapatoso Filho sofre claramente de Síndrome de Perturbação do Ventura/Chega........é doentio,patológico e deveria mesmo consultar urgentemente um psicólogo senão mesmo psiquiatra. Tem lugar no Observador apenas e só porque é filho do Sr. Carrapatoso Pai. O Observador tornou-se numa coutada de activistas da Esquerda e da Extrema-Esquerda , com a bênção consciente da ainda costela maoista de José Manuel Fernandes......já está a definhar tal como o Público, Expresso , Sic e Tvi/Cnn.              Hugo Silva: Eu se fosse a esposa do Ventura divorciava-me imediatamente. Mentir sobre uma casa que não é dele, onde vive por ser casado com a senhora.... Que bandido este Ventura. Com tanto escrutínio, o que têm para apresentar contra Ventura é isto? Sr. Carrapato, se depois daqueles episódios emitidos pela comunista SIC, sobre AV e o CH, daquele famigerado jornalista cobardolas, Pedro Coelho, se depois de todos os programas daquele palhaço rico, RAP, o CH continua a ter estas intenções de voto.... É melhor arranjarem qualquer coisa de jeito para o atacar... Uns despedimentos de mães, umas avenças, uns despedimentos por WhatsApp, é porque isto que o sr. Carrapato apresenta, é uma mão cheia de nada.

Luis Tovar: Vamos ver no dia 18.Artigo que destila ódio.                Ricardo Ribeiro: Bom dia, Realmente o principal problema do país são 40m2...pois para mim fico bastante mas mesmo bastante mais preocupado com o assunto da reportagem e respectivo debate deste fim de semana (Sábado e Domingo) elaborado pela Ana Leal no canal Now. Prioridades...                Maria Augusta Martins: Só leio invejosos e dores de cotovelo! Subam de nível!               Mario Figueiredo: Aqui discordo completamente. Não acredito que André Ventura tenha mentido. Pessoalmente já passei por situações semelhantes no passado e algumas igualmente embaraçosas. Os ingleses têm um nome divertido para isso. Chamam-lhe brain fart. E sim, pode-se repetir várias vezes na sequência de uma conversa. Porque o cérebro não vai querer reavaliar o disparate anterior. Principalmente em momentos de grande tensão, como num debate. Acho a acusação de mentiroso verdadeiramente desonesta e não condizente com a actividade de jornalista. Se olharmos para o incidente objectivamente, é fácil perceber que 30m2 não fazem qualquer sentido. Como mentira seria um perfeito disparate e arriscaria ser ridicularizado logo ali no momento se Mortágua estivesse a prestar mais atenção, o que seria bem pior. Nenhum estrategista como Ventura arriscaria o incidente. Por outro lado, 70m2 é ainda bastante pequeno. Mais pequeno que muitas casas de habitação social. E o valor do apartamento é até bastante modesto no actual mercado imobiliário. Onde em Lisboa se encontram T1 a custarem 800.000 a 1 milhão de euros. Ou seja, a verdade sobre o apartamento de Ventura é que é mesmo relativamente modesto e a mensagem que ele queria fazer passar seria eficaz sem qualquer adorno. É mais fácil concluir que ele genuinamente cometeu uma gaffe, em vez de uma mentira.                 Coxinho: Artigo que não li. Não li porque já conheço o calibre deontológico do autor. É tal que dispensa leitura. Mas pela leitura dos comentários vou percebendo que decidi correctamente. Na verdade nunca apreciei "literatura" de mexeriquice de comadres maldizentes.

Pedro Belo: NA MOUCHE! Nesta caixa de comentários é só fanáticos que acham que tudo à esquerda é mau e nojento e tudo o que venha do Chega é lindo, inocente e maravilhoso. Tudo igual no final do dia                    F. Mendes: Os Migueis (O Carrapatoso e o Pinheiro) têm esta característica em comum: ou lhes dá para escrever (ou dizer) disparates de egrégias dimensões, ou - como é hoje o caso - dão contributos valiosos e sérios aos leitores, conduzindo-os a uma reflexão inteligente. Este artigo acerta em cheio na dimensão da fraude representada por AV. Poderia acrescentar outras considerações, mas tal seria redundante. A ver vamos se não serei censurado! mais um Ventura o milionário do T1 !!!! 70 m2 uau !!!! É um palácio e tanto, sr. Jornalista..... Diria que merece um Pulitzer no minimo!                   Maria Alva: Jornalismo enviesado e tendencioso do Sr Carrapatoso, atacando o Ventura com um não facto que prontamente foi corrigido pelo próprio, e pretendendo fazer um frete aos liberais com o dinheiro das nossas assinaturas. Depois queixem-se👎                Quase Famoso: "Luís MonteRemax tem uma moradia em Espinho, três em Bragança e uma em Resende. Para além disso tem mais 49 prédios rústicos !!!!! Vou repetir, 49 prédios rústicos, encontram-se em Bragança e Resende. Mas aparentemente são os m2 do T1 onde vive o malandro do André Ventura que são o problema. Não há dúvida que há pessoas que gostam mais de ser enganadas toda uma vida, do que alguma vez admitirem que se enganaram." Escrevi isto há uns dias aqui no Observador e o comentário foi para moderação. Verdade seja dita que no dia seguinte foi reposto, mas nessa altura já não havia ninguém a ler a notícia. Isto para dizer que os Carrapatosos desta vida, estão mais preocupados com o T1 da mulher de André Ventura, do que com os líderes de quem nos governa há 50 anos. (Andamos a comprar electricidade a Espanha, porque sai mais barato e entretanto a EDP está nas mão dos chineses, assim como a REN.) P.S. -  A entrevista do jornalista, perdão, ativista rodrigo pratas ao André Ventura ontem na SIC Notícias foi vergonhosa, aconselho a quem não viu que veja o estado a que chegou o nosso jornalismo, e tire dai as suas conclusões.                   Walter Humberto > subiza Pina: Artigo lamentável, mas ajuda Ventura a crescer.... algo bom sempre                  D S: Este jornalista não terá mais nada para fazer? Porque não se preocupa com as mentiras da esquerda progressista e extrema-esquerda?               Joao Cadete: É um mentiroso condenado... o que esperar...                      Paula Barbosa: Nem quis acreditar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 70 metros quadrados ? O tamanho da minha sala, onde tenho uma mesa familiar para doze pessoas, aqui no Alentejo profundo ??????????? E dão a entender que por ter um tanque no pátio e um lugar de garagem, o tipo é um rico burguês ???? Se a Mulher o puser na rua e se divorciar, ele não tem onde cair morto !!!!!!!!! Grande vida! Grande burguês !!!! Qual o deputado na Assembleia que tem uma casa mais pequena do que ele ????? Nem as deputadas que vieram do Alvito, de uma pequenina casa de aldeia, se amanham com tal palácio !                    Joaquim Rodrigues > Hugo França: Estamos no reino do voyeurismo, da bufaria, da delação, da coscuvilhice e do populismo mais reles. Como se estes fossem os reais problemas do País. As grandes trafulhices, a grande corrupção, as grandes negociatas que estão a destruir o País não passam por aqui. Estão a atirar porcaria para a ventoinha a ver se conspurcam tudo e passam despercebidos. Os verdadeiros corruptos têm estado a rir-se, à gargalhada ao verem o Luís Montenegro (LM), na pele do cordeirinho, a ser levado ao sacrifício. O mais grave de tudo são aqueles que estão a explorar, de forma demagógica e populista, o lado mais negro do País, o País dos "coscuvilheiros, dos delatores e dos invejosos". A quilo a que temos estado a assistir é a um "Golpe de Estado" com base numa "intentona" digna das "Intentonas" do tempo do PREC, suportada na "Bolha Mediática" que é a nossa Comunicação Social(CS)". A CS, está a fazer o papel que as "Barricadas" e as "Brigadas de Esclarecimento" faziam nas "Intentonas" do PREC. Mas se é assim, temos o direito de exigir que, pelo menos, haja alguma moralidade no processo e, mesmo que seja para “manter as aparências”, toque a todos. Temos que exigir aos nossos Jornalistas, Entrevistadores, Moderadores, Politólogos, Analistas, Comentadores e “Avaliadores de Debates” que nos apresentem prova documental, Recibos e Facturas, de todas as compras, vendas, aquisições e fornecimentos, de Bens e Serviços, públicos e privados, acima dos 500 euros, desde a data em que passaram a viver por conta própria de todos os candidatos a Primeiro Ministro.              Paulo Valente > João Floriano: João, cada comentário seu a artigos de opinião enxovalha literalmente o respectivo artigo de opinião. Se dependesse de mim, convidava-o para escrever, mas num jornal menos 'wanna be' porque, sinceramente, acho que talvez, e apenas o NYT o mereça. Obrigado pela sua partilha! GateKeeper: Lixo. Odiozinho doentio à vista.