Pudera!

Nós não entrámos na 2ª Guerra Mundial. Os franceses, sim, que foram invadidos e ocupados… E os restantes, idem, conhecedores da semelhança entre os Hitleres e os Putines e provavelmente também os Xis, tudo castas do poder e do matar, ou do mandar matar, que é menos arriscado do ponto de vista pessoal - presidencial, digo. Mais vale prevenir, portanto, mesmo que seja através da imprensa escrita e oral. Por isso, a Ucrânia devia acordar com a Rússia, isto é, chegar ao tal acordo da proposta russa, de cedência do seu terreno à Rússia, que quer mais terra para si. Sempre era um travão para nós, ou seja um travão da Rússia sobre nós, se ela, a Ucrânia, cedesse o seu espaço à Rússia, que se contentaria com isso e deixaria o terreno de cá para a nossa paz democrática e o Macron poderia governar sem esses alarmismos..

Perigo de morte

Perante as negras perspectivas eleitorais, Macron vê-se forçado a dramatizar o discurso sobre a Europa, escalando a linguagem alarmista e falando em “ameaça mortal”.

JAIME NOGUEIRA PINTO Colunista do Observador

OBSERVADOR,11 mai. 2024, 00:1739

A sensação de perigo iminente, de “clear and present danger”, vai-se espalhando pela Europa. Agora não são só os ventos de guerra, a Leste e a Sueste do Continente, na Ucrânia e no Médio Oriente, é também todo um alarmismo belicista, accionado para criar inquietação e medo entre os europeus, tornando-os mais dóceis à vontade do poder instituído através da manipulação e do controlo da opinião.

Bem clara nesta linha foi a entrevista de Emmanuel Macron ao semanário inglês The Economist, que fez a capa da edição de 4-10 de Maio 2024 com o título “Europe in Mortal Danger”. Nela, o Presidente francês vai desenterrar Marc Bloch, o medievalista da Escola dos Annales que, antes da guerra de 39-45, alertou os seus compatriotas para o perigo da Alemanha de Hitler. Bloch foi membro da Resistência e fuzilado pelos ocupantes em 1944. Macron quer, com isso, equiparar Putin a Hitler e chamar a atenção dos europeus para o perigo russo: uma vez vencida a guerra da Ucrânia, Macron já antevê Putin a lançar as tropas à conquista do resto da Europa, qual émulo dos hunos de Átila, das divisões napoleónicas, ou das Panzer alemãs.

Outro perigo a que Macron alude – e este bem mais realista – é o do recuo económico da Europa perante os Estados Unidos e a China, que claramente ultrapassaram ou estão a ultrapassar a Europa em inovação e produção industrial.

Finalmente, o terceiro grande perigo, o perigo claro e imediato a que o Presidente francês quer chegar em véspera de eleições, é o ressurgimento do nacionalismo, do populismo, da extrema-direita. É a perfeita mensagem de propaganda eleitoral encriptada à boca das urnas, citando Bloch, uma figura histórica de prestígio que nada tem que ver com o actual presidente francês, avançando outra vez para o paralelo Hitler-Putin para, por fim, insinuar que os seus adversários políticos da União Nacional são traidores. Quando as sondagens para as Europeias de 9 de Junho dão o Rassemblement de Marine Le Pen largamente à frente, quer da Renaissance de Macron, quer das esquerdas socialistas e radicais, é este último perigo, o mais “claro e presente” e o mais próximo, que o inquilino do Eliseu até 2027 verdadeiramente teme, juntamente com os seus centristas, com os socialistas e com a União das Esquerdas de Jean-Luc Mélanchon.

E para o combater, para combater a perigosa extrema-direita que ameaça o planeta, o mundo, a França, enfim, Macron, as medidas têm mesmo de ser extremas. Porque não seguir o exemplo americano e usar em França os tribunais como arma moderadora da vontade popular? O Conselho Constitucional, presidido por Laurent Fabius, já deu o primeiro passo, pondo causa uma proposta de Le Pen para um referendo sobre a imigração.

O caso não é para menos: se as sondagens para as europeias dão o Rassemblement com 33%, muito à frente da Renaissance e do La France Insoumise, a diferença aumenta substancialmente entre os eleitores mais jovens, os que têm entre 18 e 24 anos. Assim, no Barómetro Eurotrack da Opinionway, Valére Hayer, cabeça de lista da macronia, só contaria com 7% dos eleitores dos 18 aos 24 anos. Em comparação, o cabeça de lista do Rassemblement, Jordan Bardella, que sucedeu a Marine Le Pen na presidência do partido, tem 41% das intenções de voto dos mais jovens. Se pensarmos que foi para atrair os eleitores mais jovens e contrariar Bardella que Macron foi buscar para primeiro-ministro Gabriel Attal, resta-nos concluir que Attal é um jovem que não consegue impressionar os jovens.

França, espelho da Europa?

Perante as negras perspectivas, Macron vê-se forçado a dramatizar o discurso sobre a Europa, escalando a linguagem alarmista e falando em “ameaça mortal”. Entretanto o seu antigo primeiro-ministro, Édouard Philippe (que é, por agora, o único candidato a conseguir um empate frente a Marine Le Pen numa hipotética segunda volta em 2027), chamado em reforço, explica com as redes sociais o “embrutecimento do povo”, impedido de ver a luz da razão e da moderação representada pelo poder instituído: “A razão europeia está ameaçada de morte […] quando as opiniões públicas estão embrutecidas pelas redes sociais”.

A campanha destas decisivas eleições europeias está também a radicalizar-se à esquerda: nas celebrações do 1º de Maio, Raphaël Glucksmann, o cabeça de lista do Partido Socialista Francês, foi insultado, agredido e impedido de participar no desfile da Esquerda por uma meia centena de manifestantes, militantes do La France Insoumise. A agressão foi precedida por uma campanha nas redes sociais acusando-o de ser “o cavalo de Troia dos americanos” e “um agitador da CIA na Europa”.

O ódio dos “insubmissos” a Glucksmann, acusando-o de dividir a Esquerda, deve-se sobretudo à vantagem que leva nas sondagens, podendo mesmo vir a ficar à frente dos macronianos.

Aqui a França parece funcionar, mais uma vez, como espelho da Europa, com uma direita nacionalista, dividida em dois grupos, em franco crescimento no Parlamento Europeu.

Daí a campanha orquestrada pela União, em que à “inteligência artificial” dos algoritmos politicamente correctores se junta a “estupidez natural” dos eleitores politicamente corrigidos.

Num último parêntesis, lembro apenas que, nas vésperas do 25 de Abril, o grande perigo para o governo de Marcelo Caetano era um “golpe de extrema-direita”, uma das razões que levou os órgãos e instrumentos do poder a fomentar a divisão no corpo de generais.

A SEXTA COLUNA     HISTÓRIA     CULTURA     UNIÃO EUROPEIA     EUROPA     MUNDO     FRANÇA

COMENTÁRIOS (de 39)

Madalena Magalhães Colaço: O "embrutecimento do povo" é promovido pela comunicação social que segue à risca a instrução de que é preciso instigar o medo na Europa e que esta está em"Mortal Danger". Para Macron a Nato também esteve em risco de morte e pelos vistos está bem viva porque foi necessário ressuscitá-la. O medo de que a Europa vai ser invadida por Putin está em marcha e a funcionar. Todos os candidatos às europeias, da extrema-direita à extrema-esquerda, defendem a ajuda militar à Ucrânia, pois têm medo de a seguir serem invadidos por Putin, ou seja, defendem que a agonia do povo ucraniano continue até ao último homem. Os americanos já perceberam e disseram que a guerra na Ucrânia está perdida, mas as eleições estão à porta e depois do que se passou no Afeganistão a América não pode mostrar outra derrota. Então continua-se a ajudar a Ucrânia, a sacrificar os seus homens numa guerra que sabem perdida. É confrangedor a cegueira da Europa em relação à Ucrânia, no sentido em que a guerra é entre americanos e russos. A América nunca quis que a Europa mantivesse boas relações com a Rússia e tudo fizeram, desde a queda da URSS, para que isso não acontecesse. Inundar a Europa de gás a um baixo preço é impensável por isso sabotaram o Nordstream II. Agora os europeus compram o gás liquefeito aos americanos cinco vezes mais caro. É condenável a invasão militar russa como é condenável a ingerência política dos americanos na Ucrânia em 2014. Apear o presidente pró-russo para lá por um presidente que satisfizesse todas as vontades dos americanos, foi o que fizeram e até mesmo o New York Times já veio referir que a CIA estava já na Ucrânia na revolta Maidan em 2014. A ingerência do poder americano foi tal que os ministros foram escolhidos por eles e até Biden, então secretário-geral de Obama, anunciou ao presidente da Ucrânia que tinha que mudar de Procurador, a Marques Vidal lá do sítio, que andava a investigar o filho Hunter e os oligarcas que também eram os patrões de Zelensky, e o procurador foi substituído por um que estivesse às ordens. Porque é que ninguém fala do acordo de paz proposto por Erdogan, uma semana depois da invasão, e que estava prestes a ser assinado por Zelensky e Putin?  Putin exigia que a Ucrânia fosse uma zona tampão entre Rússia e a Nato, a não discriminação dos russos no Donbass e exigia que Zelensky reconhecesse a Crimeia como russa. Boris Johnson acorreu a mando de Washington, para evitar este acordo de paz, garantindo a Zelensky todo o apoio do Ocidente. Porque não abre a Europa os olhos para perceber a estratégia dos americanos? Porque nunca ninguém tenta a negociação de paz? Macron está a brincar com o fogo ao ameaçar os russos que vai pôr tropas francesas no terreno. É lamentável o que um político é capaz de fazer só a pensar no seu próprio benefício.                Rui Lima: O perigo de morte para a França tem sido a sua governação após a eleição de Francois Mitterrand, hoje a violência é diária as sociedades multiculturais são e serão sempre de violência extrema para o evitar só com regime ditatorial , uma guerra civil de baixa intensidade já existe e a sua intensidade subirá com o tempo. (Isto vai chegar a Portugal com algum atraso, mas chegará) “Dois policiais num comissário no 13o bairro de Paris na quinta-feira, 9 de maio são atingidos a tiro, o prefeito (espécie de governador civil) de Paris, Laurent Nuñez, explicou ao microfone da France Info que o risco de vida de um dos dois policiais ainda estava comprometido esta manhã.” Os partidos ditos populistas já valem mais de 40% todos da imprensa ao poder económico têm assustado os franceses da tragédia do seu voto, mas nada fazem para o evitar .                  Joao Cadete: Não sou um fã do Macron mas acho que nestes pontos específicos tem razão. O que é que o cronista acha que Putin vai fazer a seguir, caso anexe a Ucrânia?               José B Dias: ... alarmismo belicista, accionado para criar inquietação e medo entre os europeus, tornando-os mais dóceis à vontade do poder instituído através da manipulação e do controlo da opinião. O que a mera leitura destas caixas de comentários permite aquilatar de quão bem tem funcionado ... a "pandemia" deu a conhecer o quanto fácil era transformar homens em ratos e trazer o pior ao de cima!                 Miguel Sanches: A união política, na Europa, não existe. Ponto. Veja-se, a título de exemplo a política de imigração seguida pela Polónia, e o que o acontece há largos anos na Suécia. E em matéria de defesa, desde a fundação da NATO que não se pensa nisso. Os resultados estão à vista.                   Ludovicus > Rui Lima: Sim, não tenho dúvidas. Tenho percorrido o País de norte a sul e constata-se o fenómeno da "imigração descontrolada". Sim, vamos ter aí um problema. A parte final do artigo fez lembrar a Guiné. Em Dez72 25 comandantes do PAIGC vão a Sebastopol na Crimeia receber instrução sobre os STRELA. Nenhum dos serviços de segurança obtém esta notícia. Em maio 73 caem 5 aeronaves. Os pilotos (com excepção do Lemos Ferreira) deixam de voar e as tropas terrestes deixam de ter apoio. O que se passou neste mês em Guileje e em Guidaje é a gota de água no pensamento dos jovens oficiais que ali prestam serviço. O Spínola recusa ser um 2ª Vassalo e Silva e vem embora. Bettencourt Rodrigues é o único general que se oferece para o substituir. Resultado, os camaradas prendem-no. É o resultado de ser voluntarioso.                  Alexandre Barreira: Pois. Caro Jaime. Tem toda a razão. A Ucrânia é um grande "negócio". Para alguns. E perigo de morte....para outros....!!!               MCMCA A > José B Dias: Exactamente e tudo porque do alto da sua arrogância os líderes europeus se recusam a emendar o percurso. E não acredito que sejam estúpidos, têm sim uma agenda própria