Refiro-me, naturalmente, ao povo
espanhol, de aquém e além-mar na América, ambos descritos por Rui Ramos, ou não fossem todos eles da natureza
rija do bravo cavaleiro da Mancha. Nós não temos um herói assim rijo, sequer de
ficção, o Viriato sendo real e montesino,
de duvidoso estilo, embora evocado por um Camões, bastante ficcionista nas loas
pátrias.
A diferença das direitas em Espanha e em
Portugal /premium
Em Espanha, as direitas saem à rua para exigir a demissão do governo
socialista; em Portugal, as direitas discutem em anfiteatros qual delas vai
ajudar mais o governo socialista. Porquê a diferença?
Nos
últimos dias, as direitas portuguesas andaram por anfiteatros a apresentar
candidatos e a discutir, como os discípulos na última ceia, quem, de entre
elas, irá ajudar o próximo governo minoritário de António Costa. Do outro
lado da fronteira, as direitas espanholas desceram juntas à rua a exigirem a
demissão do governo minoritário de Pedro Sanchez. Não se podia ter contraste
maior.
As direitas portuguesas continuam a
ser vagas. O PSD deixou o seu candidato
atacar um ministro socialista, mas o presidente do partido prometeu logo
“acordos” e, se necessário, auxílio parlamentar a António Costa. Na Aliança, a contradição não precisou de dois
homens, mas apenas de um: Santana Lopes jurou que “nunca” se “juntará” ao PS,
mas ao mesmo tempo exigiu ao presidente da república um “pacto para o
crescimento económico” – pacto que, presumivelmente, incluirá o PS. O CDS
pareceu mais definitivo ao garantir que “nunca servirá para validar este
governo socialista”.
Para Rui Rio, o papel histórico da
direita portuguesa reduz-se a isto: permitir ao PS governar sem precisar dos
votos do PCP e do BE. Mas o PS não precisou dos votos do PCP e do BE para
governar durante a maior parte do tempo desde 1995. Não, o problema para as
direitas não deveria ser simplesmente a influência do PCP e do BE. Esse, aliás,
deveria ser sobretudo um problema do PS. Em Espanha, PP,
Ciudadanos e Vox colocaram aos cidadãos a questão de outra maneira: para
retirar influência aos separatistas, é preciso afastar o PSOE do poder, e não
simplesmente substituir os separatistas no apoio a Sanchez. O problema das direitas deveria ser, como em
Espanha, a governação socialista, na medida em que representa um projecto de
poder que, com as suas bancarrotas, controleirismos, escândalos e conflitos
sociais, se tornou um factor de insegurança e de incerteza incompatível com uma
prosperidade duradoura.
Foi isso que ouvimos? Não. Ao
PSD, ouvimos críticas a Pedro Marques. À Aliança, “propostas” sobre “seguros de
saúde”. Ao CDS, a defesa da soberania fiscal. Mas não ouvimos, de nenhum deles,
a urgência de pôr termo a uma governação que, depois dos devaneios iniciais da
Terceira Via, há muito que não é mais do que o esforço de uma clique para
dominar o Estado e a sociedade, com as mais nefastas consequências: foi assim que
se destruiu uma parte da banca e algumas grandes empresas, e foi assim que se
reduziu a nossa participação no euro, inicialmente concebida como um factor de
adaptação da economia, a um simples meio de endividamento.
As
direitas têm agora o hábito de atacar as “esquerdas” ou a “frente de esquerda”. É um tiro ao lado. O
problema não são as “esquerdas” e a sua “frente”, mas este PS, esteja ou não
unido às outras esquerdas. Porque
é que as direitas portuguesas não são capazes de dizer isso, como as direitas em
Espanha? Porque em Espanha está em causa a integridade do Estado? Mas um Estado
mantido artificialmente pelo BCE e ameaçado de partilha regionalista, como em
Portugal, não é menos alarmante. A dificuldade aqui é que todos os partidos vão
às eleições deste ano a pensar no xadrez parlamentar com mais um governo
minoritário do PS, e querem ressalvar as vantagens que podem tirar da situação
– uns colaborando com o governo, outros opondo-se, e outros ainda fazendo as
duas coisas. Ninguém parece ter cabeça para mais nada.
Desse ponto de vista, e já que todos
nos dão como condenados a este governo socialista, quase só parece restar um
meio de desanuviar a política portuguesa: uma maioria absoluta que concentrasse
toda a responsabilidade no PS, para que não houvesse mais desculpas nem
equívocos, e que obrigasse os outros partidos, sem a esperança de negócios
parlamentares, a proporem finalmente alternativas a um arranjo de poder cuja
agonia já se prolonga há demasiado tempo.
II - VENEZUELA: Duas ilusões sobre a Venezuela /premium
A tirania chavista na Venezuela não é socialista? Quer dizer que
nacionalizar, condicionar e subsidiar já não é socialismo? E nesse caso, porque
é que tantos líderes da esquerda apoiaram Chávez?
A
razão pela qual haverá cerca de 500 mil portugueses e descendentes
de portugueses na Venezuela é que esse país, há quarenta anos, era
um dos mais prósperos do mundo, com um PIB per capita superior a
Portugal. A razão pela qual, desses portugueses, pelo menos seis mil já regressaram à
Madeira, é que, na última década, a Venezuela experimentou uma quebra do PIB per capita de
40%, equivalente à da Síria. Mas a Síria teve uma guerra civil. A Venezuela teve
apenas um governo socialista. Socialista? Sim, socialista. Ou nacionalizar, condicionar e
subsidiar já não é socialismo? É socialismo, claro, e por isso tantos esquerdistas se
entusiasmaram com a “revolução bolivariana”, a começar por Jeremy
Corbyn, líder do Partido Trabalhista, o maior partido da esquerda europeia, e
Bernie Sanders, que poderia ter sido o candidato dos Democratas à presidência
dos EUA em 2016.
E não, não foi a quebra do preço
do petróleo que destruiu a Venezuela. Nem sequer as sanções americanas.
Outros países produtores, sujeitos a sanções muito mais violentas, como o Irão,
não desceram até ao caos venezuelano. Foram as expropriações, o controle e o
despesismo chavistas que demoliram a economia. O petróleo apenas
encobriu a ruína durante uns anos. É
verdade que as dificuldades da Venezuela não começaram com o chavismo. Mas
se os chavistas, em 1998, encontraram um sistema corrupto, uma sociedade
desigual e uma economia em decadência, o que fizeram foi agravar a corrupção,
aumentar a desigualdade e, por fim, transformar o declínio numa catástrofe.
Dez
por cento da população já fugiu do país. Neste momento, há, na Assembleia
Nacional, um pólo de poder paralelo, aplaudido nas ruas e reconhecido por
muitos governos ocidentais.
Para muitos comentadores, será por isso uma questão de tempo até o exército
largar Maduro. Talvez. Esperemos que sim. Mas não tenhamos ilusões.
No Ocidente, vigora ainda o romantismo político da “Primavera dos Povos” de 1848.
Em 2011, durante a Primavera Árabe, toda a gente se preparou para a queda de
Assad na Síria. Oito anos de guerra depois, Assad limpa as cinzas da rebelião.
A primeira ilusão é pensar que o chavismo não pode ir mais além.
Sim, os chavistas praticam fraudes eleitorais, calam a imprensa, prendem
opositores, e espancam e matam manifestantes. Mas a República Bolivariana ainda
não é uma ditadura de tipo soviético, como Cuba. Há uma Assembleia Nacional
com uma maioria da oposição, mesmo que desrespeitada, e manifestações de
protesto, mesmo que reprimidas. Isto quer
dizer que resta uma opção aos chavistas: aumentar a tirania, e esperar que o
êxodo e o exílio esvaziem a contestação. Como Chavéz, Maduro surpreende
pelas suas excentricidades. Mas é um revolucionário profissional, treinado em Cuba e com o apoio
cubano. Não vai certamente ficar à espera de que os oficiais do
exército mudem de opinião. Dir-me-ão: um regime mais fechado e violento seria
mais ilegítimo. Talvez, mas na Síria, o carniceiro Assad pisou todas as “linhas
vermelhas” de Obama, e por lá continua. Não subestimemos um poder determinado
em sobreviver.
A Venezuela não é a Síria, até no sentido em que tem memória de uma
democracia pluralista. A América Latina
também não é o Médio Oriente. Mas essa pode ser a segunda ilusão. Os salvadores de Assad na Síria já surgiram
a amparar Maduro. A Rússia, a China e o Irão talvez
não tenham interesse em deixar cair um Estado cliente, em que investiram
bastante, e podem ter força para o manter. O Ocidente não é o mundo todo,
como parecia ser nos anos 90, nem tem a mesma confiança em “mudanças de
regime”, nem talvez interesse numa “crise do petróleo”. Talvez
por isso, a expectativa de uma iniciativa americana parece depender muito da
suposta impetuosidade de Trump. Repito: esperemos que tudo mude na Venezuela.
Mas a esperança não deve ser feita de ilusões.
Nenhum comentário:
Postar um comentário