Nesta “casa lusitana”. A respeito de uma
hipotética participação da Europeia União para uma hipotética solução do caso
Afeganistão, ão, ão… Novamente o espectro da guerra! Para onde fugir?
O rápido fim da guerra no Afeganistão:
consequências para a Europa /premium
O élan do “regresso da América” com a
administração Biden está, senão perdido, pelo menos adiado. Para a Europa é
urgente mostrar unidade face às consequências dramáticas para si própria e para
a NATO
OBSERVADOR, 02 set 2021,
Provando a afirmação de George Orwell de que “a maneira mais rápida de acabar com uma guerra é
perdê-la”, extinguiu-se esta semana a missão Ocidental no
Afeganistão. Vendo o súbito
colapso do governo afegão e das suas forças – e a frenética saída americana, um
sentido de fracasso e humilhação estendeu-se também aos estados Europeus que há
duas décadas acompanhavam os EUA no Afeganistão. Para a
Europa, as principais consequências são três.
A primeira é que a
decisão da retirada, e a forma atabalhoada como foi conduzida, põe em perigo a
unidade do Ocidente, e, mais precisamente, o sucesso da campanha da
administração Biden para construir
uma coligação com os Europeus contra a China. A aproximação da Europa a Washington, que ía
de vento em popa desde meados de junho, abrandou com a rapidez com que os
Talibãs se aproximaram de Cabul. Não só o prestígio dos Estados Unidos saiu
amolgado, como prevalece a percepção de que a Administração Biden afinal
continua a promover a política de “America First”. Para os líderes europeus,
perdeu-se assim a oportunidade de propor ao eleitorado uma parceria reforçada
com Washington.
A segunda consequência é que
aqueles que defendem que a Europa precisa de fortalecer a sua capacidade de
intervenção independência e autonomia foram robustecidos. Em resultado do descalabro no Afeganistão,
discute-se já hoje e amanhã, nas reuniões informais dos Ministros da Defesa e
dos Negócios Estrangeiros da UE, a criação
de uma força militar comunitária de intervenção rápida. O Alto
Representante da UE para a Política Externa, Josep Borrell propôs que
esta atingisse os 50 mil militares, aproveitando a deixa para propor que a UE
possa agir em “circunstâncias como as do Afeganistão”. É sinal da maior
ambição europeia, e da urgência sentida para que os passos para a autonomia
europeia se tomam.
Por último, o medo
de uma nova crise migratória semelhante à de 2015 – particularmente ameaçadora
em plena época eleitoral na Alemanha e em França. Também esta semana, a
Europa tenta responder à nova ameaça com um conjunto de propostas gizadas por
Angela Merkel e Emmanuel Macron. Com
rapidez inédita, os Europeus acordaram num plano que combina milhares de
milhões de euros em financiamento para o Afeganistão e os seus vizinhos, de
forma a ajudar refugiados e deslocados internos, com medidas destinadas a
proteger as fronteiras da Europa. Em curso estão também negociações com os
vizinhos do Afeganistão – como o Paquistão, o Uzbequistão, o Irão e a Turquia –
para que esses países travem o êxodo de refugiados e assegurando a sua protecção
principalmente na própria região.
A retirada do Afeganistão criou uma
crise – mais uma crise – para o Ocidente. O
élan do “regresso da América” com a administração Biden está, senão perdido,
pelo menos adiado. Para os Europeus é premente mostrar unidade em face das
consequências dramáticas para si próprios e para a aliança atlântica.
Madalena Meyer Resende (no twitter:
@ResendeMeyer) é um dos comentadores residentes do Café Europa na Rádio
Observador, juntamente com Henrique Burnay, João Diogo Barbosa e Bruno Cardoso
Reis. O programa vai para o ar todas as segundas-feiras às 14h00 e às 22h00.
CAFÉ EUROPA UNIÃO
EUROPEIA EUROPA MUNDO AFEGANISTÃO ESTADOS
UNIDOS DA AMÉRICA AMÉRICA
COMENTÁRIOS
Mario Almeida: Eu continuo na minha. A saída do Afeganistão tem apenas um objectivo: dá-lo
de presente à China, à Rússia e ao Irão. Mas, tendo em conta o estado em que os
Estados Unidos estão, sim, dou de barato que tudo isto é pura incompetência e
que Biden é burro. Filipe Costa:
As consequências são o facto de
os EUA fazerem o que querem, a NATO é uma fantochada, devia a UE ganhar vontade
e fazer um exército comum de 300 mil homens, fortemente armados. Esqueçam a
Covid e invistam em força na segurança. Por falar em Segurança, há que construir milhares de
mísseis com ogivas nucleares para pôr essa gente em sentido. BatteringRam
EU: Os anarco-idiotas
norte-americanos decidiram invadir um país soberano, acabaram até com as
históricas ruínas milenares Afeganistão - património histórico, deixaram
centenas de milhares de armas no território intencionalmente à disposição de
terroristas, e ainda distribuem pela Europa denunciantes afegãos, apelidados
falaciosamente de refugiados, porém, foram de facto colaboradores dos
assassinatos perpetuados pelos norte-americanos durante 20 anos. Em relação aos submissos países
europeus, repletos de idiotas úteis, para além de terem uma dívida aos USA pela
2ª guerra mundial que os mesmos credores financiaram, ainda têm de se submeter
a uma sabotagem migratória/civilizacional/económica - milhões de imigrantes
ilegais - muitos deles assassinos e terroristas. Desde da sua fundação que os
Estados Unidos da América é um país assumidamente contra a vida humana. maldekstre
estas kaptilo: O Afeganistão, à semelhança de todo o país terminada em “ão” e ainda mais
uma série de outros (vocês sabem quais...), é apenas e só um desperdício de
oxigénio, uma perda de tempo, dinheiro, recursos e vidas humanas, além de
absolutamente sem solução. A ÚNICA coisa que deveria preocupar a Europa e o resto do Ocidente é que
NEM UM de lá viesse para cá. Nem um, nem por 1 segundo. Tudo o resto é irrelevante. L.
Perry: Isto do exército
europeu é imoral. A Assembleia Nacional Francesa já rejeitou o primeiro embrião
do exército europeu em 1954, a European Defense Community, e o público francês
já rejeitou em referendo a Constituição Europeia, em 2005. Lá porque usaram o
Tratado de Lisboa para nos impor a Constituição Europeia pela porta do cavalo,
sem referendo e sem debate, não vos dá a legitimidade para fazerem estas coisas
em nosso nome. Eu já percebi bem a história: Merkel dá a Macron as Eurobonds e Macron dá a
Merkel a Wehrmacht. Pode ser que finalmente a Alemanha se empenhe na defesa do
seu império... Eu já começo a ficar muito enfadado com esta história do projecto europeu.
Quanto mais se aproxima do seu fim último, de se tornar um estado-nação, mais
se parece com um ossificado império territorial do Séc. XIX como a Áustria-Hungria
ou a URSS. Eu já estou como os Ingleses. Eu acho o projecto europeu muito interessante
e até tenho curiosidade em saber como isto vai acabar, mas não é para nós. Nós
pertencemos a outro mundo, mais liberal, mais atlantista, mais
intergovernamental - que é o mundo da EFTA. Harry Dean
Stanton: Ou seja, a UE tem
que rapidamente dar corda aos sapatos para conseguir o que a Rússia já
conseguiu. E para isso bastava que as relações no interior da UE com a porta da
Europa para a Ásia central estivessem num plano muito melhor. Ao invés de
seguirmos constantemente os EUA que só nos dão prendas destas. Francisco
Tavares de Almeida: Das três consequências interessa-me particularmente uma, o possível
rearmamento europeu. Como já por aqui escrevi, dinheiro a sério para gastos militares significa
menos investimento público e/ou menos gastos sociais. Tal como por muito menos
vimos com os coletes amarelos, isso provocará manifestações e greves e, para os
governos, ou perda das próximas eleições ou deriva para o autoritarismo. Gás
lacrimogénio, balas de borracha, depois limitações ao direito de manifestação e
necessariamente, algum controlo de imprensa. Nada demais em Portugal, Hungria
ou Polónia mas muito complicado noutros países Além disso, França, que tem os
mais baixos números de aprovação da UE, bem confirmados por ter igualmente os
mais altos números de rejeição, se vir um rearmamento alemão - o único grande
país da UE com economia que o permite - muito provavelmente volta à política de
De Gaulle e mantém a independência militar com o seu porta-aviões nuclear
Charles de Gaulle e os caças-bombardeiros Raffale. Em qualquer dos casos, adeus
unidade europeia. bento guerra:
A Europa vai receber
"refugiados" e dar subsídios. É este o destino de uma organização, cujos
líderes gastam o que lhes apetece, com base em lindos discursos Andrade
QB: A primeira ilusão é a de que a
UE depois da saída da Inglaterra tenha mais a oferecer aos EUA ou à segurança
internacional do que a errática França oferece. Umas vezes ajuda, outras
estorva. Este caso vai trazer uma novidade, e que será a de a elite falante
ocidental começar a meter na sua cabecinha que, tal como ainda ontem os EUA e
aliados eram a mãe objectiva de todas as desgraças das mulheres afegãs e hoje
já só é a mãe subjectiva dessas desgraças porque a responsabilidade objectiva
passou para os talibans, também os males da subnutrição, alterações climáticas,
violações, mortes e abusos de todo o género que existem no mundo não ficarão
resolvidas com o regresso a casa dos EUA. Assim é que deve ser e o Papa acaba
de dar uma ajuda preciosa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário