Aliás, de grande utilidade para encobrir o
irrisório das promessas e a inanidade das realizações, numa continuidade que
não contribuirá para a libertação de uma dívida despudorada ao exterior. Alberto
Gonçalves como sempre, intransigente no desmascarar da farsa.
Resta decidir o voto. É muito difícil,
já que cada partido concorre a pastorear os desamparados eleitores. Mas não é
muito difícil, já que cada partido, salvo o PS, acaba por ser uma imitação do
PS.
ALBERTO
GONÇALVES Colunista do Observador
OBSERVADOR, 18 set
2021
Votar nas “autárquicas”? Claro que sim. Mas é muito difícil, seja em que autarquia for. No
meu caso, basta-me sair à rua para deparar, no canteiro em frente, com meia
dúzia de cartazes, nos quais personalidades de aspecto impecável me acenam com
mensagens convincentes. Uns prometem mudança (gosto), outros continuidade (gosto). Todos garantem prodígios
(gosto). Uma senhora quer que continuemos a “trabalhar
juntos”, equívoco
devido à natural excitação da campanha: não conheço a senhora de parte
alguma e não me recordo de receber salário. Ainda assim, votaria nela pelo
entusiasmo. O problema é que o sugestivo apelo dos restantes candidatos também
não me é indiferente. As dúvidas corroem-me.
Porque
conduzo bastante no nosso encantador país, sei que esta hesitação é partilhada
pela vasta maioria dos meus compatriotas, que nos respectivos lugarejos se
descobrem aturdidos com tantas e tão refinadas alternativas. Só um morto
resistiria a estadistas que, na câmara ou na junta, repletos de uma saudável
mescla de “experiência” e “juventude”, juram “fazer melhor”, possuir “visões
estratégicas”, enfrentar os “desafios do futuro”, “reafirmar valores” ou “unir”
o lugarejo e levá-lo “para a frente”.
Para cúmulo, é raro o
estadista que não “aposta” na “mobilidade”, na “coesão territorial”, na
“consciência ambiental” e, evidentemente, na “acessibilidade habitacional”.
Pessoas sofisticadas não tropeçam nas palavras.
Antes
que me acusem de superficialidade, adianto que não me fio exclusivamente nos
cartazes e nos chavões de propaganda, já de si espectaculares. Por infortúnio,
não consegui testemunhar arruadas, eventos de enorme pertinência, afectuoso
convívio e; às vezes, bombos. Porém, para aprofundar conhecimentos, espreitei três ou quatro debates televisivos, por
acaso sobre municípios a que nunca fui. Achei os debates elevadíssimos.
Invariavelmente, os candidatos são gente de nível, instruída, bem vestida,
alimentada a altruísmo e vontade de promover o bem-comum. Poucos exibiam palito na boca. Notei uma aflição
generalizada com a desertificação: pelos
vistos, o povo tende a abandonar os sítios, que fatalmente encolhem. O mistério
é não haver sítios que aumentem. O que acontece aos munícipes desaparecidos? O
que fomenta tamanha ingratidão? Que altura deverão ter os muros de betão para
estancar o êxodo? Lamento reparar que as perguntas ficaram sem resposta. Fora
isto, os debates roçaram a excelência.
“Excelência”
é, além do modo de tratamento que nos merecem os autarcas, o substantivo que
qualifica na perfeição o municipalismo. Se o
poder central é o cérebro que nos orienta no caminho da Razão, o poder local é
o coração que nos acarinha e embala rumo ao Bem. Não são precisos grandes argumentos a seu favor. Na
verdade, não é preciso argumento nenhum. Basta lembrar que sem poder local não
haveria rotundas, arte pública em cima das rotundas e as imprescindíveis
ciclovias – ai, as ciclovias – ao redor das rotundas. Nem haveria forrobodós
musicais, com aqueles artistas que veneramos e que na nossa ignorância não
pagaríamos directamente para ouvir (pagar indirectamente é mais agradável).
E
quem diz música diz exposições bem bonitas, “certames patentes” em “multiusos”
modernos, museus do papel, do lápis e do algeroz e, não esquecer, “centros
interpretativos” (“centro interpretativo” é o que sucede sempre que se
constrói um museu e não existem objectos originais para enfiar lá dentro,
lacuna que se preenche facilmente com paredes brancas, cópias de fotografias, e
– não abusem – “quadros interactivos”). E bairros “sociais”, para
estimular o turismo de aventura. E “wi-fi” comunitário, que quase funciona.
E dezassete baldinhos de cores e formatos diferentes para separar o lixo. E
buracos no chão que talvez profetizem obras, esse emblema maior do progresso.
O
sucesso do poder local está à vista. E depois
há os sucessos que não se vêem. Sem as
autarquias, de que maneira se consolaria o apetite das clientelas, perdão, das
elites paroquiais? Sem as autarquias, onde se empregariam dezenas de milhares
de talentos superiores? Sem as autarquias, em que porcarias desperdiçaríamos o
dinheiro investido nos impostos, nas taxas e nas licenças que sustentam as
autarquias?
As autarquias apanham as migalhas
caídas da mesa “centralizada” e completam o serviço prestado pelo governo e
devidas metástases. Não fossem elas, sobraria um bocadinho de espaço para o
português respirar, sentir-se autónomo e, subitamente atarantado, desatar às
cabeçadas contra um poste. Graças às autarquias, não sobra espaço. Graças a
Deus, e independentemente das ideologias, a conversa das “autárquicas” não se
desvia do que a câmara fez ou fará, do que devia ter feito e do que deverá
fazer, das “ajudas”, dos “apoios”, dos “projectos” e dos “protocolos”.
Em Portugal, há imensa vida para lá do
défice. Não há vida é para cá do Estado, que incansável vela e zela por nós,
eleitores. O poder aprecia. Os eleitores apreciam. Tudo está bem. Resta decidir
o voto. É muito difícil, já que, do alto das respectivas aptidões, cada partido
concorre a pastorear os desamparados eleitores. Mas não é muito difícil, já que
cada partido, salvo o PS, acaba por ser uma imitação do PS, a força que reúne e
aperfeiçoa todas as maravilhas descritas neste humilde texto. Se a ideia é
tomar o cidadão por um palerma inimputável, ninguém o toma como o PS. E o
cidadão agradece.
AUTÁRQUICAS
2021 ELEIÇÕES POLÍTICA
Nenhum comentário:
Postar um comentário