A propósito do texto seguinte de Helena Matos, que recebeu 188 comentários:
«ASSIM FALAVA SCHILLER» HENRIQUE SALLES DA FONSECA A BEM DA NAÇÃO, 12.02.22
“A graça é
a beleza da forma sob a influência da liberdade.”
Neste caso, a graça do humor de Helena Matos, Mulher livre, a desmascarar as tropelias
várias…:
O TERRORISTA PARA PORTUGUÊS VER
Num mundo cheio de alegados,
possíveis, talvez, aspas e quiçás, João, 18 anos, tornou-se no terrorista.
Assim, sem sombra de dúvidas, o terrorista. Para português
ver, obviamente.
HELENA MATOS
OBSERVADOR, 13 Fev 2022
Depois
de anos a vermos serem catalogados como desequilibrados mentais nos jornais,
rádios e televisões, os autores de atentados que matam e mutilam por essa
Europa fora, temos agora em Portugal o caso de um jovem desequilibrado que logo
passou a ser tratado como terrorista. Sim, os mesmíssimos meios de
comunicação que se desdobram em alegados, possíveis, aspas e
quiçás perante atentados executados por gente adulta, ligada em
redes e fundamentando em ideologias e crenças a sua decisão de matar o
próximo, não duvidam estarmos perante um terrorista no caso de João, o
aluno da Faculdade de Ciências de Lisboa detido na passada semana após as
autoridades terem detectado a sua intenção de atentar contra a vida de colegas.
Não
ponho em causa o acerto e a fundamentação da decisão das autoridades policiais
mas daí para a frente tudo me parece desproporcionado e insólito. Há
uma pergunta que não consigo deixar de fazer: o que levou a
todo este alarde em torno de um atentado que não aconteceu?
Chamo
a atenção para que a publicidade dada à detenção do estudante da
Faculdade de Ciências é não só de uma desproporção absoluta como
vai contra a prática habitual nestes casos, mesmo quando se esteve
perante terroristas de facto, como aconteceu por exemplo em
2004. Recordo que em 2004 a PJ e o SIS tinham recebido
informações sobre um grupo ligado ao terrorismo
islâmico que estaria em Portugal a preparar um
atentado para a cerimónia de abertura do Euro 2004. O jogo
inaugural no estádio do Dragão ou o jantar na Alfândega do
Porto seriam os momentos escolhidos para o atentado.
Quatro
horas antes do Euro 2004 começar, a PJ avançou e deteve quatro pessoas. Três
delas foram expulsas de Portugal. Um dos expulsos era nada mais nada
menos que Mohammed Bouyeri, um muçulmano com nacionalidade holandesa e
marroquina, que meses depois de ser expulso de Portugal
assassinou na Holanda o cineasta Theo van Gogh.
Não
pode ser maior o contraste entre a reserva da operação levada a
cabo em 2004 perante terroristas de facto e o estardalhaço
presente face a um miúdo com problemas de natureza
emocional. Escusado será dizer que o termo terrorista foi sempre usado com
parcimónia em relação a Mohammed Bouyeri! Pelo contrário João de imediato
foi o terrorista. O
terrorista para português ver.
Porquê?
Não sei. Tal como não sei porque há uma semana o comando da GNR de Santarém
achou por bem cortar a A1 para fazer uma simples operação Stop.
Mandar encostar algumas viaturas é coisa do antigamente. Agora corta-se a
auto-estrada.
O que
mais iremos ver?
Um
banco é um estabelecimento que nos empresta um guarda-chuva quando faz sol e o
pede de volta mal começa a chover. E
em Portugal os bancos (por recomendação do Banco de Portugal) já estão a pedir
os chapéus de chuva. A quem? Aos futuros pensionistas.
Por outras palavras o Banco de
Portugal já está a tomar medidas para evitar os problemas que os enormes
cortes nas pensões de reforma dos actuais contribuintes da Segurança Social vão
trazer aos bancos. Como? Diminuindo os prazos nos empréstimos do crédito à
habitação. Os empréstimos a 40 anos passaram à história, ou melhor dizendo
fizeram parte da história das gerações de eleitores cujo voto foi para quem
lhes garantiu que as suas pensões nunca seriam mexidas, ou seja os
socialistas. Já os empréstimos a 30 anos, logo com prestações mais altas,
é o que a partir de Abril deste ano aguarda aqueles que agora vão comprar casa.
Os bancos procuram deste
modo garantir que no momento em que estes burlados da pax socialista se
reformarem com pensões comparativamente muito mais baixas do que aquelas que as
suas contribuições agora pagam, já terão os empréstimos liquidados. Aliás, se assim não fosse, com os cortes que as suas
pensões vão sofrer, muitos destes futuros pensionistas seriam incapazes de
suportar esse encargo. Mário Centeno, governador do Banco de Portugal, que já
mandou pedir os chapéus-de-chuva aos futuros pensionistas, desmente
portanto Mário Centeno que foi ministro das Finanças entre 2015 e
2020 e ajudou a camuflar a burla subjacente à “reversão das medidas da
troika”.
PENSÕES ECONOMIA BANCA TERRORISMO MUNDO
COMENTÁRIOS (de 188):
João Floriano: A
conclusão que se tira sobre a diferença de tratamento do que
aconteceu em 2004 e há dias com o nosso terrorista made in Portugal, é que o
politicamente correcto nos tornou muito mais imbecis do que éramos há 18 anos.
Para tal agravamento muito tem contribuído a CS, e não só a estação culpada do
costume. Há um pormenor no plano deste jovem desequilibrado que para mim faz
todo o sentido e prova até que ponto o mundo real e a realidade deste jovem
divergiam completamente: o João tinha planeado voltar a casa depois dos actos,
como se tal fosse possível. Muitos estudos foram já feitos sobre o modo como os
desenhos animados podem afectar a percepção da realidade por parte das
crianças. Estas podem por exemplo considerar normal cair do cimo de um penhasco
e esborrachar-se no chão para imediatamente se levantarem, sacudir a poeira e
voltar à perseguição. O João também gostava de bonecos animados. Quanto ao
«encolhimento» dos prazos para pagamento da hipoteca da casa, não me admira e
acho que muito mais irá acontecer. Não sei como a classe média ainda tem
dinheiro para a entrada de uma casa e depois para suportar o pagamento mensal.
Pouco a pouco os portugueses vão perceber com grande sofrimento para o seu
bolso, que lhes foram contadas muitas histórias da carochinha. Mas mais uma vez
voltamos ao mesmo: o eleitor fiel do PS já não precisa de se preocupar com
hipotecas, porque, devido à idade já as liquidou ou está em vias de o fazer. O
problema é que os filhos precisam.
Tem Avondo: Este
rapaz teve azar, se fosse de outra cor ou religião ninguém nos media se teria
atrevido a chamá-lo de terrorista, assim um portuga, ainda por cima do
interior, só pode ser um terrível e perigoso terrorista como se provou com todo
o arsenal bélico que tinha em sua posse: umas facas, uma besta e parece
que botijas de gás - faltava-lhe ainda comprar o isqueiro para as detonar. Uma
tragicomédia à portuguesa. Maria
Alva: Excelente e
oportuna crónica. Maria Augusta: O regime socialista em que
vivemos e que os portugueses apoiam maioritariamente leva a estas situações
quase de paranóia a que assistimos. Como
bem sabemos, o PS invadiu todos os sectores do Estado.
Mesmo a PJ hoje em dia está politizada pelos xuxarecos - tudo no Estado,
nada fora do Estado, nada acima do Estado - o Director da PJ é um vaidoso
socialista e sabe que tem de pagar a nomenklatura socialista a nomeação e
permanência no cargo, logo não custa nada participar activamente na propaganda
politica de que todo o canhoto é eximio mestre. Depois das recentes eleições é
preciso confirmar da sabedoria do voto dos portugueses para a maioria absoluta
do PS, é preciso "garantir" e dar aos portugueses uma
"mensagem" de que com o PS no poder, o Estado "pai", que
apoia e protege os portugueses em horas de "aflição", até de potenciais
ataques de terrorismo doméstico. Sendo o
rapaz português, branco e católico, obviamente é um perigoso terrorista, fosse
o rapaz um muçulmano, "moreno" e fanático, eivado de ódio ao Ocidente
e aos nosso costumes, seria apenas um perturbado mental. A mentalidade e o
fanatismo xuxo-comuna a isso obriga. Todo
este "exagero" não é um mero acaso, tudo isto é propaganda
politica, tudo isto é intencional. Os
portugueses podem dormir descansados, o Estado socialista vela por eles e
protege-os. Estão bem uns para os outros,
os portugueses e o Estado socialista, ambos merecem-se. Libertário
Português. Dois anos de confinamento, máscaras, medo
e tudo o mais sobre esta geração de miúdos e estão à espera de quê? Haverá
sempre os mais susceptíveis... e a procissão de horrores que há de sair disto
ainda está no adro. Antes
pelo contrário > Paulo Silva:
Ele está é a ser ilibado pelo politicamente correcto!!!
Um crime destes é GRAVE e não deve ser desvalorizado. Tomás Aquino: Excelente crónica... uma vez mais. Carlos Chaves: Caríssima Helena Matos, muito obrigado por mais uma
excelente crónica a par de muitas outras. Sem retirar a importância ao absurdo
tratamento por parte dos meios de comunicação em relação ao atentado em
preparação à Faculdade de Ciências por um jovem tresloucado (quiçá fruto da
sociedade que andamos a construir) e à autoritária operação Stop da GNR, o que
expõe em relação à redução dos prazos máximos do crédito à habitação, é um
resultado óbvio da mentirosa e rasteira politica socialista. Quando os
resultados se sentirem, ninguém se lembrará de quem era Mário Centeno, as
culpas irão para o “Passos Coelho” de serviço e como sempre os bancos
continuarão protegidos. Antes
pelo contrário > Carlos Chaves: De
facto o tratamento é absurdo, se se desvaloriza um "jovem tresloucado
(quiçá fruto da sociedade que andamos a construir)". Pois se em vez de um simples
tarado ele for realmente "fruto da sociedade que andamos a construir",
o caso ainda é mais grave, porque haverá muitos mais. Spiff:
Não me recordo de chamarem
"terrorista" ao cigano que conduzia aquele carro em Reguengos e
avançou contra as pessoas numa esplanada numa clara tentativa de as ceifar.
Qual é afinal o critério? Elvis Wayne > Spiff: Basta não ser-se das minorias dos
"coitadinhos", esses sim nunca são "terroristas". Antes pelo contrárioSpiff: O critério é a premeditação. Manuel
Ferreira21: Pensem nisto: quando é um
ataque de um muçulmano trata-se de um desequilibrado mental quando é um branco,
trata-se de um terrorista. A fita de tempo do ataque tinha coisas como :
comprar um isqueiro .... Só falta virem com a conversa que o jovem é da IL ou
do Chega. Alexandre Rainha: Porque foi revelada a maneira de trabalhar da
judiciária e que os americanos nos deram um alerta? O próximo "terrorista
amador", se esteve com atenção às notícias, já não se vai deixar apanhar,
pois foram dadas todas as pistas sobre o que não deverá fazer para " tocar
campainhas". A vaidade da judiciária faz lembrar a fábula de La Fontaine,
A raposa e o Corvo. advoga
diabo: Seguindo as mais cautas recomendações,
particularmente em casos tão sérios como o terrorismo, as autoridades costumam
seguir os doutos conselhos dos especialistas na matéria em causa. Há contudo
circunstâncias em que os ditos, negando larga formação e prática e normalmente
há muito afastados dessas lides "no campo", optam pela mesma luta com
armas teóricas, mais eficazes e muito rentáveis! José Dias > advoga diabo: Olha,
no meio de um texto ao estilo "sopa de letras", cá está a insinuação
habitual de interesses esconsos dos que não rezam pela cartilha aprovada ... e
sempre "ad hominem" mesmo quando a identificação dos visados é apenas
insinuada. Pontifex
Maximus: À propaganda habitual da PJ (quem
esqueceu o jornal “O Crime” dos anos 80) juntou-se a não menos conhecida, mas
menos refinado só PS moderno e assim temos as notícias durante semanas a
mostrar como a nossa querida foi competente a prender o trânsfuga Rendeiro até
percebermos que a sua actividade se limitou a pedir à sua congénere
sul-africana que o encontrasse; e agora, depois um massacre noticioso que nos
mostrou como a nossa PJ é das melhores policiais do mundo que dura, para já,
quase há uma semana, percebemos que afinal a sua intervenção na captura do
perigoso terrorista (dezenas de psiquiatras, criminologistas, sociólogos do
ISCTE e advogados especialistas nesse tipo de crime demonstraram que assim era)
se limitou a anotar uma cábula com o nome e morada do rapaz enviada de
Quântico, Virgínia, EUA e lá foram discretamente fazer o seu trabalho… tão
discretamente, aliás, como habitualmente, de modo a que todas as televisões lá
estivessem na hora certa e soubessem quem era o perigoso Mohamed Iussuf… não
era muçulmano? Ah pois, o terrorista tipo, na Europa e no mundo é caucasiano,
cristão e revoltado contra o imperialismo em África dos europeus e brancos em
geral, certo? Antonio
Joaod0c0ntra ovigia: exactamente esse é o ponto da
hipocrisia e mentiras da nossa comunicação social (a HM é uma louvável e
excelente excepção) sempre pronta para dizer mal da Europa e da cultura
europeia e dos europeus. Cá para mim penso muitas vezes que uma comunicação
social tipo CNN tão estranha que está sempre a dizer mal dos ocidentais a
chamar-nos terroristas racistas por tudo e por nada e por dá cá aquela palha
mas está sempre a dizer bem e a fazer poesia de elogios aos outros povos e
culturas em muitos casos muito mais violentos que os europeus, é porque é uma
comunicação social podre e subornada pela China, petróleo da Arábia ou o que
seja mas já cansa ligar CNN, RTP ler o expresso e outros jornais cópias do NYT
ou do WP e estar sempre a ouvir que os ocidentais somos muito maus e os
outros são todos bons. Já cansa tanta parvoíce auto denegrição da Europa que é
um dos sítios melhores do mundo, se não, não vinha para cá tanta gente fugida
da miséria e violência dos supostos maravilhosos países do médio oriente e da
África segundo mentirosos na CNN, RTP e expresso e toda a ideologia
idiota de esquerda anti Europa e América. Antes
pelo contrário > José Dias: Todos
os criminosos são tarados e precisam de ajuda psicológica mas isso não
significa que não sejam criminosos!!! E uma tentativa de crime, é crime! José
Dias > Antes pelo contrário: Recordo que se referiu ao alegado criminoso como
"terrorista" e por muito mais que um par de vezes ... Concordando que tentativa é crime na forma tentada,
sugiro no entanto que aproveite a viagem ao dicionário e procure a definição de
"tentativa" ... Finalmente, e por muito que tal lhe custe, tome
nota que nem todos os criminosos são "tarados" e muito provavelmente
a maioria será mais normal que o meu caro ... um crime é uma violação de uma
norma estabelecida numa determinada sociedade e nem todas o definem da mesma
forma pelo que quem é "criminoso" num determinado quadro de
referência jurídico não o é necessariamente em quadro de referência distinto.
Será que na sua opinião a "tara" aparece e desaparece com o cruzar de
uma fronteira administrativa ou com uma revisão de um Código Penal? Pois é
... Pontifex Maximus
> José Dias: O
problema da nossa lei, como o caso do assalto à academia do Sporting mostrou, é
que está completamente desfasada da realidade europeia e mundial, certo (sou do
Benfica mas sei ler e escrever…)?
Antes pelo contrário > José Dias: A lei não está nos dicionários! José
Dias > Pontifex Maximus:Não partilho da opinião que
aqui traz. A definição de terrorismo implica a existência de determinados
pressupostos motivacionais e assumir que qualquer assassino em massa ou em
série, ou qualquer praticante de acto ou omissão que possa causar comoção
social, é por tal "terrorista" não me faz qualquer sentido. Confesso não ter muita confiança nas "elites" que nos regem e
arrepio-me sempre que as definições dos crimes e/ou dos meros ilícitos são
desenhadas de forma vaga, capciosa e passível de ser utilizada muito para lá do
anunciado como objectivo ... PS: felicito-o por saber ler e
escrever e relevo a pecha da simpatia clubística ... afinal ninguém é perfeito! Antes
pelo contrárioAntes pelo contrário: Acho absolutamente inqualificável que se
defenda um terrorista! A acção das autoridades é inteiramente louvável
pela sua celeridade, e as tentativas de crimes são puníveis! Não posso deixar
de fazer o paralelo entre uma tentativa de violação, em que apenas tenha havido
intenção, e em que as consequências são sempre exageradas ao ponto de as
vítimas se considerarem "sobreviventes" de algo que por muito abjecto
e condenável, não as mataria - e uma situação que poderia ter resultado na
destruição de vidas humanas, mas que pelo contrário é tratada não apenas com
ligeireza, mas em que tudo é tentado para defender o seu autor e justificar os
seus actos com desculpas esfarrapadas, como ainda ontem alguém que dizia que
era "natural que os prejudicados e as vítimas desenvolvam
sentimentos de revolta que mal canalizadas conduzem a atitudes irracionais como
este"!!! NATURAL?! Passou a ser natural alguém
preparar-se para um acto terrorista porque se sente prejudicado??? "Vítima"?! Passou de terrorista a vítima???
Mas neste país está tudo doido???
Antes pelo contrário > Miguel Rosa:
Quer alguém prepare, ou cometa, um acto terrorista, é terrorista na mesma!! "A tentativa é punível", é o que diz a lei, e não pode ser de outra
maneira. É o mesmo com
os pedófilos, os violadores, e todos os outros criminosos - ainda que não
tenham consumado os seus actos. E é
exactamente a esse título que alguém que descarregue da net para fins sexuais
imagens de menores, em geral vai preso, mesmo que nunca se tenha aproximado de
um menor!!! E aliás, muitas vezes vão presos apenas por terem
sido denunciados, tal como os violadores. Nesses casos, é que eu
considero que existe um abuso contra a liberdade dessas pessoas, pois ninguém
deve ser acusado sem provas, apenas com base em suspeitas. Mas quando existem planos,
produtos químicos etc., e o próprio declara num fórum as suas intenções,
prendê-lo e acusá-lo é inteiramente justificado como medida de precaução para
proteger terceiros!!! Fui claro?!? Miguel
Rosa > Antes pelo contrário: Não. O facto de querer
matar com recurso a gasolina ou facas ou armas de fogo não faz dele terrorista.
Faz dele um assassino. Ou então, qualquer maluquinho que mate a mulher, os
cunhados e os primos por uma disputa de terras é um terrorista... E casos desses
não faltam em Portugal, infelizmente...
Antes pelo contrário
> Miguel Rosa: Mas você é tonto, ou não passa de um crazy-maker??? Quem mata por uma disputa é um assassino. Quem se perpara para matar centenas de inocentes, com
premeditação, como acto de vingança, é um TERRORISTA!! Rui Machado > Antes pelo contrário: Já viu o patético arsenal e a franzina figura do miúdo?
Não ia resultar.
Fenix Europa > Antes pelo contrário: O senhor Mamadu é terrorista ou pode ser acusado de
incitamento a acto terrorista? FME > Antes pelo contrário: Concordo com o 1º parágrafo, discordo do segundo. A tendência de desvalorizar os crimes - mesmo os morais
- das minorias e de os sobrevalorizar nos indivíduos com valores conservadores
é indiscutível, mas tem uma razão de ser. O politicamente correcto quer
integrar todas estas novas comunidades na sociedade e tentam abafar os crimes
que estas minorias possam fazer e elevar os outros crimes para equilibrar
quaisquer argumentos. Mas
creio que aqui o problema é outro. Estavam à espera de um terrorista religioso
ou politico e saiu-lhes um terrorista social. Foram apanhados de surpresa e a
comunicação social ficou sem saber muito bem como lidar com este terrorista. Pedra Nussapato: Por muito que me custe dizer
isto, hoje estou 100% de acordo com HM. A maneira como esta história foi
tratada pela CS é um exemplo paradigmático de como hoje se transforma o que é
suposto ser uma notícia num conteúdo para vender e gerar audiências, sendo que
o que vende nesse conteúdo é uma narrativa (a de que temos um terrorista entre
nós) baseada, para já, em infindáveis especulações. José Dias: Sempre agradável poder
constatar que ainda vai havendo quem consiga continuar a pensar pela sua cabeça
e filtrar as massivas campanhas de "venda" de certezas que a dita
comunicação social insiste em fazer a propósito de tudo, de nada e dos seus
contrários ... Olhe-se para o que se passou e passa com o
"terrorista" ou com o "Varandas e o FCP" e compare-se com o
que tem vindo a ocorrer há já 2 longos anos com a dita "pandemia" ...
qual a diferença que se encontra? Absolutamente nenhuma ... Xico Nhoca: O alarde em torno da
"vitória" da justiça (justiça no sentido lato inclui as polícias, a
legislação, os tribunais, o ministério público, etc.) deste miúdo frágil que
(na posse de umas facas e de um plano numa folha de A4) não matou ninguém, tem
a ver com o total falhanço dessa mesma justiça a lidar com adultos sem
escrúpulos (na posse de governos e respectivas instituições, de bancos e muitos
outros meios) e que mataram muito mais gente, ainda que indirectamente, por
via, por exemplo, de uma bancarrota e respectivas consequências. Carlos Quartel: Crónica ligeira, o que se admite.
Com Costa em silêncio isto não tem graça nenhuma. O estardalhaço sobre o rapaz da
Batalha parece enquadrar-se num novo estilo de informação televisiva. O estilo
de pacotes maciços, compactos, de várias horas, bombardeando o telespectador,
com um tema único, durante metade do dia. Foi com a criança marroquina caída
num poço, foi como o Porto-Sporting e agora com o terrorista dos Olivais Sul. Quanto a bancos, tinha um
plafond de 3000 euros num cartão de supermercado, quando fiz 80 anos
foi-me diminuído o plafond para 1000 euros. Uma prova de consideração pelos
largos milhares que consumi, durante anos, pagando sempre a tempo e
horas. São esses jovens lobos, piores que o Espírito Santo. Isto é sempre a descer, cara
cronista .......
……………………………………………………………….
Nenhum comentário:
Postar um comentário