Trump tem
muitos adeptos, vê-se pelos comentários. Oxalá ganhe Biden!
A conspiração contra a América
A eleição de Trump será um ponto de
viragem no mundo Ocidental do pós-Guerra. É um candidato iliberal,
anti-institucional e que despreza o mundo civilizado de regras e normas que os
EUA lideraram.
JORGE FERNANDES
Doutorado em Ciência Política pelo Instituto Universitário Europeu, Florença,
Investigador Ramón y Cajal no Conselho Superior de Investigação Científica,
Madrid
OBSERVADOR, 17
jul. 2024, 00:1847
Há precisamente 20 anos, Philip Roth
lançou um dos seus livros mais bem-sucedidos comercialmente: A
Conspiração contra a América. Neste livro, Roth faz um exercício de história
contrafactual: na eleição
presidencial de 1940, Charles Lindbergh, cujo filho tinha sido raptado na vida
real em 1932, derrotara FDR, assinando, de seguida, um pacto de não-agressão
com a Alemanha Nazi. O novo
presidente Lindbergh dedicou-se então a subverter a democracia Americana e a
alimentar o antissemitismo latente em largas camadas da população WASP. Roth
resolve o livro fazendo com que Lindbergh desapareça no meio de um voo no
Atlântico, abrindo o caminho para a eleição de FDR em 1942.
A história contrafactual que Roth
escreveu brilhantemente como era seu apanágio, mostra com meridiana clareza como uma
eleição pode ser consequente ao ponto de mudar a história do mundo. A provável
eleição de Donald Trump em 2024 será um ponto de viragem no mundo Ocidental
construído no pós-Guerra. Trump é um candidato iliberal,
anti-institucional e que despreza o mundo civilizado de regras e normas que os
Estados Unidos lideraram desde que saíram vencedores da Guerra Fria. Em 2016,
Trump chegou ao poder de forma inesperada e sem qualquer preparação para o
cargo. Para além de algumas tiradas racistas e de proteccionismo económico
que interpretavam muito bem o ar do tempo, Trump
não tinha um grupo político preparado para implementar um programa coerente e
consistente. Sobreviviam ainda facções dentro do GOP que não haviam
sido infectadas pelo MAGA. De resto,
durante meses (ou mesmo anos) houve um conjunto de lugares-chave na
Administração (e até mesmo em embaixadas no estrangeiro) que ficaram por ocupar
porque Trump simplesmente não tinha preparado uma equipa para seleccionar e,
mais tarde, nomear as pessoas que encarregar-se-iam da implementação das
políticas públicas do presidente. Esta dificuldade permitiu, em grande
medida, mitigar os danos da presidência Trump. A maior e mais importante consequência do seu primeiro mandato
acabou por ser a nomeação, muito ajudada por Mitch McConnell de quem Trump
entretanto se afastou, de três juízes para o Supremo Tribunal que,
quando tiveram oportunidade, acabaram por tomar um conjunto de decisões que,
pouco a pouco, estão a desmantelar a democracia Americana.
Todavia, em 2024, Trump já não cometerá
o mesmo erro. Iniciado em 2022, o Project 2025 tem por objectivo desenhar políticas
públicas conservadoras, em grande
medida tributárias da Heritage Foundation, a serem implementadas pela nova
administração em caso de vitória. Para além disso, esta coligação de facções conservadoras está envolvida no moroso e
delicado processo de recrutamento de pessoal político e técnico para,
rapidamente, em caso de vitória de Trump, nomear burocratas e políticos para
lugares-chave para fazer a mudança política acontecer. Em muitos casos,
Trump terá apenas como função a nomeação destas pessoas. Uma vez nomeadas, estas pessoas seguirão à risca o plano traçado e
terão pouca necessidade de ajuda do presidente para a implentação destas
políticas. Em última análise, Trump poderá entreter-se a utilizar a
presidência para fazer o que já anunciou: resolver os seus problemas
judiciais e, acima de tudo, vingar-se de todos o que tentaram, de alguma forma,
pará-lo desde que apareceu na cena política a descer as escadas da Trump Tower
em 2015.
A escolha de JD Vance como candidato
a vice-presidente evidencia a preocupação de Trump com a ideia de total
institucionalização do MAGA e a nomeação de um herdeiro político. A sua
nomeação parece indicar que Trump está seguro da vitória e aposta na
mobilização intensa da sua base eleitoral. Vance é um
ultraconservador com visões verdadeiramente medievais sobre os direitos das
mulheres e das minorias. Com
esta escolha, ao contrário, por exemplo, de Tim Scott ou Marco Rubio, Trump
parece ignorar a necessidade de piscar o olho ao eleitorado afro-americano ou
latino.
Será tudo isto uma inevitabilidade? Os Democratas cometeram um enorme erro ao
esconderem aquilo que são as evidentes debilidades cognitivas do actual
presidente. Ao invés de
terem admitido que Biden já não está capaz de derrotar Trump por manifesto peso
da idade, o círculo mais próximo de Biden escondeu a realidade, impedindo,
assim, a existência de primárias abertas para escolher um candidato forte que
impedisse Trump de chegar novamente à Casa Branca. Depois da
catástrofe do debate, onde ficou visível para o mundo que Biden não está em
condições, agora é presumivelmente
tarde demais. A pouco mais de
um mês da convenção Democrata, a substituição de Biden afigura-se muitíssimo
complexa, quanto mais não seja porque abriria uma grande incerteza sobre o que
aconteceria em seguinte. Obviamente que existem dados de grande qualidade sobre
qual seria o resultado expectável caso outro candidato ou candidata tomasse as
rédeas do partido Democrata. No entanto, o acto de mudança de candidato
introduziria um choque no modelo que impede qualquer previsão realista.
O atentado falhado à vida de
Donald Trump parece complicar ainda mais a vida a Joe Biden. É certo que
temos de ser muito cautelosos quanto às suas consequências. A incerteza que
este evento introduz na campanha é enorme. Não acho que o atentado garanta
por si só a eleição a Trump. Ninguém saberá as suas consequências até serem
contados os votos e, mesmo aí, nunca conseguiremos isolar com clareza o efeito
deste único evento. No entanto, parece-me claro que, se não ajudar Trump,
certamente não o prejudicará.
Em primeiro lugar, o atentado
teve uma consequência politicamente relevante: matou o momentum que existia
para pressionar Biden para abandonar a corrida. Se este assunto voltar
novamente acima da mesa, será então tarde demais. Salvo alguma grande surpresa
de última hora, Trump enfrentará Biden em Novembro. Em
segundo lugar, permitiu a Trump emergir cenicamente como um
candidato com coragem física que, mesmo perante uma
tentativa de assassinato, levanta-se e grita contra os poderes instituídos. Em terceiro
lugar, o atentado
dificultará a vida aos seus adversários para fazerem críticas acutilantes.
Muitos membros do Partido Republicano apontam já a retórica Democrata
acerca do perigo existencial de Trump para a democracia Americana como tendo
alimentado o clima político e social que levou ao atentado. Nos próximos meses, esta consideração
pesará como uma Espada da Dâmocles nos Democratas que pensem fazer críticas
mais acintosas a Trump e ao perigo que este representa para a democracia.
Por último, o atentado poderá ter um efeito eleitoral
importante. Nestas eleições não haverá eleitores indecisos. No fundamental,
a vitória será de quem conseguir mobilizar a sua base eleitoral. A imagem
de Trump ensanguentado contra uma bandeira Americana, rodeado pelos serviços
secretos, é perfeita para mobilizar a sua base e, em grande medida, permite
confirmar a narrativa que Trump tem alimentado ao longo dos últimos anos.
DONALD TRUMP ESTADOS
UNIDOS DA AMÉRICA AMÉRICA MUNDO ELEIÇÕES
POLÍTICA
COMENTÁRIOS
José B Dias: Devolver o poder de decisão aos Estados e aos
eleitores que nestes escolhem as políticas que querem ver implementadas é pois,
na opinião do aqui cronista, uma decisão no sentido do desmantelamento da
democracia ... AFJ > josé
cortes: "com olhos e cérebros europeus",
completamente. Essa é, aliás, a primeira coisa que se percebe quando se
visita os EUA e se passa algum tempo com gente formada, com vidas equiparadas
aos standards europeus e que vota Trump. É preciso viver na América para se
perceber o que se passa na América. Os maiores responsáveis do voto no Trump
são os democratas. Basta ver a transformação woke que está a acontecer na
Califórnia. Transformação que a América conservadora rejeita em absoluto, e
portanto votam partido republicano. Ser Trump ou outro dava lhes igual.
Aliás, muitos deles nem suportam o Trump. Os intelectuais europeus, sentados na
suas poltronas, não têm contacto com estas realidades do "terreno". Pobre
Portugal: Tanto sectarismo, tanta intolerância. Uma crónica inteira sem argumento
algum, apenas com ódio. Então a miserável expressão a lamentar o “atentado
falhado”, nem sei o que diga.
Há limites para o
que se publica. AFJ: O voto no MAGA, excluindo
ignorantes e malucos (que os há em toda a parte, não sei porque muitos acham
que só existem nos EUA) significa apenas uma coisa: pôr o
"progressismo" democrata no lixo. Simples. José
Tomás: Resumindo: a partir de uma obra de ficção, o opinador conclui que, na
realidade, os políticos e juízes de cuja opinião discorda (cito) "estão a
desmantelar a democracia Americana". Alguém lhe diga que a Carmo Afonso já
foi despedida do Público, pelo que escusa de tentar concorrer com ela. josé
cortes: O autor estará, porventura, a ler a realidade americana com olhos e cérebro
europeus Creio que a essência americana capturada na tão falada foto e que
constitui ela própria uma arma de destruição para a establishment Democrata,
não é tanto a do presidente que sobrevive a um tiro à cabeça (one in a
million), como a do tipo comum que leva uma pancada, vai ao tapete e se levanta
de imediato, faz peito e pergunta: "quantos são!?" Os USA ergueram-se
em boa parte com pessoas fartas dos Europeus que cá estavam Land of the free
and home of the brave Tim do A: E para o autor o mundo civilizado é o garrote da grande ditadura do mundo
Woke? Esse é que é liberal?!? Biden representa a maior ditadura de pensamento
que está a estragar o mundo. Va de retro. Trump é o amigo dos trabalhadores
contra a ditadura das elites multimilionárias que querem impor uma sociedade
com milhões de escravos. João
Floriano: O cronista transforma o candidato Trump numa espécie de inimigo público
número Um para a democracia americana. Acredito que o diabo neste caso não é
tão mau como o pintam. Há duas considerações com as quais concordo. Os
democratas cometeram um erro capital ao apresentar Biden de novo a eleições
dado o estado de fragilidade do actual presidente. Agora é demasiado tarde.
Trump e a sua administração terão uma nova oportunidade para corrigir os erros
do primeiro mandato. Finalmente teremos de olhar para os números e verificar se
Trump (cuja vitória parece inevitável) consegue uma margem expressiva em
relação aos democratas, ou se os Estados Unidos vão continuar divididos. Paulo
Nunes: Depois desta leitura fica-se a perceber bem que não é só nos democratas que
pulula o discurso delirante de que Trump é o fim da democracia, e que tem
afinidades nazis. Esperava que um estudioso, a
gozar o benefício da distância, pudesse ser mais rigoroso e equilibrado na sua
análise. José Rego: Tanto ódio, parcialidade, viés,
adjectivação hiperbólica, tontice. Esquece-se é que o agora candidato já foi
presidente e o nada destas “ grandes ameaças “ se concretizaram, apesar de ter
havido os mesmos avisos, o mesmo sentido de pânico e de fim da democracia antes
da sua eleição. Aliás , durante o mandato de Trump o mundo foi
incomparavelmente melhor do que agora. Só um tonto não vê isso e não vê a
discrepância entre o alarmismo das esquerdalhas e progressistas e a realidade. Maria
Alva: Artigo preconceituoso, pobre na factualidade e parcialmente primário na
análise política. A arquivar no lixo wokista pseudo intelectual. Fernando
Prata: Um artigo inadmissível num jornal como o Observador. O
autor deturpa totalmente a realidade americana, em que o aparecimento do
fenómeno Trump é simplesmente uma reacção a tudo aquilo a que a esquerda
americana tem tentado e, em muitos casos, conseguido fazer ao país. Francisco
Almeida: Não me atrevo a comentar este artigo por não conseguir fazê-lo sem
infringir as normas. Paulo
Almeida > José
B Dias: Exacto, o nível de democracia
do autor teórico que só fez futurismo e inventou cenários ficou claro. Fala em decisões de juízes que estão a
"desmantelar a democracia", mas não enuncia quais, nem fundamenta.
Provavelmente refere-se à medida de que fala o José, do aborto. Os EUA são uma
federação de 50 estados muito diferentes entre si. A maioria dos juízes
consideraram que o estado federal não devia impor uma lei com quase 60 anos e
deviam antes devolver o poder a cada estado de poder legislar, para ir de
encontro ao voto popular de cada estado. Chamar a isso desmantelar democracia é
típico de uma pessoa anti-democrática e/ou que se considera moralmente superior
para saber o que é melhor para o povo de um país do outro lado do oceano. Essa
é que é a verdade. Também enuncia tiradas racistas
mas não diz quais. Qualquer pessoa que chama
racista a outro, sem especificar os exemplos, frase e contexto devia ser
automaticamente descredibilizada e essa sim ser catalogada como incendiária de
tensão racial. Se o autor fosse ver os
números, que são factos, via que após o 1º mandato do Trump a percentagem de
hispânicos e africanos que votaram Trump aumentou. Isso tem mais poder que
qualquer opinião. Há imensos senadores africanos republicanos a apoiar Trump. O
próprio vice-presidente dele tem origens ascendentes estrangeiras. O racismo
está onde se quer ver. O resto da peça é futurismo
sobre o que ele acha que vai acontecer com X ou Y. Futurologia política, é
tinto. É só poesia. Por fim, realçar que depois de
um atentado à vida de uma pessoa, de uma política, não houve uma palavra sobre
isso. Seja qual for a ideologia
política que se tenha, defender a democracia é defender o direito à vida e à
liberdade de todos os cidadãos, inclusive a liberdade de expressão. Esses 2 direitos representam 2 dos 3 direitos
inalienáveis com que os EUA foram fundados. Life,
liberty and the pursuit of hapiness. Se o autor realmente se interessasse por democracia
americana, teria assinalado o óbvio. Tentaram matar uma pessoa que estava a
exprimir a sua opinião. Mas não o fez.
Preferiu dizer a
frase: "O atentado falhado à vida de Donald
Trump parece complicar ainda mais a vida a Joe Biden."O Observador
devia ter mais cuidado com autores que não respeitam a pessoa humana e
incentivam ao ódio. Que miserável figura fez este
autor, com o patrocínio do Observador. Isabel
Gomes: Falta de cultura política e histórica é o problema do autor deste miserável
artigo. Francisco
Almeida: O foco em Trump apenas faz esconder a realidade. E a realidade não é
agradável de encarar. Os EUA estão a mudar e estão a mudar independentemente
dos presidentes ou dos partidos. Trump, um outsider, com passado de negócios e
não de política, foi o primeiro a percebê-lo e daí a MAGA. Mas os dois
"Buy American Act" de Biden-Kamala tiveram um maior efeito económico.
E foi Biden que impôs tarifas ao aço, prejudicando igualmente inimigos e
aliados. E ainda não vi nas notícias o
acontecimento mais relevante da política externa dos EUA. Vão ser instalados
mísseis de médio alcance na Alemanha e estão a ser estudadas as localizações
para instalação próximo da China. E não, não foi Trump quem aprovou. Lily Lx: Não sei de que forma o supremo
tribunal está a destruir a democracia na América.
Coxinho: Sobre o artigo nada tenho a dizer porque o li "em
diagonal".
O que me parece mais importante na próxima eleição
americana é que o próximo presidente não seja, à imagem de Biden, fiel servidor
dos propósitos dictatoriais dos globalistas multimilionários, que na vida real
assumem uma camuflagem "woke" que lhes garante a impunidade. A
ideologia "woke" -- que aliás não é ideologia nenhuma mas antes uma
ausência dela -- esforça-se por garantir a ignorância, a imbecilidade e a
inoperância das populações. Uma população ignorante e fragilizada torna-se
dócil e facilmente manobrável.
Pobre Portugal >José B Dias: Olá, José B. Tem razão. Mas
aquela expressão tipo a dizer que o atirador não deveria ter falhado é muito
forte. Incita a coisas muito más. Mas tem razão, mesmo isso deve ser publicado. Carlos
Real: Apenas uma constelação de milagres impediriam o Trump de ganhar. 1º que o
próprio Trump passasse a ser senil. 2º que os palestinianos tivessem uma pátria,
para que a juventude democrata fosse votar Biden. 3º que todo o eleitorado
democrata se mobilizasse para o voto. Considero a vitória de Trump vantajosa
para o Mundo. 1º O conflito da Ucrânia fica resolvido (paz com a Rússia e a
não entrada da Ucrânia na NATO). 2º Muito menor intervenção americana no Mundo
(normalmente os resultados finais são desastrosos, veja-se o Vietname, o
Iraque, o Afeganistão, a Líbia). 3º Uma atitude anti-woke que ameaça tornar
qualquer acto criativo um crime. Se continuarmos neste rumo, qualquer livro e
filme terão de ser formatados no politicamente correcto, tipo centro comercial
sempre com as mesmas marcas. Os defeitos do trumpismo ( e não são poucos ) sao
superados pelas vantagens acima descritas. José B Dias:
Pobre Portugal Rita: bons dias! Permita-me que
discorde quando afirma que "há limites para o que se publica". Se
assim fosse nunca teríamos a possibilidade de conhecer o pensamento de muita
gente ...
Nenhum comentário:
Postar um comentário