Com que ele se não importa, de resto, porque
os seus telhados de vidro, de cá, se transformam em sólidos telhados de
ouro lá, inquebráveis e vistosos, a relativizar preconceitos, para mais
provenientes, estes, de uma faixa lusitana bué estreita, pura rampa de
lançamento. Quanto à questão da tempestade judicial e política que o envolveu
no seu final governativo, a mim parece-me truque para mais nomeada – e respectiva
nomeação - tal como o tiro oportuno â orelha do Trump, nestes tempos de astuta
sabedoria…
António Costa e a Tempestade Política de Portugal para
a Europa
António Costa conseguiu um cobiçado
novo cargo na UE, apesar de seu passado catastrófico na política doméstica.
Este lamentável episódio demonstra a falta de transparência nas nomeações de
Bruxelas.
CLÁUDIA NUNES Coordenadora da LOLA
Portugal, Escritora Young Voices Europe
OBSERVADOR, 15
jul. 2024, 00:094
Em Novembro de 2023, uma
tempestade política sacudiu Portugal. O Ministério Público revelava uma
investigação a António Costa, por ter sido mencionado por suspeitos num caso
que pode consagrar crime por tráfico de influências. Bastou isto para que Costa
apresentasse a demissão e desde então a tempestade que opõe o poder político e
o poder judicial em Portugal ainda não parou.
Enquanto a Procuradora-Geral da República continua a prestar
esclarecimentos públicos, surpreendentemente, o mesmo homem que já não tinha
condições para ser Primeiro-Ministro, fez, entretanto, as malas para a Europa.
Por cá, continuamos a discutir o parágrafo. O famoso parágrafo que um tão honrado António
Costa não pôde aguentar moralmente. Quase que acreditávamos nisto, tivesse o
desfecho sido diferente.
A pressão política parece querer
humilhar Lucília Gago, atropelar a separação de poderes e proteger António
Costa, muito mais do que procurar a verdade e agilizar os procedimentos
judiciais em Portugal. Qualquer
pessoa atenta às movimentações do homem que banalizou a governação com a
extrema-esquerda em Portugal anteviu o desfecho para um alto cargo na Europa há
muitos anos. Sendo um mau governante, Costa sempre foi um ótimo político e
construiu um caminho diplomático coeso. Só António Costa conseguiria jantar com
Merkel na sua despedida e ver jogos de futebol com Orbán.
O
facto de o melhor amigo do antigo Primeiro-Ministro ter sido detido por
suspeitas de tráfico de influências junto do próprio gabinete de Costa, assim
como o chefe de gabinete ter sido apanhado com 75.800€ na estante e detido, não
foi o suficiente para travar Bruxelas de apontar Costa como o Presidente do
Conselho Europeu ideal. De
repente, a Europa toda e até o novo primeiro-ministro concordavam que esta
pessoa, nestas condições, era a ideal para o cargo, mas os portugueses não
tiveram nada a dizer, nem era suposto terem. O Conselho Europeu não foi feito
para ser votado, foi feito para ser nomeado.
As
instituições europeias, tão longe dos cidadãos da sua crítica e escrutínio,
gozam de boa fama em Portugal por sermos um dos principais
beneficiários dos dinheiros de Bruxelas, mas até o maior entusiasta da UE se
sentiu constrangido com a falta de transparência na nomeação de cargos europeus
com protagonistas envolvidos em processos judiciais nos próprios países. A
esquerda parecia desconfortável com a situação de Von der Leyen, a direita com António
Costa.
Este cargo, criado pelo Tratado de Lisboa, na minha opinião, faz pouco sentido, servindo
apenas aqueles que o ocupam. Até ao Tratado de Lisboa, as funções
agora atribuídas à presidência do Conselho Europeu eram responsabilidade do
chefe de Estado que exercia a presidência do Conselho, havendo, portanto, uma
rotatividade frequente, para além de não existir uma remuneração adicional, se
considerarmos que esta era apenas e só mais uma das funções atribuídas ao chefe
do Estado do país que exercia a Presidência naquele período.
É questionável se a intenção
de manter “a estabilidade” compensou a criação de mais um cargo remunerado com
o dinheiro dos contribuintes europeus, sobretudo quando a nomeação para esse
cargo depende apenas dos próprios chefes de Estado sem que haja uma fixação de
critérios clara e óbvia, para além das boas relações pessoais.
Alguns
comentadores argumentam que é um cargo irrelevante, de natureza não legislativa, de onde não é
necessário que o historial governativo de Costa tenha sido brilhante.
É irracional a nomeação sem escrutínio para cargos da União Europeia
numa altura em que os europeus expressam a sua insatisfação com os
procedimentos de forma óbvia nas urnas, votando em partidos de cariz
nacionalista e desejando o reforço da soberania nacional, é um desejo de
antítese a uma UE que se tornou não só centralista, com laivos de autoritarismo
em inúmeras matérias, como também opaca.
A relação entre o Estado e o
indivíduo, na minha opinião, deve ser a menor e mais transparente possível. O caso de António Costa não é isolado, também Ursula
Von Der Leyen continua
envolvida no caso das vacinas da Pfizer. Todos
os envolvidos e candidatos a cargos políticos nacionais ou supranacionais não
devem poder fazê-lo enquanto existirem processos a decorrer nos quais estejam
envolvidos. Tem de existir uma fixação clara de critérios sendo este um dos
mais importantes.
Os
resultados práticos da acção política de actores políticos nomeados, também não
podem ser ignorados, por muito
que as novas funções não sejam legislativas, já que ao serem dão a ideia de que
a competência não é um fator relevante para ocupar um cargo europeu e qualquer
um pode ambicionar fazê-lo, mesmo que as consequências práticas da sua
governação tenham sido um êxodo de 30% dos jovens para outros países, uma carga
fiscal recorde, 40 mil alunos sem professor e 1,7 milhões de portugueses sem
médico de família como no caso do agora, Presidente do Conselho Europeu.
António
Costa conseguiu um cobiçado novo cargo na UE, apesar de seu passado
catastrófico na política doméstica. Este lamentável episódio demonstra a falta
de transparência nas nomeações de Bruxelas. Precisamos fazer melhor.
Em Novembro de 2023, uma tempestade política sacudiu Portugal. O
Ministério Público revelava uma investigação a António Costa, por ter sido
mencionado por suspeitos num caso que pode consagrar crime por tráfico de
influências. Bastou isto para que Costa apresentasse a demissão e desde então a
tempestade que opõe o poder político e o poder judicial em Portugal ainda não
parou.
Enquanto
a Procuradora-Geral da República continua a prestar esclarecimentos públicos,
surpreendentemente, o mesmo homem que já não tinha condições para ser
Primeiro-Ministro, fez, entretanto, as malas para a Europa.
Por
cá, continuamos a discutir o parágrafo. O famoso parágrafo que um tão honrado
António Costa não pôde aguentar moralmente. Quase que acreditávamos nisto,
tivesse o desfecho sido diferente.
A
pressão política parece querer humilhar Lucília Gago, atropelar a separação de
poderes e proteger António Costa, muito mais do que procurar a verdade e
agilizar os procedimentos judiciais em Portugal. Qualquer pessoa atenta às
movimentações do homem que banalizou a governação com a extrema-esquerda em
Portugal anteviu o desfecho para um alto cargo na Europa há muitos anos. Sendo
um mau governante, Costa sempre foi um ótimo político e construiu um caminho
diplomático coeso. Só António Costa conseguiria jantar com Merkel na sua
despedida e ver jogos de futebol com Orbán.
O
facto do melhor amigo do antigo Primeiro-Ministro ter sido detido por suspeitas
de tráfico de influências junto do próprio gabinete de Costa, assim como o
chefe de gabinete ter sido apanhado com 75.800€ na estante e detido, não foi o
suficiente para travar Bruxelas de apontar Costa como o Presidente do Conselho
Europeu ideal. De repente, a Europa toda e até o novo primeiro-ministro
concordavam que esta pessoa, nestas condições, era a ideal para o cargo, mas os
portugueses não tiveram nada a dizer, nem era suposto terem. O Conselho Europeu
não foi feito para ser votado, foi feito para ser nomeado.
As
instituições europeias, tão longe dos cidadãos da sua crítica e escrutínio,
gozam de boa fama em Portugal por sermos um dos principais beneficiários dos
dinheiros de Bruxelas, mas até o maior entusiasta da UE se sentiu constrangido
com a falta de transparência na nomeação de cargos europeus com protagonistas
envolvidos em processos judiciais nos próprios países. A esquerda parecia
desconfortável com a situação de Von der Leyen, a direita com António Costa.
Este
cargo, criado pelo Tratado de Lisboa, na minha opinião, faz pouco sentido,
servindo apenas aqueles que o ocupam. Até ao Tratado de Lisboa, as funções
agora atribuídas à presidência do Conselho Europeu eram responsabilidade do
chefe de Estado que exercia a presidência do Conselho, havendo, portanto, uma
rotatividade frequente, para além de não existir uma remuneração adicional, se
considerarmos que esta era apenas e só mais uma das funções atribuídas ao chefe
do Estado do país que exercia a Presidência naquele período.
É
questionável se a intenção de manter “a estabilidade” compensou a criação
de mais um cargo remunerado com o dinheiro dos contribuintes europeus,
sobretudo quando a nomeação para esse cargo depende apenas dos próprios chefes
de Estado sem que haja uma fixação de critérios clara e óbvia, para além das
boas relações pessoais.
Alguns
comentadores argumentam que é um cargo irrelevante, de natureza não
legislativa, de onde não é necessário que o historial governativo de Costa
tenha sido brilhante.
É
irracional a nomeação sem escrutínio para cargos da União Europeia numa altura
em que os europeus expressam a sua insatisfação com os procedimentos de forma
óbvia nas urnas, votando em partidos de cariz nacionalista e desejando o
reforço da soberania nacional, é um desejo de antítese a uma UE que se tornou
não só centralista, com laivos de autoritarismo em inúmeras matérias, como
também opaca.
A relação entre o Estado e o
indivíduo, na minha opinião, também deve ser a menor e mais transparente
possível. O caso de António
Costa não é isolado, também
Ursula Von Der Leyen continua envolvida no caso das vacinas da Pfizer. Todos os envolvidos e candidatos a cargos políticos
nacionais ou supranacionais não devem poder fazê-lo enquanto existirem
processos a decorrer nos quais estejam envolvidos. Tem de existir uma fixação
clara de critérios sendo este um dos mais importantes.
Os
resultados práticos da acção política de actores políticos nomeados também não
podem ser ignorados, por muito
que as novas funções não sejam legislativas, já que ao serem dão a ideia de que
a competência não é um factor relevante para ocupar um cargo europeu e qualquer
um pode ambicionar fazê-lo, mesmo que as consequências práticas da sua
governação tenham sido um êxodo de 30% dos jovens para outros países, uma carga
fiscal recorde, 40 mil alunos sem professor e 1,7 milhões de portugueses sem
médico de família como no caso do agora, Presidente do Conselho Europeu.
CONSELHO
EUROPEU UNIÃO
EUROPEIA EUROPA MUNDO ANTÓNIO COSTA POLÍTICA
COMENTÁRIOS
bento guerra: O tacho europeu cabia, por rotação, à Internacional
Socialista, logo ,ou saía um sujeito em funções, o que na maioria dos países é
complicado, ou um a acabar. O nosso Costa, assim que apareceu o
"parágrafo"(bastava pedir aos seus amigos arguidos, para dar o seu nome)
aproveitou para ficar "livre". Os cargos europeus e as nomeações são
uma palhaçada montada por aquele " clube de 27 amigos", que nos sacam
cada vez mais impostos, Um "mal menor", sobretudo para quem precisa
de empréstimos e esmolas
Tim do A: Importante artigo. És competente ou vais para a
Europa. A UE é um conjunto obscuro de amigos que combinam a distribuição de
tachos milionários sem qualquer preocupação de competência ou objectivos a não
ser o dos próprios. Por isso a Europa está estagnada, a empobrecer e sem
relevância no mundo e a ser invadida. Um dia cairá de podre. Livremo-nos desta
UE rapidamente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário