Registos de um Mundo vário

 

De bons e maus momentos, de alegrias e pesadelos. Para nós, de momento, de alegrias apenas, no retorno de JAIME NOGUEIRA PINTO ao palco da “Lucidez precisa-se”, de MARIA JOÃO PIRES ao da glória reconhecida que nos enche de orgulho pátrio.

I TEXTO

MARIA JOÃO PIRES

Vencedora do Prémio Europeu Helena Vaz da Silva 2025

Activar alertas

Pianista Maria João Pires vence Prémio Europeu Helena Vaz da Silva 2025

"Além de ser uma extraordinária intérprete, Maria João é uma educadora visionária, uma pensadora cultural e uma revolucionária silenciosa", diz a presidente do Centro Nacional da Cultura.

AGÊNCIA LUSA, Texto

OBSERVADOR, 12 set. 2025, 07:45

Configurar

A pianista Maria João Pires é a vencedora da edição de 2025 do Prémio Europeu Helena Vaz da Silva para a Divulgação do Património Cultural, anunciou esta sexta-feira o Centro Nacional de Cultura (CNC), promotor da iniciativa.

 “Este reconhecimento europeu presta homenagem à excepcional contribuição de uma das maiores pianistas do nosso tempo para a promoção do património cultural e dos valores europeus“, justifica o CNC, em comunicado.

De acordo com a decisão do júri, presidido por Maria Calado, presidente do CNC, “Maria João Pires é uma das pianistas mais poéticas e influentes da Europa. Além de ser uma extraordinária intérprete, é uma educadora visionária, uma pensadora cultural e uma revolucionária silenciosa no domínio do património musical”.

O júri reconhece na carreira da pianista, “profundamente enraizada nos valores da empatia, da inclusão e da excelência artística“, a essência da “missão do Prémio Helena Vaz da Silva: sensibilizar o público para o património cultural europeu através de um envolvimento humanista e de impacto”.

Maria João Pires, numa reacção ao prémio, citada pelo comunicado do CNC, disse: “Ter um prémio corresponde a ter uma honra. Ter uma honra e tomar consciência dela, é lembrar ao pormenor todas as pessoas que deram do seu tempo, colaboraram e ajudaram a que essa honra fosse atribuída. Por isso a minha primeira reacção será sempre dizer ‘muito obrigado’ a todos por esta oportunidade.”

A pianista, que nasceu em Lisboa em 1944, tornou-se numa das “artistas mais destacadas internacionalmente”, escreve o CNC, recordando o percurso de Maria João Pires desde a sua primeira actuação em público, aos quatro anos, até à consagração nas décadas de 1980-1990.

Após a conquista do primeiro prémio do concurso internacional Beethoven, em 1970, o seu nome tornou-se recorrente nos programas das principais salas de concerto a nível mundial e nos catálogos das maiores editoras de música clássica: a Denon, primeiro, para a qual gravou a premiada integral das Sonatas de Mozart (1974); a Erato, a seguir, nos anos de 1980, onde deixou Bach, Mozart e uma das mais celebradas interpretações das Cenas Infantis, de Schumann; e depois aDeutsche Grammophon, em 1989.

Nesse ano, fundou o Centro Belgais para o Estudo das Artes, em Escalos de Baixo, Castelo Branco, projeto educativo, pedagógico e cultural dedicado à música, onde oferece workshops interdisciplinares, concertos e gravações que, no futuro, segundo o CNC, podem vir a ser “partilhados com a comunidade digital”.

Em 2012, na Bélgica, iniciou dois projetos complementares: os Partitura Workshops e os Partitura Choirs, destinados a coros infantis de crianças oriundas de ambientes desfavorecidos, como o Hesperos Choir.

De acordo com o CNC, “todos estes projetos têm como objetivo criar uma dinâmica altruísta entre artistas de diferentes gerações, propondo uma alternativa a uma realidade demasiado focada na competitividade”.

No passado mês de junho MARIA JOÃO PIRES anunciou um afastamento dos palcos “por algum tempo”, devido a um “problema de saúde cerebrovascular”. Na altura, cancelou concertos e recitais que tinha agendados para Portugal e para diversas salas europeias e do Japão.

Em agosto, em nova mensagem, mostrou entusiasmo “com a ideia de dar de novo aulas online”: “Dar aulas […] é muito mais do que isso, é uma forma de diálogo através da música, ‘um dar e receber’, uma troca de impressões, uma aprendizagem partilhada na arte de ouvir, uma procura de equilíbrio… Procurar em conjunto obriga a um acordo na experiência. Um trabalho sobre nós próprios, que nos dará certamente mais lucidez”.

Ao longo da carreira, MARIA JOÃO PIRES recebeu o prémio do Conselho Internacional da Música, da Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura (UNESCO, 1970), o Prémio Pessoa (1989), a Medalha de Mério Cultural do Governo português e o Prémio Personalidade do Ano/Martha de la Cal da Associação da Imprensa Estrangeira em Portugal (2019), o Praemium Imperiale (2024), da Associação de Arte do Japão.

A nível discográfico, foi distinguida quatro vezes pela Academia Charles Cross, nomeada regularmente para os Grammy e recebeu um prémio Gramophone, destacando-se as suas interpretações de Sonatas e dos “Impromptus”, de Schubert, dos “Nocturnos”, de Chopin, e de Concertos de Mozart e Beethoven.

O Prémio Europeu Helena Vaz da Silva foi instituído em 2013 pelo CNC, com a organização Europa Nostra e o Clube Português de Imprensa, com apoio dos ministérios da Cultura, Juventude e Desporto, e dos Negócios Estrangeiros, da Fundação Calouste Gulbenkian e do Turismo de Portugal.

Além de Maria Calado, o júri foi composto por Francisco Pinto Balsemão, fundador do grupo Impresa, Piet Jaspaert, vice-presidente da Europa Nostra, João David Nunes, pelo Clube Português de Imprensa, Guilherme d’Oliveira Martins, administrador da Fundação Gulbenkian, Irina Subotic, presidente da Europa Nostra Sérvia, e Marianne Ytterdal, do Conselho da Europa Nostra.

A entrega do prémio a Maria João Pires realizar-se-á na Fundação Calouste Gulbenkian, em Lisboa, em 1 de novembro, às 17h.

A primeira edição do Prémio Europeu Helena Vaz da Silva, em 2013, distinguiu o escritor italiano Claudio Magris. No ano passado o vencedor foi o fotógrafo alemão Thomas Struth.

MÚSICA       CULTURA       PAÍS       SOCIEDADE       PRÉMIOS E GALARDÕES       ARTE

 

II TEXTO:

Do lado errado da História

Charlie Kirk era um combatente das ideias, era civilizado, inteligente, tranquilo. Morreu “a combater o bom combate” ao serviço da sua fé, do seu país, das suas convicções – e da sua e nossa liberdade

JAIME NOGUEIRA PINTO Colunista do Observador

OBSERVADOR, 13 set. 2025, 00:186

CHARLIE KIRK, um intelectual americano de 31 anos, cristão evangélico, fundador do movimento nacional-conservador Turning Point USA, foi assassinado na quarta-feira, quando falava na Utah Valley University. KIRK derivava das suas convicções religiosas os valores e princípios éticos, com implicações políticas, que eram o centro da sua militância. Tinha 7,3 milhões de seguidores no TikTok, mais de 5 milhões na plataforma X, 6,9 milhões no Instagram e 3,8 no Youtube. Era convicto e eficaz. Gostava de debater com civilidade, de trocar ideias, de ouvir, de responder a perguntas, num país dividido onde já quase ninguém quer saber o que “a outra metade” pensa.

Começara a sua militância aos 18 anos, uma militância patriótica e cristã de alguém que achava que a América era “o melhor país do mundo” e a Constituição americana “o melhor documento político”.

As reacções à sua morte não se fizeram esperar. A crer em grande parte da comunicação social, Kirk, “o aliado de Trump”, era um proeminente emissor de discurso de ódio, que defendia o direito dos cidadãos americanos a usar armas e criticava a ideologia libertária da Esquerda; enfim, alguém que, tendo semeado ventos, acabaria inevitavelmente por colher tempestades (tal como, por aqui, para alguns “animalistas”, o jovem forcado que morreu no Campo Pequeno só teve o que merecia).

Não surpreende. A Esquerda – e parte do Centrão – tendem a barricar-se num mundo cada vez mais cheio de “outros”, mas onde “os outros”, aparentemente, não existem ou não deviam existir. Para esses “outros” não há inclusão possível. A vaga eleitoral que cada vez mais tende a ser-lhes desfavorável é puro fruto da manipulação das “forças do mal”. Não tem razão de existir e não devia existir. O voto do “povo”, que outrora era quem mais ordenava, já conta pouco, dada “a alienação” do povo. De um lado e de outro sucedem-se as teorias da conspiração. É assim nos Estados Unidos, onde, “incompreensivelmente” e apesar da “boa opinião”, governa Trump.

Na Europa o panorama não é muito diferente. Na Alemanha, a AFD, no Reino Unido, o Reform Party, em França, o Rassemblement National são os primeiros partidos em caso de eleições gerais. Em Itália, os Fratelli de Meloni já governam; como na Hungria governa o Fidezs e na Eslováquia o SMER-SD. Nas eleições na Noruega, o Partido do Progresso ficou em segundo lugar, tendo dobrado a votação; e de acordo com o El Mundo de Domingo passado, em Espanha, se as eleições fossem agora, o Vox já passaria os 15%, reduzindo a distância que o separa do Partido Popular. Para completar o quadro, em França, uma convergência de votos da direita e da esquerda radicais levou à queda do Governo Bayrou, e o presidente Macron, apesar da sua agitação internacional, não parece capaz de arrumar a casa. Entretanto, neste nosso “país de Abril”, o Chega fica pela primeira vez à frente nas intenções de voto, segundo o barómetro DN/Aximage – uma verdadeira “happy meal” para Ventura, esta preferência dos concidadãos, e um grande amargo de boca para a generalidade dos mediadores de opinião. Porque tudo isto perturba os eleitos do sistema, a classe dirigente, a classe dominante, os seus intelectuais, os seus comunicadores, os seus comentadores, os seus atarantados e exaltados pivots.

E perante o que se vê (ou se dá a ver) como o perigo existencial das sucessivas vitórias das direitas nas urnas, que fazer? Recorre-se a estratagemas alternativos: aos tribunais, com julgamentos políticos, como em França e no Brasil, ou à anulação e repetição de eleições, como na Roménia. E vai-se insistindo no discurso de ódio dos “outros”, e só dos “outros”, no perigo fascista, na reencarnação de Hitler no Presidente dos Estados Unidos, na ameaça à democracia e às instituições que “os outros”, e só “os outros”, representam… terreno fértil para que radicais e paranoicos se achem investidos de uma missão secreta de salvação da humanidade e da democracia e passem a “formas superiores de luta”. Donald Trump sofreu um atentado e só não morreu por uma orelha negra.

Charlie Kirk não teve essa sorte. Era um combatente das ideias, um homem civilizado, inteligente, tranquilo. Morreu “a combater o bom combate”, ao serviço da sua fé, do seu país, da sua família e das suas convicções – e também da sua e da nossa liberdade.

Mas como era um “activista de direita”, um “aliado de Trump” facilmente se conclui que “estava a pedi-las”, de onde a tácita absolvição do assassino, quem quer que ele seja. Kirk tinha-se “posto a jeito”. Como? Apresentando-se indecorosamente no espaço público com ideias provocatórias, contraditórias e pouco recatadas, exibindo despudoradamente a sua capacidade argumentativa em plena universidade e cometendo vários delitos de opinião, entre eles, o de querer debater opiniões e o de ganhar debates. O que é que ele queria?

Calaram-no para sempre. Estava do lado errado da História.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA      AMÉRICA           MUNDO      VIOLÊNCIA      CRIME       SOCIEDADE      LIBERDADES

COMENTÁRIOS

klaus muller: Essa da "agitação internacional de Macron" está óptima. Gostei mesmo.          António Costa e Silva: Durante muito tempo, a imprensa e as televisões nas mãos certas eram poderosos instrumentos de propaganda e controle das populações. Com a net e as redes descentralizadas, o sistema perdeu a exclusividade da informação e da comunicação e começou a perder o domínio da situação. Para controlar os danos, os tribunais são utilizados como expediente de recurso, com juízes que são funcionários e às vezes parecem agentes de uma polícia política. Quando falham todos os meios e o poder lhes escapa, o assassinato, promovido e legitimado pelo discurso de ódio de jornalistas activistas e comentadores avençados, (fanatizando, manipulando e instrumentalizando peões disponíveis), é o último argumento. É sinal de desespero, de fraqueza e anuncia a sua derrota.                     Carlota Pereira dos Santos: Sempre muito lúcido e clarividente. Bem-vindo!                    Riaz Carmali: Bem-vindo de volta ao seu espaço de comentário. Quanto à morte do sr Kirk, todos os assassinatos, são de lamentar. O Ser Humano deve saber respeitar quem pensa diferente. Só assim podemos construir uma Sociedade de Paz. Deixo aqui as minhas condolências à família, amigos e seguidores do sr Kirk. Que a Paz esteja com todos os que lerem este humilde texto.                        Joana Fernandes: Freedom!!! Dizia a T-shirt de Kirk!! Não o vão silenciar! Não se pode aceitar! Freedom, é o valor core do Ocidente, se o deixamos abater deste modo vil, profano, amoral, abatemos todos os nossos valores fundacionais e com eles o humanismo que nos libertou da era medieval! Freedom, fight for it!                        António Rocha Pinto: Ele estava do lado certo. E não o calaram, pelo contrário, precisamos de heróis e de mártires para entendermos os limites da realidade