Díspares opiniões

De Teresa de Sousa e de alguns comentadores relativamente a D. Trump e às suas políticas de ambição e arrogância sem maneiras, nesta novela que vamos vivendo expectantes. Como, de resto, acontece relativamente aos mais, os que têm a faca e o queijo na mão…

OPINIÃO

Houston, Texas

Há alturas em que (quase) dou razão à obsessão noticiosa dos canais de cabo americanos. Trump torna-se realmente incontornável e sempre pelas piores razões.

TERESA DE SOUSA

PÚBLICO, 16 de Junho de 2019

1. Toda a gente sabe que os americanos levam o desporto muito a sério, a começar pelas crianças, mesmo as mais pequeninas. De um modo geral, isso é bom. As minhas netas, que já acabaram o ano escolar, vão para a natação de manhã bem cedo e para a corrida ao fim da tarde, quando o calor já não é tão intenso. Divertem-se, convivem e aprendem. Na quinta-feira passada houve competição de natação. É, talvez, aqui que me parece haver algum exagero: os americanos têm de competir em tudo, mesmo quando estamos a falar de miúdos. Confesso que, a dado momento, me deixei envolver pelo ambiente ao ver a minha neta de 4 anos nadando, com todo o seu esforço e concentração, uma piscina inteira em “free style” e depois em “backstroke”.  Não resisti a fazer como os outros pais e avós à beira da piscina: “Go Mariana, go”.  Vi de respiração suspensa a minha neta do meio atravessar a piscina a uma velocidade surpreendente, deixando as outras meninas bem para trás. Mais um inevitável: “Go Sofia, go”.  Dois primeiros prémios. A mais velha limitou-se a terceiros e quartos lugares mas, felizmente, para ela está sempre tudo bem - nem sequer dá grande importância ao facto de ter concluído o primeiro ciclo de ensino (cinco anos) com o prémio de excelência académica concedido pelo... Presidente dos EUA (os meus amigos dizem-me para não olhar para a assinatura do diploma, porque o que interessa é a instituição).

2. Estava eu enredada nestes pensamentos sobre as vantagens e as desvantagens de competir, quando me lembrei da velha máxima que os americanos transmitem aos filhos: “Se estudares muito e se te esforçares ainda mais, podes ser aquilo que quiseres, incluindo Presidente dos Estados Unidos da América”. Não sei se Donald Trump estudou muito ou se se esforçou o suficiente. Tenho sérias dúvidas. Já a segunda parte da afirmação é absolutamente verdadeira: qualquer um pode mesmo chegar a Presidente dos EUA.

Os últimos dias foram verdadeiramente infernais, sobretudo aqui, quando é impossível abstrairmo-nos do facto de Trump ser o Presidente americano. Já escrevi várias vezes que os canais de cabo americanos se tornam por vezes exasperantes, porque só há um tema em análise durante as 24 horas: o Presidente. Como se não houvesse mundo lá fora ou, de resto, cá dentro, que valesse a pena noticiar e debater. Quando há, acaba-se sempre no mesmo sítio: no actual ocupante da Casa Branca. Mas há alturas em que (quase) dou razão à obsessão noticiosa das televisões. Trump torna-se realmente incontornável e sempre pelas piores razões. Os últimos dias são um excelente exemplo.

3. Há pouco mais de uma semana, através de um tweet, Trump avisou o México de que iria aplicar taxas às suas exportações para os EUA, caso o país vizinho não impedisse o fluxo constante de imigrantes que atravessam a fronteira. Deu-lhe dez dias. Passado o prazo, tudo parecia resolvido, permitindo ao Presidente anunciar mais uma grande vitória. Na altura em que publicou o seu tweet, o novo acordo entre os EUA e o México que substituiu o antigo NAFTA (que rasgou, um entre tantos), estava no Senado mexicano para ratificação. O Governo mexicano comprometeu-se a enviar mais 6000 guardas para a fronteira da Guatemala, por onde entra a maioria dos imigrantes com destinos aos EUA, e a criar novos centros junto à fronteira norte para instalar aqueles que pedem asilo, de forma a que os seus processos sejam tratados fora do território americano (nada de especial, se nos lembramos que a Europa quer fazer exactamente o mesmo). Ficou tudo na mesma, mas Trump anunciou uma grande vitória no domínio que é a sua arma predilecta (e eficaz) para ganhar votos: os imigrantes. O que também não nos deve levar a olhar de cima para o outro lado do Atlântico porque o tema é igualmente a arma preferencial dos partidos populistas e extremistas europeus que muitas vezes – demasiadas vezes – os partidos do sistema não resistem a copiar para estancar a hemorragia de votos.

Só na mesma semana, Trump ameaçou com novas taxas os vinhos franceses, anunciou a sua intenção de retaliar contra o gasoduto que a Alemanha se prepara para inaugurar unindo o seu território directamente à Rússia (o Nord Stream II), voltou a ameaçar os automóveis europeus (isto é, alemães). A “guerra comercial” com a China não tem fim à vista. Trump chegou mesmo a ameaçar intensificá-la caso o seu homólogo chinês não aceite encontrar-se com ele na próxima reunião do G20. Ainda não o ameaçou, no entanto, pelo que se está a passar em Hong-Kong, trinta anos depois de Tiananmen, onde a população parece disposta a lutar até ao fim contra mais uma tentativa mal disfarçada de Pequim de matar o sistema político e económico que vigora na antiga colónia britânica, nos antípodas daquele que vigora na China sob a mão de ferro de Xi. A luta pela liberdade e a democracia, tão arredada da agenda externa do Ocidente, ainda é capaz de renascer em qualquer altura e em qualquer lugar.

Entretanto, a “guerra” contra o regime iraniano aumenta de intensidade a cada hora que passa, muito embora o Presidente americano tenha dito que aceitava a intermediação de Shinzo Abe junto de Teerão. Enquanto o primeiro-ministro japonês se encontrava de visita, dois petroleiros de propriedade japonesa e norueguesa foram atacados por forças desconhecidas no Golfo de Omã, junto à costa iraniana e ao estratégico estreito de Ormuz, uma das principais vias marítimas do mundo por onde passam dois quintos dos navios que abastecem vários continentes. Se a escalada continuar, a primeira consequência será a subida do preço do petróleo, o que já está a acontecer. Mike Pompeo tratou de acusar o regime de Teerão. Há quem argumente que não tem qualquer lógica, precisamente quando Abe estava de visita. Mas a lógica dos ayatolas também tem as suas particularidades: podem estar a querer dizer aos aliados da América que correm riscos. Enfim, a tensão no Golfo Pérsico é preocupante, sobretudo quando se sabe que a única estratégia que Trump conhece é a da ameaça do uso da força, seja ela económica, militar ou tecnológica. Nenhum dos lados quer uma guerra, mas os acidentes acontecem. A pergunta é sempre a mesma: serão irreparáveis os danos que este Presidente está a provocar ao que resta, e já não é muito, da ordem internacional que os Estados Unidos criaram?

4. Finalmente, o último escândalo interno nesta semana alucinante desafia a imaginação. Na quarta-feira, numa entrevista televisiva, Trump resolveu dizer que era absolutamente legítimo receber informações de um governo estrangeiro sobre um seu opositor político nos EUA. Passou dois anos a negar que tivesse havido “conluio” com a Rússia na campanha presidencial de 2016. Agora, diz que houve, sim, mas que isso é a coisa mais normal do mundo. “Esse país pode ser, por exemplo, a Noruega... Acham que, de cada vez que um líder estrangeiro me conta uma série de coisas, tenho de ligar para o FBI?”

A conversa é tão absurda que é difícil descortinar-lhe um sentido. A não ser o facto de o seu filho mais velho ter sido chamado a depor no Congresso, justamente por ter sido o intermediário das informações passadas por Moscovo à campanha do seu pai. A indignação é generalizada. Ainda ninguém se atreveu a defender as declarações do Presidente publicamente. Trump conseguiu ir ainda mais longe, ao admitir que acharia normal que o mesmo voltasse a acontecer nas eleições de 2020.

5. O que fazer com este Presidente? Nancy Pelosi tem resistido até agora às crescentes pressões do seu partido para desencadear o impeachment. Com vários argumentos, o principal dos quais é que seria oferecer a Trump um presente que ele já nem esconde quanto agradeceria.

O problema é que Trump consegue ir tão longe e de forma tão descarada no seu desrespeito pelo cargo, pelas instituições e pela Constituição, que começa a ser difícil argumentar em contrário. É este o dilema dos Democratas. É este o dilema de um grande país que merecia tudo menos este Presidente.

P.S. - Conheço Vítor Constâncio desde os bancos da universidade. Aprendi imenso com ele ao longo da vida. A sua capacidade intelectual é invulgar, tal como o rigor do seu pensamento. Sempre foi um homem probo e sério. Exerceu o cargo de vice-presidente do BCE com o elogio generalizado das suas qualidades. A pergunta que me faço a mim própria é, por isso, diametralmente contrária à que vejo quase toda a gente fazer: o que se passa com o meu país para que esteja a ser enxovalhado publicamente?

COMENTÁRIOS

Eme R, Bruxelles 17.06.2019 : Obviamente que não foram os iranianos quem sabotaram os petroleiros... quem sabe a própria Arábia Saudita, para fazer subir o preço do petróleo ou os russos, por isso e para se verem livres do Irão, no Médio Oriente. Quanto ao Trump, é um verdadeiro traidor aos EUA e ao Ocidente. A única coisa que vê são os (seus) interesses financeiros e forma de continuar no poder. Para isso tenta cumprir com todas as tretas que prometeu. E pensa que está acima da lei, e parece que sim porque lhe são permitidas coisas que a um cidadão normal jamais seriam permitidas. É o declínio Norte-americano, em todo o seu esplendor.

AndradeQB, Porto 17.06.2019 :  A pergunta que interessa não é "O que fazer com este Presidente?", mas sim o que deve ser feito para que tipos destes não cheguem a Presidente sem acabar com a liberdade de voto. No entanto, ninguém parece interessado verdadeiramente em responder à pergunta que interessa. Preferem resolver isso através do preconceito de falta de cultura nos EUA. Uma explicação que começa a cair por terra quando figuras semelhantes começam a colher o voto em países que, pelo menos até hoje, são considerados marcos da cultura. Trump é passageiro. Seria melhor que fosse já derrotado para as próximas eleições, não sendo ele o candidato do Partido Republicano, mas se não for, continuará a ser passageiro. As razões por que lá chegou é que me parecem manter-se e, até, reforçarem-se.

the.bull.paulo, Lisboa 16.06.2019: Quanto a Vitor Constâncio: tendo presente que o assunto “CGD” possa ser uma cortina de fumo para brandir argumentos para eventual privatização (em contrate com a pouca clarificação no resto da banca), tudo o que sirva para empolar não parece ser positivo. Dito isto, não devem ser aceites posições tão incoerentes da TdS quanto a dois enxovalhos públicos – o de Vitor Constâncio e o de Donald Trump. Efectivamente, após mais de dois anos em que toda a comunicação social norte americana de referência crucificou na praça pública o seu presidente eleito sobre o conluio com os russos, veio o relator especial Robert Muller (ex-diretor do FBI sob a Administração Obama) dizer que não encontrou nada. Nada se tendo a defender do DT, não deixa de ser estranho tanto antagonismo contra ele.

Quanto ao impeachment: a direita em Portugal tem criticado o Presidente Marcelo. Será que isto legitima que possa ser sujeito a um impeachment? Pois, os fundamentos quanto a Trump não serão muito mais sustentáveis.

Pela visualização do programa da ABC News onde foi proferida uma afirmação “parecida” com aquela, a ilação que se tira não é de que ele aceitou o conluio com os russos. Apenas foi muito pragmático e refere que, se alguém lhe disser que tem informações sobre um seu adversário político, talvez ouça, sem telefonar primeiro para o FBI. Parece lógico, não?

P Galvao, Lisboa 17.06.2019: Absolutamente. A lógica da batata.

rafael.guerra.www,www 18.06.2019 Parece-lhe lógico nas mentes dos americanos patriotas, de escutar os Russos sobre a sua política interna? Os inimigos jurados do império americano e da hegemonia do sistema capitalista de Wall Street?

the.bull.paulo, Lisboa 16.06.2019:  Uma certeza que fica da presidência de Donald Trump: ainda não iniciou nenhuma guerra. Tem preferido accionar sanções económicas como arma diplomática que, não sendo inofensivas, são muito mais aceitáveis e legítimas no Dto Internacional. Posto isto, refira-se que a EU não quer fazer exactamente o mesmo que os EUA: em vez de levantar sanções aos países originários dos requerentes de asilo - criando ainda mais dificuldades financeiras nestes e obrigando-os a “vergarem-se” aos seus ditames políticos, como optaram os EUA – prefere criar políticas para que as condições nos países emissores (nomeadamente no Norte de África) melhorem e consigam suster os seus habitantes. É exactamente o oposto.

rafael.guerra.www www 16.06.2019: Realmente? Num país onde um terço da população é obesa, o único desporto que levam a sério é a caça ao dinheiro e a crueldade sobre seres sem defesa. Eric e Donald Trump Jr. posando em África com elefantes mortos e exibindo os rabos cortados como troféu, com leopardos, búfalos, etc; todos mortos de forma egoísta e cobarde, mas sempre deixando o seu papá baboso. Baboso como essa senhora está da sua neta e nem vê a podridão daquela sociedade. Sugiro que vá fazer o passeio de fim de semana com a sua linda família nos bairros miseráveis de Houston e arredores para o seu próximo artigo.

viana, Porto 16.06: : "Há quem argumente que não tem qualquer lógica, precisamente quando Abe estava de visita. Mas a lógica dos ayatolas também tem as suas particularidades (...) Nenhum dos lados quer uma guerra, mas os acidentes acontecem. " Até que ponto se pode ser cega?!... Que tal, pelo menos, colocar na 1a fase, também o seguinte: e também pode ter sido um incidente criado por aqueles que pretendem isolar cada vez mais o Irão, ou mesmo incitar um conflito com os EUA. Afirmar que ninguém quer uma guerra é absolutamente anedótico! Trump quer, Israel quer, a Arábia Saudita e o os EAU querem. Porque é que insiste em ser porta-voz do governo dos EUA, qualquer que ele seja, neste caso de Trump, em vez de exercer a sua profissão de jornalista de modo rigoroso? Quer repetir a vergonha pré-invasão do Iraque?!

viana, Porto 16.06.2019: Sugiro ainda o seguinte exercício diário a Teresa de Sousa: repetir 10 vezes para si própria - o governo dos EUA também mente e manipula, como ficou várias vezes comprovado no passado. Verá que se tornará numa jornalista muito melhor!