“Romeiro, Quem és tu?”

O título – que Garrett não se erga da tumba para me excomungar - vem a propósito desta autêntica peça em dois actos – o primeiro acto o monólogo de José Manuel Fernandes – tendo como personagem central o país inteirinho, indolente e amorfo e curvado ante as prepotências que o conduzem – o segundo acto tendo como personagem central uma Maria Narciso esperta e defensora do grupo político que a ele preside, e à volta da qual se espantam e insurgem as várias personagens desta autêntica farsa nacional, em perspectivas de tragédia. Do melhor que nos oferece a Internet, em termos dramáticos. E que conclui, naturalmente, com o "Ninguém" sensaborão da nossa humildade afadistada.

10 de junho

Caro João Miguel, nós somos o país que escolhermos ser /Premium

JOSÉ MANUEL FERNANDES

OBSERVADOR,13/6/2019,

É verdade: a corrupção vicia as regras do jogo e o elevador social está avariado. Mas não precisamos de um novo desígnio nacional, bastava-nos romper com o pântano moral das conveniências e compadrios

Aqui há uns anos tive uma conversa com um gestor que acabara de passar por uma experiência muito traumática, conversa que nunca esqueci. Originário de famílias muito humildes, confessara-me que atribuía boa parte da responsabilidade do seu fracasso a ser um “outsider”. Por outras palavras, não possuía as ligações certas, as amizades mais convenientes, os laços familiares indispensáveis.

Ouvi-o com cepticismo, mas tomei nota, até porque o respeitava e respeito. E desde então muito do que fui vendo acontecer neste nosso Portugal passou também pelo crivo dessa leitura, e com consequências devastadoras: no meu país a “igualdade de oportunidades” era bem menos real do que eu pensava e, sobretudo, do que o discurso oficial proclamava.

Revi todo este processo ao ouvir João Miguel Tavares neste 10 de Junho – e depois ao verificar como certos corifeus da nossa esquerda reagiram. E se até encontro na minha experiência de vida explicação para a minha ilusão – vivi os anos da “explosão” do sistema de ensino, tal como assisti de perto à radical substituição das elites proporcionada pela revolução de 1974, vi tantas mudanças que pensei que tudo era possível –, a verdade é que começo a ver cada vez mais exemplos de como há quem tenha os caminhos sempre abertos e quem tenha, por regra, os caminhos barrados.

“O sonho de amanhã ser-se mais do que se é hoje vai-se desvanecendo, porque cada família, cada pai, cada adolescente, convence-se de que o jogo está viciado”, disse João Miguel Tavares. E se nada choca mais do que a corrupção e o nepotismo às escâncaras – e já viram como não há semana, quase que não há dia, em que não tenhamos conhecimento de mais um caso, às vezes por via de uma operação policial, outras vezes por uma investigação jornalística, para não falar dos casos mais pequenos que nos vão contando –, o que deixa mesmo desamparado quem acredita nas virtudes do trabalho e do mérito é a percepção que essas virtudes não chegam. “Que é preciso conhecer as pessoas certas. Que é preciso ter os amigos certos. Que é preciso nascer na família certa.”

Isto é o que vemos. Depois há o que não vemos. O que apenas vislumbramos, e em raras ocasiões, como a que agora mesmo nos proporcionou Ruy Ventura numa Carta aberta a João Miguel Tavares. Conterrâneo e contemporâneo do presidente das comemorações do 10 de Junho, separava-o dele a origem social: João Miguel filho de funcionários públicos, Ruy de gente mais pobre. João Miguel pôde vir estudar para Lisboa, Ruy teve de ficar pelo Politécnico de Portalegre. Quando terminou, alguém o aconselhou: “Concorra para sair daqui. Nesta terra nunca lhe perdoarão ser filho de um operário e de uma costureira.” Assim fez, mas um dia quis regressar, tirou o mestrado, já ia para doutoramento, mas teve o azar de não querer entrar para o partido – e o lugar a que concorreu foi para a filha do ex-autarca do “partido da mão fechada”. Voltou a ter de deixar a sua terra.

A razão por que tantos portugueses se identificaram com o que ouviram a João Miguel Tavares está, julgo eu, em ele ter dito onde está o desespero – está no “sentimento de que não vale a pena esforçarmo-nos para que as coisas sejam de outra forma, porque nunca serão” – e por onde pode passar a redenção: sermos capazes de responder aos emproados que somos cidadãos que todos os dias fazem “a sua parte para que possamos viver num Portugal melhor e mais justo”.

Não creio, ao contrário do que JMT sugeriu, que seja missão dos políticos darem-nos alguma coisa em que acreditar ou que todo o país deva partilhar um mesmo objectivo comum. Mas já creio que não podemos apenas aplaudi-lo quando coloca o dedo nas nossas feridas – a corrupção, a amnésia dos responsáveis, os desperdícios e as bancarrotas, a Justiça quase parada, o crescimento anémico – e no dia seguinte voltarmos ao nosso alheamento, à nossa anomia.

Vamos lá entender-nos: nós não chegámos a este ponto por acaso. Nós somos o país que escolhemos ser – noutros tempos o do respeitinho, agora o que encolhe os ombros para não ter chatices e se alheia cada vez mais da vida da colectividade.

Dois exemplos que revelam imenso.

Primeiro, Vítor Constâncio. Vou ser franco: não o tenho por vigarista. Contudo restam-me poucas dúvidas de que assistiu sem se opor, ou mesmo sendo cúmplice, ao que hoje reconhecidamente se sabe ter sido um assalto ao poder no maior banco privado português orquestrado pelo então primeiro-ministro José Sócrates. Porquê? Não percebeu? Não quis perceber? Tinha outras prioridades?

Em 2007 quem tivesse os olhos bem abertos nem necessitava de estar no coração do poder para conhecer a natureza do então primeiro-ministro. No entanto nesses dias os recados que os meus amigos me faziam chegar era para ter cuidado e estar calado. Não segui esses conselhos. Mas quantos os seguiram? Quantos preferiram negar o que entrava pelos olhos dentro até para lá de todos os limites razoáveis? Quantos tiveram medo da verdade e da ruptura? Quantos colaboraram achando que torcendo um pouco os seus princípios diminuíam os danos?

Depois, dezoito câmaras municipais. Esta semana. Mais as da semana passada. O que é que já ouvimos dos líderes políticos? Silêncios. Ou então hipocrisias. Fingimentos. Manobras de controlo de danos. Olhamos para eles e suspeitamos que só não querem que a casa pegue fogo. Afinal as eleições são já em Outubro. Afinal parece que a peste tocou todos (e podia ser de outra forma?).

Pior. Horas antes de 200 homens saírem para o terreno sob o comando de equipas do Ministério Público sabemos que nesse mesmo Ministério Público reina a inquietação. O Governo e o PS preparam uma alteração ao estatuto dos magistrados. O PSD de Rui Rio pode estar pelos ajustes. A resultante será sempre uma Procuradoria-Geral da República mais domesticada, menos independente, menos capaz destas desagradáveis surpresas de entrar manhã cedo pelo escritório adentro com um mandato de busca, quando não mesmo de detenção para interrogatório. Mas quem se incomoda? Quantos se alarmaram verdadeiramente quando Joana Marques Vidal foi substituída? Onde esteve a revolta quando o Governo quis retirar as referências à corrupção do relatório da OCDE sobre Portugal?

Numa série magnífica actualmente a passar HBO, Chernobyl, há um momento em que cientistas e responsáveis políticos discutem se contam ou não toda verdade sobre o que se passou naquele terrível desastre nuclear. Todos eles conhecem a verdade. Alguns deles contrapõem-lhe os “interesses do Estado”. E vacilam. Enfrentam genuinamente um dilema moral – mas porque a sua moral era a da União Soviética. Não era uma boa moral, era uma péssima moral.

Quando atrás disse que somos o país que escolhemos ser é porque quando confrontados com pequenos ou grandes dilemas morais, optamos demasiadas vezes pelo caminho mais fácil, temos – ou têm – princípios demasiado “flexíveis”. Quais eram os dilemas de Constâncio, que cálculos fez? Porque é que Jerónimo de Sousa e Rui Rio, que tenho por incorruptos, reagiram com tanta cautela (quando não azedume) às investigações que envolvem autarquias e tocam ou tocaram em gente que lhes é próxima? E quantos, como Ruy Ventura, não teriam aceite um cartão do partido para não atrapalhar uma carreira feita com todo o mérito?

Por tudo isto, caro João Miguel, é que aquilo de que gostei mais nas tuas palavras em Portalegre foi mesmo o apelo final a que não apenas quebremos o respeitinho, o que não me surpreende vindo de ti, mas assumamos as nossas responsabilidades cívicas.

É verdade, tens razão: não contamos só para pagar impostos. Tens ainda mais razão: ninguém pode tolerar ser destratado com um qualquer “quem é que tu achas que és?”

Mas a garra que nos torna diferentes nos momentos de crise, ou quando emigramos, tem de estar mais próximo daquilo que no discurso de tomada de posse de John Kennedy foi uma mensagem de esperança e que em Portugal devia soar como um grito de revolta: “Não perguntem o que é o que país pode fazer por cada um d vocês. Perguntem o que é que cada um de vocês pode fazer pelo país”.

Repito de novo: somos o país que escolhermos ser. Não podemos é aceitar ser apenas aquilo que convém a emproados, instalados e rentistas.

COMENTÁRIOS

João Santos: Concordo consigo só que o de « nós somos o País que escolhemos ser» é que não me entra cá muito nesta cabeça, como se nós cidadãos controlados pelo órgão máximo de Portugal, presidente da republica, assembleia da república, governo da republica e governos regionais, serviços de informação da república, iGAI do ministério da administração interna, secretas dos militares e todo o envolvimento que nos vigia e nos controla, diga-nos, dê-nos um sinal como poderemos sair deste aperto de forças e o que cada um de nós contribuintes, pode fazer pelo País, pois que o cidadão e cidadania há muito que se apagou no esquecimento do aperto dos impostos dia a dia.

Maria Narciso: Também é do Interesse Saber o que se Passa nos Bancos Privados, BCP e BPI , já que foram Salvos com o Dinheiro dos Contribuintes. Porque é que a Direita Retirou a Obrigação de Transparência aos Bancos- BCP e BPI. Na Dinamarca ,o Maior Banco Privado Enfrenta Graves Problemas : - O Dansk Bank está Acusado pelo Supervisor por Não ter Implementado as Regras de Combate ao Branqueamento de Capitais. A Suécia é um País Socialmente Justo, apresentando um dos Mais Baixas Níveis de Desigualdade de Renda do Mundo . Na Islândia, tal como José Sócrates queria Implementar em Portugal uma economia ligada aos recursos Naturais, como a Energia Hidrotérmica e o Desenvolvimento das Novas Tecnologias . Nos Países do Norte da Europa Existem Oportunidades Iguais entre Ricos e Pobres. Não há Fuga aos Impostos, na Finlândia todos os Anos é Publicada a Lista dos Impostos Pagos pelas 10.000 Maiores Empresas e Contribuintes com Maior

Nuno Vilhena: Ai esquerda ...ai direita. Ai os fascistas ai os comunistas. Ai tanto bicho papão. Vejo na esquerda e na direita gente séria, são poucos, dirão, sim, são. Mas cada país (democrata) merece a classe política que tem. Havia de haver gente mais competente nos partidos. Gente que trabalha, gente que produz, gente séria. Menos oportunistas igual a menos corrupção.

Maria Narciso: Bancos Privados há muitos - Banco Público Há só Um. É Necessário Proteger e Fortalecer. Ao fazê-lo estamos a Garantir a nossa Soberania. O Estado Assumiu o Plano de Recapitalização. Os Bancos resistiram à sua Proposta mas o que tem de ser Tem Muita Força. O País Tem de estar com o Sistema Financeiro Estabilizado e com Boas Condições para poder Financiar a Economia.

luis Barreiro > Maria Narciso: e sem corruptos como o sócrates e famílias.

Joao Mar: Portugal tornou-se um país de "instalados". Governado por "instalados" para "instalados", eleitos por outros "instalados", e quem não estiver "instalado" que emigre.

Maria Narciso: Sem um Banco Público  , os Privados Ocupam o Mercado e a Consequência é a Concentração da Riqueza e a Retirada do Estado das condições para Impulsionar o Desenvolvimento da Sociedade.

luis Barreiro > Maria Narciso: o que seria dos países da europa do norte sem bancos privados.

chronos doispontozero: Se houvesse um Nobel para a hipocrisia, o JMF seria um vencedor declarado. Sobre a tal desigualdade de oportunidades que existe na sociedade, lembro ao seráfico jornalista e alcoviteiro palaciano nas horas vagas, que esta foi exemplarmente exacerbada no período em que o seu querido governo de direita, tantas vezes incensado nessa coluna de opinião, espalhava a descrença e malfeitorias direccionadas. Nesses tempos de chumbo, um governo eleito na base da mistificação e no ludibrio, insultava a diário os portugueses e convidada ostensivamente os jovens, (fora do círculo selecto onde rodopia o escriba), a se fazerem à estrada e saírem do pais.  Se há reserva de oportunidades, ela foi e é fomentada pelas atitudes classistas duma direita que ainda vê o país como coutada e tem jornalistas como o JMF como instrumento propagandístico.

Maria Narciso: Os Bancos Privados Têm Lucrado com a Crise Financeira na Europa.enquanto a Pobreza chegou a níveis Inaceitáveis. O interesse da Direita é Prejudicar o Banco Público e torná- lo em Desvantagem face aos Concorrentes.

Antonio Fonseca > Maria Narciso: Quem prejudicou a CGD foi (o PS) quem a transformou numa prostituta onde tudo quanto é corrupto molhou o pincel.

Maria Narciso: A Resolução do BES foi Catastrófica. No BANIF , o próprio BCE Chamou a Atenção para a Péssima Conduta de Carlos Costa. O Plano de Capitalização da CGD no anterior Governo também esteve Mal.

Antonio Fonseca > Maria Narciso: Foram políticas dos amigos do Sócrates que tornaram necessaário o plano de capitalização da CGD. No BANIF quem fez a porcaria toda foi este governo.

Luís Soares Ribeiro: O Português especializou-se em dizer mal em vez de reclamar. E isto nunca resultou nem resultará. A herança de D. João I / D. João II acabou com o 25 de Abril. Agora têm que fazer pela vida. E não há dúvida. Com as chefias que têm, e ainda por cima ladrões, os Portugueses se se quiserem safar têm que trabalhar muito e bem.  

manel buiça: Cidadãos Socialistas escolhem ser um país Socialista. Incluindo a falsa Direita, Socialista social democrata e socialista cristã. O resultado está à vista. O pântano. A estagnação. A infantilização. O atraso. A decadência. O reino e Paraíso do Kosta-Ferro- César - Katrina-Jerinimo-Marselfie. 

Jean Jean: ”Vamos lá entendermo-nos”???

Maria Narciso: Por trás do Objectivo Ideológico Contra os Bancos Públicos está o Discurso de que o que é público, é Corrupto e Ineficiente, quando a Corrupção tem a Participação do Sector Privado e o pensamento progressista embarca nessa armadilha Ideológica. Se fosse Verdade, Ninguém estaria a ocupar -se em Destruí-lo , porque a própria Lei de Mercado Obteria este resultado. A Direita é a Favor da Privatização da CGD. O Povo Português iria pagar um Preço Muito Elevado. Sem um Banco Público , os Privados Ocupam o Mercado e a Consequência é a Concentração de Riqueza e a a Retirada do Estado das Condições para Impulsionar o Desenvolvimento da Sociedade.

Liberal Impenitente > Maria Narciso: Os bancos não servem para impulsionar coisa nenhuma, são empresas e servem para satisfazer os seus clientes, que os pagam. A CGD foi à falência, tal como o GES, porque não foi também capaz de fazer isso. Andou a "impulsionar". Pior, ainda anda.

Antonio Fonseca > Maria Narciso: A CGD não passa de uma gamela onde os teus amigos (um bando de corruptos) se lambuzaram para lá de toda a decência. Vai tomar um banho de corrupção que a ética para ti é um activo tóxico.

jota santos > Maria Narciso: só frases de propaganda 

Maria Narciso: A Direita é que Ficou Capturada pelos Interesses dos Grandes Grupos Económicos 

Liberal Impenitente > Maria Narciso: Boa piada.

Antonio Fonseca > Maria Narciso: Onde foi que ouvi a expressão "empresários amigos do PS"?

Maria Narciso: A evidência hoje é a de que o Crédito Mal Parado foi Escondido Deliberadamente entre a Troika e o Anterior Governo para Simular a Famosa Saída Limpa e que se Traduziu na Resolução de 2 Bancos.

Liberal Impenitente > Maria Narciso: Acho que não percebeu sequer o que significava "saída limpa". Significava deixar de ter empréstimos da Troika, obtendo sempre financiamento no mercado primário. Foi EXACTAMENTE isso que aconteceu com o Estado português.

João Rodrigues: João Miguel ,lá em Portalegre não se apercebeu como os brasonados são um clã, têm bons tachos.......veja na genial net...ministros jornalistas........todos descendentes dos reis e seus filhos legítimos e bastardos...

Maria Narciso: Tem Havido Sentido de Responsabilidade para que os Princípios Centrais do Funcionamento dum País Normal Sejam Conseguidos, que é o Sentimento de Segurança de Acatar o Futuro dos Portugueses.

Liberal Impenitente > Maria Narciso: Tirou de onde, de um discurso do presidente do Conselho? Talvez do discurso de um dos esbirros, a julgar pelo nível...

Maria Narciso: As Finanças Públicas estão no Caminho Certo. As Pessoas. O Sistema Financeiro está a Funcionar. Cumpriram -se as Regras Internacionais e as Pessoas Têm Confiança nisto , assim como nas Perspectivas em relação ao Futuro.

Liberal Impenitente > Maria Narciso: Não lê notícias, pobrezita!

Marcelo Teixeira > Maria Narciso: Deve mesmo ter um bom tacho.

Jose Miguel Pereira > Liberal Impenitente: Foi hipnotizada. Não consegue ouvir o tom mecânico e monocórdico da voz?

Paulo Jorge: Só que a Maria narciso não viveu em Portugal no tempo do Sócrates, e por isso não viu como se chegou à BANCARROTA, e, mais tarde quem teve que resolver os problemas e levar a muitos sacrifícios. A continuação de políticas idênticas, irá levar a uma nova crise. 

António Serrano > Paulo Jorge: Viveu. Faz parte dos bem instalados.

Winter Is Coming: A MARIA NARCISO É O SÓCRATES.

Relvas Analytics: ...por todas essas razões e mais algumas é que se entende a guerra dos políticos contra o ensino público e os professores! ...o ensino  Na Dinamarca, o Maior Banco Privado Enfrenta Graves Problemas : - O Dansk Bank está Acusado pelo Supervisor por Não ter Implementado as Regras de Combater ao Branqueamento de Capitais. A Suécia é um País Socialmente Justo. Apresentando um dos Mais Baixas Níveis de Desigualdade de Renda do Mundo . Na Islândia, tal como José Sócrates queria Implementar em Portugal uma economia ligada aos recursos Naturais, como a Energia Hidrotérmica e o Desenvolvimento das Novas Tecnologias . Nos Países do Norte da Europa Existem Oportunidades Iguais entre Ricos e Pobres. Não há Fuga aos Impostos, na Finlândia todos os Anos é Publicada a Lista dos Impostos Pagos pelas 10.000 Maiores Empresas e Contribuintes com Maior Rendimentos