De Helena
Matos, no seu texto sobre aldrabices e aldrabões, cinismos e espertezas nas
confissões de ingenuidade ministerial e afins, crónica que mereceria 228 comentários,
alguns dos quais de semelhante excelência expositiva. Um texto e seus
comentários que convém ler, para melhor nos esclarecermos, e talvez nos envergonharmos
- do que se duvida, todavia, embora com bonomia (ou sequer tristeza). de quem
se sente há muito embarcado em tais vilipêndios, como forma de vivência
específica de quem não preza nem vergonha nem educação, com toda a certeza.
Sócrates e PS: quem aldrabou quem?
António Costa declarou que Sócrates
aldrabou o PS. Mas esqueceu-se de acrescentar que o PS também aldrabou Sócrates
ao fazer de conta que acreditava nele e que ambos nos aldrabaram a nós,
portugueses.
HELENA MATOS Colunista do Observador
OBSERVADOR, 24
abr 2022
Agora que caiu a máscara, o aldrabão
está em vias de se transformar no acessório obrigatório de cada português. À
menor dificuldade, grita-se, como faz o PS com Sócrates, “Fomos aldrabados!” e
logo o problema deixa de ser nosso.
Quando
António Costa declara sobre José Sócrates “Depois do
que vi já, entretanto, e que o próprio Sócrates não desmente, concluo que ele,
de facto, aldrabou-nos [ao PS]”não está apenas a dizer que Sócrates
aldrabou mas também e sobretudo que ele, Costa, não é responsável por nada pois
ele, Costa, não passa de um aldrabado.
Costa
não disse que não percebeu ou que avaliou mal Sócrates, pois isso de alguma
forma responsabilizava-o, quanto mais não fosse pela sua desatenção. António
Costa diz sim que Sócrates aldrabou e, como é óbvio, a um aldrabado não se
pedem responsabilidades. Mas será que não se devem pedir? Ou, melhor perguntando, foi apenas Sócrates a
aldrabar? O PS e os
seus dirigentes não aldrabaram, também eles, Sócrates, levando-o a acreditar
que tudo lhe era permitido? E agora, quem está a aldrabar quem?
É tecnicamente impossível
acreditar que Sócrates aldrabou o PS.
Em
2007, o PS reagiu ferozmente aquando da revelação das circunstâncias bizarras
em que Sócrates conseguira a sua licenciatura.
O ministro Santos Silva falava de
“jornalismo de sarjeta” e defendia um novo Estatuto para a classe. Mário Soares
declarava que Sócrates era alvo de “ataques raivosos da direita”. O então
ministro da Administração Interna, António Costa, e o secretário de Estado,
José Magalhães, iniciaram um blogue na própria página do ministério onde faziam
comentário aos comentadores. Tudo era normalizado pelo PS, a mentira passava a
inverdade, os factos a cabala e a realidade a urdidura.
A
cada mês os “insólitos
Sócrates” cresciam: a Assembleia da República descobria que existiam dois registos biográficos de
José Sócrates, ambos datados de 1992. O reitor da
UnI onde Sócrates se licenciara foi detido. Na sua posse tinha uma pasta com
documentos sobre as licenciaturas de José Sócrates e Armando Vara. O PS não
estranhou nem teve dúvidas e se alguém suspeitou de aldrabices ficou calado.
Também
ninguém no PS achou estranho que agentes policiais levassem material da sede de
um sindicato na Covilhã, cidade que ia ser visitada por Sócrates e também não
foi suficiente para suscitar dúvidas aos dirigentes socialistas a revelação, em
2008, de que Sócrates teria assinado os projectos de umas casas cujos donos
declaravam nunca o ter contratado ou sequer visto.
Nem as revelações sobre o caso
Freeport, nem as bizarras condições de compra e venda, em nome da mãe de Sócrates,
de uma casa na rua Castilho, em Lisboa, nem a tentativa de controlo e compra da
TVI pela PT, nem a mirabolante história sobre a casa de Paris… nada disto foi susceptível de causar qualquer
dúvida ao PS e a
António Costa. Foi
preciso a António Costa ir à cadeia de Évora e lá encontrar Mário Soares (na
minha ignorância imaginava que apenas acontecia uma visita de cada vez) para se
sentir pressionado por Sócrates. Desde
o certificado académico de Sócrates com data de 1996 mas que incluía um
impresso que só podia existir depois de 1998 que nada me causava tal
estupefacção!
Agora os socialistas descartam Sócrates
porque já não precisam dele. Ignoram a
sua maioria absoluta e mesmo quando querem aludir de forma positiva a algo
acontecido durante os seus governos omitem o seu nome, como fez Fernando
Medina, secretário de Estado do Emprego e da Formação Profissional no governo
Sócrates, entre 2005 e 2009, e agora, em 2022, transfigurado em ministro das
Finanças, quando na recente apresentação do Orçamento referiu de forma críptica a reforma da Segurança
Social feita durante o governo de Sócrates sem nunca referir datas ou nomes.
Ao contrário do que declarou António
Costa, Sócrates não aldrabou o PS pois o PS não precisava de ser aldrabado: o
PS estava disposto a fazer tudo para se manter no poder. E o que tinha a fazer era simplesmente fazer de conta que acreditava em Sócrates para desse
modo o poder usar como talismã eleitoral. Agora que
o PS tem um novo talismã, Sócrates passa a aldrabão. O chamado aldrabão conveniente.
PS. Ninguém
no Governo se sente obrigado a explicar isto:
22 de Outubro de 2021: «A extinção
do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF) foi aprovada na votação
final na Assembleia da República após a proposta do PS e BE ter sido votada na
especialidade e alterado alguns pontos do diploma apresentado pelo Governo.»
25 de Novembro de 2021: «Extinção do SEF adiada seis meses. Parlamento
aprovou a proposta do Partido Socialista de adiar por seis meses a extinção do
Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF).»
30 de Novembro de 2021: «Presidente da República aprova prorrogação do
prazo de extinção do SEF.»
1 de Abril de 2022:«Novo Governo mantém
intenção de concretizar reforma do SEF.
Reforma visa a sepa ração
entre as funções policiais e administrativas de autorização e documentação de
imigrantes, com o intuito de “mudar a forma como a Administração Pública se
relaciona com os imigrantes”,
pode ler-se no programa.»
2 de Abril de 2022: «Processo de extinção do SEF pode ser de novo adiado.»
13 de Abril de 2022: «Extinção do
SEF está em curso. O processo de extinção do Serviço de Estrangeiros e
Fronteiras (SEF) já se encontra em curso, revela o Governo na proposta de
Orçamento do Estado para 2022 (OE2022) entregue esta terça-feira no
Parlamento.»
22 de Abril de 2022: «Extinção do SEF vai ser adiada pela segunda vez, sem
nova data.»
ANTÓNIO COSTA POLÍTICA CASO JOSÉ
SÓCRATES JUSTIÇA
COMENTÁRIOS (entre 238)
João Alves: E o problema está no facto de, não obstante só
representarem 42% de 53% dos eleitores, se acharem no direito de governar
Portugal como lhes apetecer, porque, em virtude de um sistema eleitoral
aberrante, contam com uma maioria absoluta dos deputados eleitos. Agusto
leli > João Alves: 42% em 53% é ótimo, ou não? O
suficiente para legitimar a governação, ( é a vontade do povo a funcionar, ou
seja , a democracia...) João Alves > Agusto leli: O suficiente para que se possa governar constitucionalmente com base na
maioria parlamentar que se formou, nos termos do sistema eleitoral em vigor.
Quanto a ser a vontade do povo a funcionar, a maioria que ocupa o aparelho do
poder representa, apenas, 25% do eleitorado, composto maioritariamente por
subsidiodependentes, tais como pensionistas, funcionários públicos e quejandos. Paula
Quintão: Mais uma
vez HM a escrever História de Portugal, que podia muito bem constar nos
respectivos livros escolares. Quanto à extinção do SEF, deve haver muito lixo
escondido debaixo dos tapetes... Nuno Guimaraes: Obrigado pela síntese e pelo registo que ficará. José
Ramos: A mirabolante história do SEF, que Helena Matos teve a
feliz ideia de colocar após a sua crónica, é a súmula máxima de quem são os
aldrabões neste país. Daqui, ninguém sai vivo. Dr. Now: Um andou a aldrabar e outros a
fazer que foram aldrabados apesar de eles saberem a verdade, uma forma de
justificar certas posições tomadas no passado "AH fui aldrabado" O
que há é muito cinismo, muita rasteira e muitos "puxa-saco" Antonio
Alvim: O mais curioso desta história, e que não tem sido
referido, é a ligação que Costa faz de Soares a Sócrates "Sõcrates
mandou-o chamar para... " (e ele foi!) Liberales Semper Erexitque: Pinto de Sousa, o PS, e os seus eleitores, que quase os reelegiam após o
vexame de uma bancarrota, e que nunca mostraram a mínima preocupação com o que
se ia sabendo acerca do passarão janota. O passarão janota saneou uma
jornalista de que não gostava au
vu et au su de todo o país. O passarão janota pagou a um futebolista
corrupto para que este o apoiasse. Foi reeleito. O actual sapo pouco janota
quase que se atirava a um idoso que o criticou. Foi reeleito. Com este demos, temos o cratosque lhe corresponde e que
aquele merece. É a democracia, pá! João Simões: Pecou por tardia a história do
Aldabra quem, mas lá chegou. Belo artigo👋 Graciete Madeira: Excelente artigo de H. Matos. Joaquim
Rodrigues: A verdade é que
quem está a ser aldrabado é o povo português! O problema, o verdadeiro
problema, não é o Sócrates. Se o problema fosse o Sócrates,
removido o Sócrates, estava o problema resolvido. Mas não! O verdadeiro problema é o “Sistema” que, caso não tivesse
havido uma “crise financeira internacional” (que, graças ao Sócrates, nos levou
à bancarrota), mantinha ainda hoje o Sócrates como Primeiro Ministro, com os
seus antigos e actuais Ministros do Costa, como os Pinhos, Mários Linos,
Cabritas e Grupos Lenas, Espírito Santos e amigos, Berardos, Bavas e Carlos
Silvas a aplaudir. O verdadeiro problema, é o
“Sistema” resultante de um “golpe militar” para acabar com a guerra colonial
que, por falta de organização da sociedade civil, permitiu que a outra face
totalitária de Regime de Salazar, a face comunista de Cunhal, tomasse de
assalto o Aparelho de Estado e controlasse o “processo político” no PREC por
forma a preservar no “Sistema” o “Estatismo e Centralismo” típicos dos Regimes
Totalitários. É a herança “Estatista e
Centralista” de Salazar/Cunhal, o traço característico do actual “Sistema”, que
gerou o Sócrates, impede um verdadeiro funcionamento democrático-liberal do
País e do Estado de Direito e vai continuar a gerar “novos Sócrates”
travestidos com outras cores, outras vestes e outras roupagens. O “Estatismo e Centralismo” são os atributos que permitem e incentivam os
maiores Grupos, Gestores e Beneficiários do Sistema - os Oligarcas da Corte - a
organizarem-se para a “Captura dos Partidos Políticos” e a “Captura da
Comunicação Social”. Num regime “Estatista e
Centralista” o “investimento” na captura dos Partidos Políticos e da
Comunicação Social é um “investimento” altamente lucrativo e rentável porquanto, quem domina o
“Governo Central”, domina todo o “Aparelho de Estado” o “Orçamento de Estado”,
os “Fundos Comunitários” e os “Poderes de Estado”. Domina tudo! Reparem no investimento que os “Oligarcas da Corte”, têm vindo a fazer,
enquanto vão apoiando o Costa, na promoção de um “serviçal”, daqueles de “pôr a
funcionar”, para futuro líder do PSD, tentando assim garantir que, no futuro,
“têm na mão” as várias “alternativas possíveis de Governo” em Portugal. Para os “Oligarcas da Corte” a questão, já não é
apenas a de controlar a alternativa (o partido ou coligação) que, em cada
momento, está no Governo. A sua grande ambição é o
controlo de todas as possíveis alternativas de Governação do País e a
“montagem” do jogo de encenação pseudo-democrática da “alternância” do poder,
para que nunca mais lhes aconteçam “surpresas desagradáveis” como foi Sá
Carneiro e Passos Coelho. Do que
precisamos é de uma “Reforma do Sistema Político, Partidário e do Estado” que,
contra o “Estatismo”, defenda a “Libertação da
Sociedade Civil”, a “Livre Iniciativa Privada”, a “Igualdade de Oportunidades”,
a “Concorrência e o Mercado” e, contra o “Centralismo”, defenda a “Coesão
Territorial”, a “Descentralização “ e a “Regionalização”, com uma redefinição e
redistribuição racional de “Funções e Competências” de Estado, à luz do
Princípio da Subsidiariedade, pelos níveis Nacional, Regional e Local,
que facilite e motive uma verdadeira “Participação Democrática dos
Cidadãos” nos processos de Governação impossibilitando em definitivo a captura
e controle pelos “Oligarcas da Corte", dos Partidos de Governo e da
Comunicação Social. O “Poder Absoluto” corrompe “absolutamente”!
(*) - Após mais um TGV para Madrid, mais uma Ponte
sobre o Tejo, mais uma terceira Autoestrada Lisboa-Porto, mais um novo
Aeroporto em Alcochete, mais um Terminal de Contentores no Barreiro e mais 40
anos de subdesenvolvimento a acrescentar aos que já temos. José Costa:
Falando de aldrabões, tenho muitas
dúvidas que tal "afirmação" de Costa não tenha sido agora
oportunamente inventada. Provavelmente para ilibar o sr. Costa do "crime
de não denúncia" e desviar as atenções da miséria em que Portugal se
continua a enterrar, com culpas óbvias do governo socialista. Para os mais
distraídos, é bom lembrar que Portugal ainda está, e continuará, a pagar a
desgraça da bancarrota com que o PS presenteou o país. E, sim, o sr. Costa é
também um dos maiores culpados desse enorme descalabro………………. Amigo do Camolas: Não é nenhuma novidade no PS, mas não podemos deixar de
rir ver o aldrabão do Costa andar em círculos a criticar os outros daquilo que
passa a vida a fazer. É como olhar-se ao espelho e culpar o espelho pelo grande
nariz que ele mostra. Mas é assim que os socialistas têm usado as suas posições
de poder, aldrabar tudo e todos para enriquecer durante décadas. O facto de os
nossos ditos "democratas" da imprensa ainda se recusarem a noticiar
onde estão hoje as personagens principais do governo (Sócrates) mais corrupto
da história e das escutas do caso casa pia é um triste testemunho do sucesso do
PS. Não pode haver mais dúvida de que os socialistas colocam o partido antes do
país, a política antes da ética e da virtude. Américo Silva:
Sócrates é um produto que sai
naturalmente da sociedade portuguesa, com muitos danos à mistura, e a gestão do
caso Sócrates foi feita por cada um de modo a ser o menos atingido e a colher
mais frutos. Costa não fez uma gestão do caso Sócrates diferente da Fernanda,
ou do Pedro, ou do João, e agora a sociedade continua a fazer sair peripécias
judiciais e outras para nosso deleite. O bilhete é que me parece caro. Pedro Lisboa: Após tantos anos em silêncio, o marajá das índias vem
agora dizer que foi aldrabado pelo Nr 44. Durante 6 anos
de corrupção, de negociatas obscuras e de centenas de milhões em esquemas
manhosos … ninguém no PS desconfiou de nada. Agora choram baba e ranho, dizendo
que foram aldrabados pelo engenheiro domingueiro 🤣🤣🤣. Alguém no seu perfeito juízo acredita nestas
patranhas ??? Maria
Augusta > Pedro Lisboa: Só quem gostar de ser enganado. Pelos vistos a maioria
absoluta expresso em urna eleitoral. Rui
Escada: A mestria de um
jornalista é a capacidade de perante a realidade conseguir relatá-la de tal
forma que resumidamente o receptor capta tudo o que precisa saber sem mais
leitura. E isto foi conseguido totalmente no páragrado realçado. Parabéns,
Helena Matos, pelo discernimento e clareza de espírito de forma simples nos
elucidar a todos como esta dura e cruel realidade. Parabéns também pela sua participação
no Contra-Corrente com o José Manuel Fernandes outro jornalista que também
prezo bastante e que sigo há anos. Maria Tubucci: Bom dia. Muito bem.
Frontalidade e clareza. Costa em 2015, com a ajuda do PCP e BE, aceita roubar o
cargo de PM ao vencedor das eleições, isso caracteriza completamente o seu carácter
e a sua ética, ou seja, completamente amoral. Actualmente, vir dizer o que
disse sobre Sócrates é insultar a inteligência dos Portugueses. O Sócrates foi
um chico-esperto, Costa e sua máquina manipuladora são aldrabões do pior que
há, como está à vista de todos os que querem ver. Maria Emília Santos
Santos: O que mais
confusão me faz é a maioria do PS, neste momento! Não consigo nem engolir isso,
quanto mais digerir! A maçonaria domina o mundo, e em Portugal domina com a
maioria absoluta e perante isso e o poder financeiro e não só desses todos, só
Deus nos poderá valer! Quem tem fé, reze! Xico Nhoca: António Costa é de longe um dos
mais sagazes políticos portugueses. Todos lhe reconhecem essa característica.
No entanto, mesmo perante videos de uma pessoa a dizer que tinha untado as mãos
a Sócrates (para além de muitas outras más notícias, frequentes e variadas)
nunca essa pessoa, reconhecidamente perspicaz, percebeu que estava perante um
aldrabão. Quem diria, hem? Elvis
Wayne > Xico Nhoca: "Sagacidade" é forçar a coisa. É esperteza
saloia e nada mais. Num país desenvolvido, gente como Kosta teria dificuldades
em ter um ganha-pão……….. António Lamas: Fantástica memória da MHM. : As peripécias do
Sócrates e do PS, fazem lembrar a anedota do alentejano apanhado numa casa de meninas.
"Querem ver que a menina sou eu!" Assim estão os Portugueses,
Nenhum comentário:
Postar um comentário