Ponta de iceberg, sim

Não do umbigo, que já não tem ponta para que se olhe, mergulhada aquela na adiposidade que  envolve o dito. Na questão da língua, é antes, como exprime o título deste comentário ao teu texto, Ricardo, a ponta de um iceberg, pela preocupação em torno do abastardamento, tanto da escrita como da pronúncia, de uma língua que se pretende de alguma amplitude no mundo, embora sem a projecção de outras bem mais firmes e moderadas na “sua modernização”, não sujeita a um servilismo pontual como a nossa toscamente pretende ter para com os outros falantes da CPLP, conquanto, a esse Acordo, nem toda a CPLP tenha aderido, julgo eu. Quanto aos erros futuros causados pela persistência na manutenção da escrita segundo o Acordo Ortográfico anterior, não se trata de narcisismo mas de bom senso, que o novo Acordo distorce, nas escolhas alternativas - de seguidismo ou não – de alguns casos pontuais, que transcrevo, (logo após o teu texto), regras sem o menor senso comum admitindo, anedoticamente,  a escrita facultativa, à medida de cada pronúncia ou a pronúncia facultativa à medita, de cada escrita.

Quanto aos erros da oralidade como da escrita, eles nem sequer têm a ver com as normas do AO, agregados que estão, há muito, a políticas de Educação permissiva e desonesta, com, naturalmente, consequências funestas nas formações presentes e futuras dum país sem rei nem roque. Por isso, não te preocupes, Ricardo, os erros que se detectam nada têm a ver sequer com esse malfadado Acordo. Nem com o anterior. E muito menos com os umbigos de alguns. As causas há muito foram descritas por outros, como o Antero e o Eça, e ainda hoje, apontadas por tantos outros, e cada vez com mais persistência, por se traduzir em deficiência social e política ou vice versa.

Quanto à questão da “acentuação” dos advérbios em “mente”, julgo que te referes à mudança do acento agudo em grave no caso dos adjectivos acentuados, cujo acento agudo passava a grave, já há muito, todavia, destronado, caso de “amavelmente”, que escrevi aqui, primeiro, “amàvelmente”, o acento logo cortado pelo corrector instantâneo e sabichão, e a seguir sublinhado a vermelho, pelo menos no meu Word, porque insisti em repô-lo.

O TEXTO DO RICARDO, recebido por email:

«Fwd: Grafia em Português correto»

 

Ricardo Lacerda	10:38 (há 7 horas)
para mim

Olá Mãe,

Enviei este texto para o Público. Sei que também utilizas a mesma forma ortográfica mas não o entendas como um ataque pessoal.

Beijos,

Rii

---------- Forwarded message --------- De: Ricardo Lacerda <rii.ricardix@gmail.com>
Date: segunda, 1/08/2022 à(s) 10:34 Subject: Grafia em Português correto To: <publico@publico.pt>

«O Acordo Ortográfico de 1990 está em vigor desde 13 de maio de 2009. Houve uma época de transição de 6 anos, que terminou em 13 de maio de 2015, em que duas grafias coexistiram com o intuito de as pessoas se adaptarem à nova forma de escrever.

Ainda que as datas de utilização não sejam coincidentes, são 9 a 13 anos de obrigatoriedade para muitos de utilizar uma escrita, quer se queira quer não, moderna. 

Ainda sou do tempo da utilização do Lynce como corretor ortográfico. Mas a Microsoft depressa o substituiu pelo seu próprio dicionário. E ainda passei por 1973, já com 15 anos, 9 ou mais de aprendizagem (a minha mãe era professora de português), em que tive de deixar de acentuar os advérbios de modo terminados em mente.

Os primeiros miúdos a utilizar na raiz da sua aprendizagem a escrita em Português após-AO, terminaram agora o 10.º ano e estarão a entrar brevemente para a faculdade. Muitos irão cursar direito e aí irão deparar-se com uma enorme quantidade de professores (lobbie) a utilizar o Português arcaico. Resta saber quando começarão a ser postas em causa as determinações de juízes por não utilizarem a forma correta de se expressar em Português.

Também alguns jornais, em que o Público se inclui, estão a prestar um mau serviço à população. Mas neste caso só compra quem quer. A desinformação já é tanta no Português arcaico utilizado  que decerto não melhorará com a nova grafia.

A minha dúvida vai no sentido de questionar sobre que tipo de homens estamos a criar para nos governar amanhã? Será gente respeitadora dos interesses do todo ou pessoas que, com o olhar, apenas conseguem alcançar a ponta do próprio umbigo?»

Ricardo Lacerda

rii.ricardix@gmail.com

 

TEXTOS DA INTERNET:

1º TEXTO:

OPINIÃO (Excerto) – de Ípsilon

O AO90, o absurdo da unificação e o caminhar de costas voltadas

O português, pela mão dos bonzos do AO90, imbuído do “provincianismo cultural”, parecendo envergonhado das suas origens, da sua história de séculos, caminha orgulhosamente só, de costas voltadas para as outras línguas.

 João Esperança Barroca  22 de Dezembro de 2020, 16:30

 “O Acordo Ortográfico é absurdo desde o início e continua a ser hoje. É um olhar retrógrado e quase imperial sobre a língua em que tem de haver uma unificação para que o português seja entendido lá fora. É falso. O inglês não tem unificação nenhuma, não faz reformas há imenso tempo e é uma língua com duplos tês, duplos eles, cês e tês que as crianças aprendem facilmente na escola.” ………………

(Para continuar a ler este artigo, torne-se assinante do PÚBLICO

 

2º TEXTO:

Base IV Das sequências consonânticas

1.º O c, com valor de oclusiva velar, das sequências interiores cc (segundo c com valor de sibilante), cç e ct, e o p das sequências interiores pc (c com valor de sibilante), pç e pt, ora se conservam, ora se eliminam. Assim:

a) Conservam-se nos casos em que são invariavelmente proferidos nas pronúncias cultas da língua: compacto, convicção, convicto, ficção, friccionar, pacto, pictural; adepto, apto, díptico, erupção, eucalipto, inepto, núpcias, rapto;

b) Eliminam-se nos casos em que são invariavelmente mudos nas pronúncias cultas da língua: ação, acionar, afetivo, aflição, aflito, ato, coleção, coletivo, direção, diretor, exato, objeção; adoção, adotar, batizar, Egito, ótimo;

 c) Conservam-se ou eliminam-se facultativamente, quando se proferem numa pronúncia culta, quer geral quer restritamente, ou então quando oscilam entre a prolação e o emudecimento: aspecto e aspeto, cacto e cato, caracteres e carateres, dicção e dição; facto e fato, sector e setor; ceptro e cetro, concepção e conceção, corrupto e corruto, recepção e receção;

d) Quando, nas sequências interiores mpc, mpç e mpt se eliminar o p de acordo com o determinado nos parágrafos precedentes, o m passa a n, escrevendo-se, respetivamente, nc, nç e FLiP – Dá a volta ao texto. – www.flip.pt 9 nt: assumpcionista e assuncionista; assumpção e assunção; assumptível e assuntível; peremptório e perentório, sumptuoso e suntuoso, sumptuosidade e suntuosidade.

2.º Conservam-se ou eliminam-se, facultativamente, quando se proferem numa pronúncia culta, quer geral, quer restritamente, ou então quando oscilam entre a prolação e o emudecimento: o b da sequência bd, em súbdito; o b da sequência bt, em subtil e seus derivados; o g da sequência gd, em amígdala, amigdalácea, amigdalar, amigdalato, amigdalite, amigdaloide, amigdalopatia, amigdalotomia; o m da sequência mn, em amnistia, amnistiar, indemne, indemnidade, indemnizar, omnímodo, omnipotente, omnisciente, etc.; o t da sequência tm, em aritmética e aritmético.