Por AmaisB: Venha Meloni

Para ver se resulta em mudanças num mundo de contradanças. Como os seus comentadores, (na maioria, não na totalidade, hélas!) – eu também fico feliz, com a presença semanal erudita e esclarecedora do Dr. Jaime Nogueira Pinto, que nos vai elucidando a respeito destes tempos de muita malícia e habilidade deturpadora ou acentuadora dos dados, para prestígio próprio ou para o mal alheio. Venha Meloni, só, de resto, para uma pausa de expectativa. Vivemos uma guerra monstruosa, e a Itália tem pouco peso dissuasor. Os adeptos de Putin defenderão sempre Putin, que esse, sim, tem poder visível, que é o que conta. Mas gostamos sempre destas leituras históricas que põem os pontos nos ii, há muitos anos já, sem consequências reais sobre os percursos históricos actuais, mas que nos aquecem a alma, enquanto por cá andarmos.

Opinião: Itália: o novo perigo

O novo “perigo para a Democracia” é agora mais subtil e está mais próximo, e em vez de encarnar figuras masculinas, com ar de ferrabrases, assume a forma de uma mulher.

JAIME NOGUEIRA PINTO Colunista do Observador

OBSERVADOR, 06 set 2022, 00:3053

Os alarmes vão subindo de tom, enquanto, num coro orquestrado, os porta-vozes euro-americanos da esquerda liberal chique – Le Monde, El País, La Repubblica, The Guardian, The New York Times – anunciam o novo perigo iminente. Desta vez o perigo não assume a forma de um milionário populista, como Trump, ou de um militarista, como Jair Bolsonaro (que o impoluto Lula da Silva irá neutralizar em Outubro); ou de paleocatólicos, como os polacos do Direito e Justiça, ou sequer do Inimigo Número Um do Progresso e das Luzes, o demónio reaccionário de Budapeste, Viktor Orbán. O perigo é agora mais subtil e está mais próximo, e em vez de encarnar figuras masculinas com ar de ferrabrases, assume a forma de uma mulher. Uma mulher de 45 anos, talvez de aspecto demasiadamente feminino para os fluidos gostos dos partidários do novo despertar; uma mulher com o ar tranquilo de executiva de outros tempos ou até de arcaica dona de casa americana, saída de um dos idílios paternalistas de Norman Rockwell. Um perigo.

O diabo de saias

O perigo é agora Giorgia Meloni, líder do partido Fratelli d’Italia e, nessa qualidade, cabeça da coligação de centro-direita que, ao que tudo indica, irá vencer as eleições italianas de 25 de Setembro.

Numa sondagem de vários institutos, anunciada pela Sky TG24 a 27 de Agosto, o Fratelli surge como o primeiro partido, com 24,7% das intenções de voto; seguem-se o Partito Democratico (PD), com 22,7%, La Lega, com 13,4%, 5 Stelle, com 10,9%, Forza Italia, com 8,4%, Terzo Polo, com 5,9%, I Verti/Sinistra, com 3,4%. Depois, vem uma série de partidos com menos de 3% de espectativas de voto.

O problema é que, em coligação, a vantagem do centro-direita é manifesta: os Fratelli de Meloni (24,7%) estão unidos à Lega de Salvini (13,4%) e à Forza Italia de Berlusconi (8,4%) e a soma dos três é 46,5%. Contra, a coligação da esquerda, Partito Democratico com I Verti/sinistra e + Europa, fica-se pelos 29,5%. O Movimento 5 Stelle vai às urnas sozinho. Assim, e dado o sistema eleitoral italiano, que premeia as maiorias, é natural que a coligação liderada por Meloni tenha uma significativa maioria de lugares no Parlamento. O actual sistema eleitoral foi consagrado pelas reformas constitucionais a partir de 2017: é um sistema misto proporcional e maioritário que determina que 148 deputados e 74 senadores (37% do Parlamento) são eleitos em colégios uninominais, e os restantes, a maioria, 244 deputados e 122 senadores, são eleitos de forma proporcional.

Foi a lei constitucional de 19 de Outubro de 2020, votada por uma esmagadora maioria, que reduziu o número de deputados de 630 para 400 e o número de senadores de 315 para 200. A Itália, que era o país europeu com um maior número de parlamentares eleitos pelo povo (945 antes da reforma aprovada por referendo popular em 2021), deixou então de o ser. Com as expectativas de voto indicadas pelas sondagens, o centro-direita pode esperar cerca de 250 deputados no Parlamento e de 125 senadores, o que fará de Giorgia Meloni a próxima primeira-ministra de Itália, com uma larguíssima vantagem.

O “perigo fascista”

Perante este cenário – e mesmo descontando a ignorância negligente ou culposa da generalidade dos jornalistas e comentadores sobre a Direita, as suas ideias, doutrinas e movimentos, que tende a aplicar a tudo o que não é esquerda o rótulo de “extrema-direita” e de “fascismo”, prescindindo, por uma vez, dos seus afamados “fact checks” –, percebe-se o alarme reinante. É que a Itália é um país importante da Europa e da União Europeia, e uma vitória daquilo a que neo-esquerdistas, tardo-comunistas e ignorantes chamam “pós-fascismo” ou “ultra-direita” não deixará de ter consequências.

Mas haverá razão para tanto medo?

Os termos fascismo e fascista tornaram-se rótulos usados como insulto para neutralizar ou desqualificar inimigos políticos. Até no interior da Esquerda foi assim: nos anos Trinta, os comunistas de Moscovo – Estaline e Zinoviev – usaram o termo para o arremessar à social-democracia alemã, para eles cúmplice do fascismo. Mais tarde, durante a Guerra Fria e o conflito sino-soviético, várias seitas radicais esquerdistas o viraram contra os soviéticos, que descreviam como “sociais-fascistas”.

No seu programa fundacional, o fascismo italiano procurava fazer convergir a comunidade nacional com a ideia de justiça e solidarismo social. O combate à decadência foi determinante na ideologia fascista e a ideia de ruptura revolucionária e autoritária com a ordem parlamentar liberal foi essencial na doutrina e verificou-se na prática. Mussolini, o inventor do Fascismo, tinha uma ascendência intelectual e social socialista revolucionária, de sindicalista militante. Combinava essas raízes com a experiência das trincheiras e com uma cultura política italiana dominada pelo realismo maquiavélico. As teses paretianas sobre a circulação das elites e a permanência da oligarquia são também essenciais para perceber as raízes do fascismo.

Para a caracterização e o entendimento do triunfo do fascismo é ainda preciso levar em conta mais dois fenómenos: a “Grande Guerra” e a revolução bolchevique. A Grande Guerra acabou com a Belle Époque e com a douceur de vivre da Europa conservadora burguesa e liberal retratada por Proust, por Stefan Zweig e Joseph Roth. E destruiu os impérios continentais – o dos Habsburgo, o dos Hohenzollern, o dos Romanoff e até o Otomano – criando na MittelEuropa e na Eurásia uma grande fragmentação nacionalitária e identitária.

Nesta confusão, depois da Revolução de 17, o medo dos bolcheviques levou as classes altas e as classes médias a apoiar as reacções anti-liberais, que foram de duas espécies: as militarizadas, ordeiras e conservadoras, como as que levaram ao poder Horthy, Piłsudski, Primo de Rivera e, em Portugal, depois da Ditadura Militar, Salazar; e as revolucionárias, fascistas ou nacional-populistas, que aconteceram na Itália, por via de um misto de movimento de massas e golpe de Estado – a marcha sobre Roma, em Outubro de 1922; ou na Alemanha, 11 anos depois, com o Machtergreifunghitleriano. Nestas, os instrumentos não foram os militares, os Exércitos, mas os movimentos de massas e as vitórias eleitorais.

Estas reacções ou revoluções – as nacionais autoritárias e as fascistas (sendo o nacional-socialismo um caso particular de fascismo pelo factor racial e as consequentes políticas de extermínio) – tiveram em comum a rejeição do processo de livre competição democrática partidária como processo de selecção dos governantes, uma rejeição fundamentada em textos teóricos e na prática política. E controlos policiais e censórios às liberdades fundamentais.

Ora os movimentos e governos que a Esquerda hoje acusa de fascistas (que corresponderiam aos fascismos italianos ou ao hitlerismo) e de “ultradireita” (que corresponderiam mais ao nacionalismo autoritário, tipo Salazar ou a Franco, embora para a maioria da crítica pouco informada funcione a amálgama) não têm, nem na teoria nem na prática, qualquer espécie de anti-democratismo. Na Polónia e na Hungria há oposição e eleições competitivas, juízes independentes e Estado de Direito.

Direita Nacional e Popular

Há, no entanto, traços comuns, tanto entre os movimentos fascistas e os regimes autoritários do entre-guerras, como entre os nacionalismos populares dos nossos dias: a defesa dos valores da Nação, da História, da independência nacional ou da Família. São, de resto, valores comuns às direitas, e o seu abandono pelos partidos clássicos e conservadores explica também o aparecimento e progresso dos novos movimentos ditos populistas.

Na Esquerda, o facto de os comunistas serem pela igualdade e os sociais-democratas também, não leva ninguém a chamar “comunistas” ou “estalinistas” aos sociais-democratas, nem a fazer amálgamas. O mesmo não acontece na Direita em que qualquer paralelo, por mais ténue, é prontamente amalgamado ao hitlerismo. E no sentido de ruptura ideológico-institucional há paralelos entre fascistas de ontem e populistas de hoje: o fenómeno da decadência, por exemplo, que há um século tinha mais valor e significado político, e hoje é sentido pelos europeus das classes trabalhadoras e médias, na desindustrialização e desnacionalização das suas economias. E o populismo é uma reacção ao aparente desinteresse da sorte dos povos das elites tradicionais económicas e políticas, mais voltadas para os “grandes desígnios” da comunidade internacional, do planeta e da espécie humana, animal e vegetal.

É também uma reacção aos riscos da marginalização das nações europeias na luta China-Estados Unidos, sobretudo na lógica da “cruzada democrática” de Biden, que as atira para o dualismo The West against the Rest, com os europeus a suportarem os custos do enfrentamento com a Rússia por causa da Ucrânia. Identitariamente, em vez de uma “conspiração dos judeus”, há uma imigração com características culturais e incidências civilizacionais que parte da população europeia considera alheia, hostil e desintegradora para a sua identidade nacional. E, finalmente, reage ainda a uma ameaça paralela e também internacionalista, embora de natureza diferente, à do bolchevismo de há cem anos: o ataque cultural aos valores e instituições euro-ocidentais – à Religião, à Nação, à Família – pelas novas ideologias do Wokismo e da Cultura do Cancelamento.

Meloni e os FDI respondem a tudo isto, caracterizando o que é histórico, passado e o que permanece: Mussolini é História e pertence à História; como o fascismo e o uso da violência e as imposições anti-liberais e anti-democráticas do Estado totalitário são História e pertencem à História. O objectivo da coligação italiana de Centro-Direita é defender os valores nacionais e conservadores em termos democráticos, eleitorais, procurando e conquistando o voto do povo.

E hoje são as elites do sistema que, através dos seus órgãos de formação, informação e deformação, são desconfiadas e críticas do voto popular, ao ponto de insistirem permanentemente no perigo do populismo, como uma forma de “enganar o povo”, repetindo argumentos que há cem anos os fascistas e os autoritários usavam para justificar a supressão das liberdades e da Liberdade. Veja-se o processo, em Itália, de adiar as eleições, que durou até Draghi se demitir, precipitando a crise.

Isto, ao mesmo tempo que, nas áreas onde estabeleceram, senão o monopólio, pelo menos a hegemonia, os Woke e os seus cúmplices reprimem, expulsam, regulam, silenciam, cancelam, intimidam.

Mas fora daí – e apesar de uma propaganda sistémica e sistemática – a generalidade do povo italiano parece manter a sua liberdade de escolha. Vamos ver no dia 25.

ELEIÇÕES POLÍTICA ITÁLIA EUROPA

COMENTÁRIOS:

MU Riaz Carmali: Apreciei o artigo do JNP a quem saúdo democraticamente. Contudo, tenho as seguintes observações a fazer. 1) Se ser de Direita abarca a crença no Deus Único, na família tradicional homem/mulher, em aceitar todas as religiões dando o mesmo respeito a todas, em ser-se contra a Eutanásia, contra a legalização das drogas e prostituição, em se defender a igualdade de todas as etnias, e demais valores conservadores, em se defender a identidade nacional que não assente em princípios raciais e religiosos, em se defender o Património Histórico e a História do país, em não se destruir monumentos, em se respeitar (como se faz nos EUA) o Princípio "do Primado do Indivíduo sobre o Estado", em se aceitar o Estado Social, então essa Direita está muito próxima do meu Pensamento e da minha forma de estar na Vida. 2) JNP disse: "há uma imigração com características culturais e incidências civilizacionais que parte da população europeia considera alheia, hostil e desintegradora para a sua identidade nacional." É importante referir que o autor não se refere a ele mas sim a parte da população europeia. Esses receios são legítimos dentro de um quadro democrático. Quem imigra para a Europa deve integrar-se na Sociedade Receptora sem contudo perder a sua Identidade. Para isto acontecer, o Estado Receptor também tem de criar mecanismos que permitam a integração do Imigrante sem este perder a Identidade. Dou 3 exemplos: — França. Neste país, nem o Estado tem um modelo integrador que permita ao Imigrante manter a sua Identidade, nem algumas comunidades imigrantes estão interessadas em se integrarem. Isto tem também a ver com o Modelo Político que rege a França, o qual não aceita o Princípio do Primado do Indivíduo sobre o Estado, sendo que isto se verifica desde antes da revolução francesa e permeou tanto as formas de governo monárquicas como as republicanas; – Reino Unido: Neste país (bem como nos EUA), o "Princípio do Primado do Indivíduo sobre o Estado" é levado bastante a sério, e para se ser britânico (ou americano), não é necessário o Imigrante perder a sua Identidade, nem ter certas características raciais. Conheço muito bem a realidade britânica e já estive naquele país inúmeras vezes. O Reino Unido é uma Sociedade Multicultural onde o Indivíduo pode ser britânico e ao mesmo tempo manter a sua Identidade. Daí, Muçulmanos, Hindus, Sikhs e outras comunidades não caucasianas, estejam bem integradas, sentindo-se britânicas e mantendo as suas identidades. – Portugal, a minha terra amada! O modelo português é muito parecido com o britânico no tocante à imigração e a vários outros aspetos sociais. Porém, os nossos políticos ainda precisam de aprender que numa Democracia, o "Princípio do Primado do Indivíduo sobre o Estado" deve ser uma realidade, algo que na nossa terra não o é. Quanto à integração dos imigrantes, dou o meu exemplo. Sou neto de imigrantes indianos que migraram da Índia para a Antiga Província Portuguesa se Moçambique, onde nasceram os meus pais e tios. Após o 25 de Abril, toda a minha família imigrou para a Metrópole, porque sempre se sentiram portugueses e não queriam estar num lugar onde não houvesse Jurisdição Lusitana!! Eu nasci em Lisboa há 43 anos, sou Muçulmano Praticante e Português Altamente Patriota!! Nem eu nem os meus familiares, nem as pessoas que vieram de Moçambique, alguma vez sentimos qualquer incompatibilidade entre ser-se Português e Praticante de uma Religião que não seja a Cristã. 3) Conclusão. Face ao exposto acima, não vejo por que a Direita é tratada como um bicho papão!! Se o é por defender uma imigração não discriminatória mas numericamente controlada? Eu também defendo esse princípio!! Se o é por temer a substituição de uma maioria racial por outra ou outras? Eu também não defendo essa substituição!! Poderia dar muitos exemplos mas por uma questão de falta de tempo, fico-me por aqui, saudando o autor deste texto e todos os meus e minhas compatriotas. Viva Portugal e vivam os Portugueses!! 🇵🇹🇵🇹🇵🇹 Filipe Costa: Temos aqui uma ideologia correcta, eu não avalio esquerdas e direitas, avalio políticas e resultados. Se as políticas produzirem sempre os mesmos resultados medíocres, há que mudar. Ponto. Carminda Damiao: Muito bom. É sempre um prazer ler os seus artigos. Mapril Oliveira: Tão democráticos que eles são! Por isso simpatizam com Putin, esse expoente de liderança democrática! Riaz Carmali: Já estava a sentir a sua falta por não ter publicado o artigo tradicional ao Sábado. Posso discordar de si em certas matérias, mas respeito-o como intelectual e quero dar-lhe as "boas vindas" por mais um artigo, que irei ler com toda a atenção, para depois deixar aqui a minha opinião, In Shaa ALLAH. Cumprimentos Eduardo L: Brilhante! Simplesmente Maria: Quando julgamos que o pensamento único está insanamente coeso, eis que nos surge Jaime Nogueira Pinto a dar-nos notícias da mudança. Obrigada Alexandre Barreira: Muito bem, caro JNP. No fundo, não disse nada de novo. Mas olhe que a "rapariga", a ganhar, não vai ter a vida facilitada ! Joaquim Almeida: Patronos. Egrégio e muito estimado Jornalista jmf : Com sã consciência, pode um democrata "patrocinar" um jornal que, em termos objectivos, mantém uma parceria com média brasileiros que banalizam a mistificação, a mentira e a censura? Os Média, inimigos da liberdade de expressão de opinião, que aplaudem com silêncio cúmplice a perseguição política movida por corruptos juízes do STF e do STE contra opinião conservadora, mediante processos inconstitucionais, ilegais, arbitrários, secretos e inquisitoriais, com farta devassa policial-pidesca de vidas privadas, desmonetização, algumas prisões e muita intimidação. É com esses média militantes partidários, traumatizados pelo desmame de verbas públicas (a Folha, v. g., recebeu em 3 anos do actual Governo apenas 400 mil euros, contra um total de 106 milhões de euros (529 milões de reais) nos 16 anos Lula-Dilma - Temer.), é com esses média que este jornal prefere continuar a dar-se, ignorando ou voltando as costas a outros, comprometidos com a honestidade intelectual e a verdade e que, por definição, devia acompanhar? Gazeta do Povo - diário centenário, agora digital, JovemPan - com a 2.a maior audiência na tv paga, com múltiplos programas diários onde se pratica o contraditório - Lacombe e a Rede-tv, Brasil Paralelo, TerçaLivre, Alexandre Garcia, Augusto Nunes, Cristina Graemli, G. Fiúza, Caio Coppolla, e tantos outros - todos esses nomes não dizem nada a este jornal? Caro JMF, a campanha dos patronos tem ínsita uma contradição nos seus próprios termos que urge resolver. Ou estamos perante um esforçado Sísifo que a si próprio se condena? Um Sísifo trouxa, digamos... Nunya business > Joaquim Almeida: MUITO BEM!! Subscrevo inteiramente. Joaquim Almeida: Lapidar revisão da matéria. Parabéns e obg. Lidia Santos: Brilhante. Obrigada. Henrique Frazão: Excelente artigo. Margarida Rosa: Dr. Jaime Nogueira Pinto não estou muitas vezes de acordo consigo, mas não deixo de ter uma enorme admiração pela sua forma de observar o mundo. Jorge Lopes: Viva Itália ! Obrigado por mais um excelente artigo, Dr.Jaime Nogueira Pinto ! Paulo Orlando: O problema de fundo é que as elites derivam facilmente de ideologia mantendo os privilégios enquanto a ralé continua a sustentá-las independentemente dos regimes instalados. O Estado de Direito não é mais do que um artifício para controlar a ralé protegendo as elites. Henrique Frazão > Paulo Orlando: Na minha opinião esse fenómeno é evidente em Portugal com o PS v PSD/CDS no poder. MCMCA > Henrique Frazão: E falta o BE que com os impostos da classe média compra, também ele, os votos da triste ralé. João Ramos: Como sempre clarificador, obrigado Jaime! Sofia Fernandes: Muito obrigada pelo excelente artigo. Contra a desinformação, o conhecimento; contra a autocracia, a liberdade de pensamento. Francisco Lobo de Vasconcellos: Mais uma vez uma explicação clara, fundamentada e concisa dos tempos actuais. Muito obrigado! Isabel Amorim: Que saudades que tinha dos seus artigos! Enchem a alma de tão lúcidos! bento guerra: Um reaccionarismo estrutural com laivos misóginos. Mudança ! Jose Luis Salema: Muito obrigado Jaime Nogueira Pinto. É bom percebermos como funciona a direita e de forma simples. Helder Machado: O artigo revela não só conhecimento profundo da história contemporânea, como uma coragem intelectual praticamente desaparecida do ambiente medíocre onde se vegeta. Jovens: parem o tic toc por uns momentos e atrevam-se a ler! Estar desatento leva à submissão. Já estão a pagar um preço muito alto. Muito obrigado, Jaime. Jose Luis Salema: Muito obrigado Jaime Nogueira Pinto. É bom percebermos como funciona a direita e de forma simples. Joaquim Lopes: A Itália tem mantido muita produção industrial em Itália e se assim continuar, sem a entregar à RPC, vai muito bem, há coisas que quando se perdem não voltam, o saber fazer e ser auto-sustentável, a Itália ainda é uma potência industrial espero que mantenha, a França desapareceu, a Alemanha igual, agora queriam por via do Fórum Mundial esses sim que pelo uso da palavra e abuso são os fascistas mundiais. MCMCA > Joaquim Lopes: Está-se a esquecer o que se passa na indústria têxtil italiana: o Prado, terra mítica das famosas lãs italianas onde eram manufacturadas as melhores malhas e onde a indústria têxtil foi vendida a chineses que, pronto, despediram os trabalhadores italianos e os substituíram por chineses que dormem nas fábricas e são escravizados perante autoridades que, fecham, na Europa de hoje, os olhos às miseráveis condições de trabalho que lá se praticam. Foi no Prado que se iniciou a expansão da epidemia covid na Lombardia, trazida por imigrantes chineses de Wuhan que após o natal na China regressaram ao Prado e contaminaram a Itália, Europa e o resto do mundo. João Floriano. Excelente como é habitual. A História é da máxima importância para perceber os acontecimentos do presente.