Celeumas ilustres

Estas nossas, sobre os nossos amigos. Nada a ver, os apertos de Lula, com outros apertos célebres de reis como um tal “Ricardo III”, a oferecer o próprio reino, apenas por um cavalo – embora para se pisgar, claro, da morte, mas nada a ver, repito, com as expansões pró-Putin do ambicioso Lula, que, se deseja o cavalo, o diz mais figurativamente, de rastos a seus pés – digo, de Putin e do Xi - para continuar a presidir no seu reino, rodeado de apoiantes de gabarito, tais a Rússia e a China, e não lhe passaria pela cabeça ofertá-lo, e muito menos perdê-lo, apesar da soma de protestos que por aqui fez erguer contra si, visto o falsear ou o falsificar dos dados respeitantes à tal guerra, com tanta falta de compostura mental, parece que bem aceite por cá, pelos governantes do costume, não se sabe bem ainda. Veremos, mas a mansidão por cá é norma, os comentários depreciativos ou o texto de João Marques de Almeida não contam para nada nesta coisa de cavalos.

Um amigo de ditadores e criminosos de guerra no 25 de Abril

Vamos dizer as coisas como elas são: Lula é o convidado de honra das celebrações do 25 de Abril. Tenham pelo menos coragem de assumir as decisões que tomam.

JOÃO MARQUES DE ALMEIDA Colunista do Observador

OBSERVADOR, 21 abr. 2023, 00:1950

Há quem não entenda as críticas da direita à vinda de Lula para discursar no Parlamento no dia 25 de Abril. Mas é muito fácil de entender. Como é costume, depois do erro inicial, a oligarquia política criou uma manha, querendo fazer dos portugueses estúpidos, afirmando que Lula não estará nas comemorações do 25 de Abril, mas fará um discurso umas horas antes. Vamos dizer as coisas como elas são: Lula é o convidado de honra das celebrações do 25 de Abril. Tenham pelo menos coragem de assumir as decisões que tomam.

O argumento de que Lula representa a democracia liberal resulta de um delírio absoluto ou de uma profunda ignorância sobre o percurso político de Lula e do PT. As suas referências foram sempre o pensamento revolucionário marxista e a ditadura comunista de Cuba, onde muitos dos fundadores do PT se exilaram durante o regime militar brasileiro. Na presidência e no governo, Lula e o PT foram pragmáticos por razões económicas, mas nunca foram liberais. Pelo contrário, reforçaram o peso do Estado na economia, usaram o banco brasileiro de desenvolvimento (BNDES) para fazer dirigismo económico e condicionamento industrial, à boa maneira de um capitalismo de Estado anti–liberal. Além disso, tudo fizeram para perpetuar o PT no poder, desde o caso do mensalão até ao lava jato. Considerar que um Presidente que comprou políticos de outros partidos para votarem a favor do seu governo no Congresso é um democrata liberal mostra uma cegueira analítica extraordinária.

É verdade que Lula lutou contra a ditadura militar brasileira e foi adversário de Bolsonaro, outro defensor do autoritarismo iliberal. Mas a oposição a ditaduras nunca transformou partidos e líderes políticos em democratas. Os portugueses sabem isso muito bem. O PCP lutou contra a ditadura do Estado Novo e nunca foi um partido democrata. Aliás, há vários exemplos pelo mundo fora de movimentos revolucionários e totalitários lutarem contra ditaduras.

Mas a actual versão de Lula parece ser ainda mais radical do que o Presidente da primeira década deste século. Numa guerra que define a posição em relação à democracia liberal, Lula está ao lado das ditaduras. Na recente visita à China, Lula não se limitou a apelar à paz. Foi muito mais longe. Ao lado de Xi, apoiou a Guerra de Putin. Por isso, convidou o MNE russo a visitar Brasília, e já tinha enviado o seu principal conselheiro de política externa, Celso Amorim, a Moscovo. Lula nunca enviou um representante a Kiev, nunca falou com Zelensky, nem nunca recebeu um ministro ucraniano. Quem quer a paz, fala com as duas partes de uma guerra. Pior, Lula responsabilizou a NATO e a UE pela Guerra e sugeriu que a Ucrânia cedesse a Crimeia, ocupada através de uma invasão militar, à Rússia. Ou seja, Lula passou duas semanas a atacar os valores fundamentais da democracia liberal.

O convite a Lula mostra a ligeireza dos responsáveis políticos portugueses. Olharam para a luta eleitoral entre Lula e Bolsonaro como a continuação da luta política contra o Chega em Portugal. É absolutamente ridículo. Não só dão uma importância exagerada a André Ventura, como colocam Lula, um radical amigo de ditadores, no mesmo plano do Presidente português, um moderado e defensor da democracia portuguesa. Esperemos que Lula, incapaz de moderar o que diz, não embarace demasiado os seus anfitriões no dia 25 de Abril. Mas uma coisa já sabemos: o convite a Lula, o amigo de ditadores e criminosos de guerra, é uma profunda ofensa à liberdade e à democracia dos portugueses.

LULA DA SILVA    BRASIL    MUNDO    25 DE ABRIL    PAÍS

COMENTÁRIOS DE 56

Gastão Ferreira: Burro que não quer ver é inevitavelmente cego...achar que Lula tem qualquer valor, qualquer título, só por interesse ou cegueira ideológica. Felizmente o Brasil e os brasileiros são infinitamente maiores do que quem os governa               Fernando CE: Um analfabeto político, ex-presidiário, em quem votou metade do Brasil,não faz falta cá.                Maria Melo: É uma vergonha para mim, como portuguesa, ter esta personagem, Lula da Silva, a visitar Portugal e a discursar na A.R. Mas também tenho vergonha do P.R., do Governo que temos e do sistema político. Está tudo em conformidade! Portugal, assim, não honra a sua História e nunca será um país desenvolvido que melhore a vida dos seus cidadãos.           Francisco Almeida: Há artigos que podiam ter boa aprovação mas que se perdem no pormenor. «...como colocam Lula, um radical amigo de ditadores, no mesmo plano do Presidente português.    Não foram outros. Foi mesmo o presidente português que se pôs no mesmo plano de Lula.               João Alves O Snr. Luís da Silva tem todo o direito de definir e orientar a política externa da República Federativa Brasileira, se o povo brasileiro lhe deu os poderes adequados a fazê-lo.

Todos os outros estão a fazer o que se esperava, o PS , PCP e BE são lulistas e querem-nos impingir o Lula.

Quanto a Lula "himsef", está a ser honesto com as suas convicções. O PR foi o actor autor. De um catavento tudo se pode esperar, mas o vento levá-lo-à... e a todos os marcelos e as marias que vão com o politicamente correcto da canhota.                     Fernando Cascais > Carlos Quartel: O Marcelo também é lulista. Aqueles linguados com o Lula nas últimas visitas que Marcelo fez ao Brasil para ir ver a família não enganam ninguém. Aquele sorriso apatetado dos apaixonados que Marcelo transporta quando se encontra com Lula não esconde a paixão. Marcelo ama o Lula, além disso, ou melhor, principalmente, porque a história daqui a muitos anos quando já todos estivermos a fazer tijolo, vai lembrar a figura de Lula e consequentemente Marcelo numa ou noutra frase, numa ou noutra fotografia. Marcelo está a construir a sua imortalidade nos eventos mundiais, daí a sua frenética energia para andar sempre a viajar de evento em evento. Se repararmos, hoje já ninguém fala das traições de Júlio César a Roma, só nos recordamos das suas conquistas e da facada no senado em Roma dada por Brutus Caio ou qualquer coisa do género. Assim será com Marcelo no futuro. Ninguém se lembrará da sua aliança aos governos de Costa, mas sim das suas viagens pelo mundo e da sua presença enquanto emplastro nas grandes cortes do seu tempo. Marcelo é o nosso emplastro internacional e nacional também, basta ver um microfone e uma câmara de filmar.              João Ramos > Carlos Quartel: Marcelo, temos que assumir, é um desastre nacional e ainda por cima aliado de outro desastre nacional, Costa e os seus governos… o desastre é completo!!!                  João Alves > Fernando Cascais: O Sousa de Belém não é só admirador do Snr. Lula da Silva. Já se esqueceu da visita que ele fez ao Snr. Fidel de Castro, pouco depois de ter sido eleito, e, por consequência, à nossa custa, para realizar o sonho de juventude de o conhecer? O Sousa de Belém preenche todos os requisitos constitucional mente estatuídos para a demissão do governo, o seu funcionamento irregular, para se demitir a si próprio e nos deixar em paz.               Fernando Cascais > João Alves: os estão a fazer o que se esperava, o PS , PCP e BE são lulistas e querem-nos impingir o Lula. Quanto a Lula "himsef", está a ser honesto com as suas convicções. Comunista clássico, a Rússia tem sempre razão, é a pátria dos trabalhadores, é o paraíso terrenal, ponto final. Portanto, a censurar que censurem o presidente, único que se meteu nesta embrulhada, por vaidade ou incongruência. Mandou a pedra e agora está a esconder a mão-                 Alexandre Barreira > Carlos Quartel: Pois. É pá. Tiro o chapéu. Grande "tese"......!             Paulo Silva > Carlos Quartel: É verdade, mais um registo histórico no seu curriculum à custa dos contribuintes. Quando era comentador oficial passava férias às custas do Salgado, agora enquanto presidente é ele que escolhe os destinos turísticos.:                   Maria Fernanda Louro > Carlos Quartel: O pr tem a mania de adular a esquerda, já fez a mesma bajulação ao "amigo" Fidel, quando matou o sonho da juventude, ao cumprimentá-lo, apesar de lhe terem sabido muito bem os votos da direita! Na minha terra chama-se a isto ser vira-casacas!               Antonio Sennfelt: Um artigo que seria excelente, não fosse o enorme tropeção que dá no seu último parágrafo!          Fernando Cascais: Caríssimo JMA, nada acontece por acaso. Os brasileiros têm um lema; um amigo é para toda a vida, e é com base neste pressuposto que Lula dá preferência aos ditadores. Repare, que Lula quando volta novamente em visita a Portugal já não vai encontrar o antigo amigo de outras jornadas. Vai encontrar outro(s) diferente mais gordo e anafado. Todavia, quando for à China ou à Rússia daqui a 10 anos, certamente que será Putin e Xi Jinping que volta a encontrar, e, é esta a vantagem dos ditadores; são amigos para toda a vida. A minha grande curiosidade desta visita prende-se ainda com a dissertação de José Sócrates que não foi ele que escreveu e com o prefácio de Lula que também não foi ele que escreveu. Esta relação de Lula com Sócrates tem uma simbiose única e é extremamente forte. Assim, poderá Lula no seu discurso na AR no dia 25 do 4 interceder pela inocência de Sócrates à semelhança do que fez o Santo Papa Francisco com ele próprio aquando da sua visita ao Vaticano? Será que Lula, uma vítima da perseguição política no Brasil terá a coragem de invocar as mesmas injustiças jurídicas em Portugal com o seu camarada e amigo José Sócrates? Poderá Lula ter o apoio do Anacleto ou lá como se chama o Secretário Geral do PCP na condenação às perseguições políticas dos fascistas de direita aos governantes socialistas? A curiosidade adensa-se, e as ruas deram o protagonismo ao parlamento neste feriado revolucionário. Voltando ao início, os amigos são para toda a vida, e na China ou na Rússia, a perpetuação dos ditadores no poder afasta esta pouca vergonha das perseguições politicas com acusações de miudezas insignificantes quando os lideres "abandonam" o poder. Tudo tem uma razão de acontecer caro JMA, é preciso saber lá chegar. Um Feliz 25 de Abril para todos!              joaquim zacarias: O Lula proibiu a divulgação das imagens registadas pelas câmaras, no dia da invasão aos palácios em 8 de janeiro. Ontem vazaram umas dessas imagens, que mostram o general, ministro do Lula a facilitar a invasão. Não é por acaso que o governo se opõe à instalação de uma CPI para analisar todos esses acontecimentos. Porque será que o Lula tenha medo da verdade?  Carlos Chaves: “Esperemos que Lula, incapaz de moderar o que diz, não embarace demasiado os seus anfitriões no dia 25 de Abril.” Caríssimo João Marques de Almeida, eu desejo exactamente o contrário!             Juventino Fontes > Carlos Chaves: Já estão embaraçados. Então o 1º. convidado de honra do 25 de Abril é: bêbado, corrupto, parceiro dos ditadores, marxista, as relações que tem é com verdadeiras democracias como Rússia, China, Venezuela, Cuba, Nicarágua... Mas também fica bem com marcelo, costa e toda a "comandita". POBRE Portugal!                     Carlos Chaves > Juventino Fontes: Tudo entre "amigos"!                  Peter Leash: Tudo dito. Muito bem!                Hipo Tanso: "Bolsonaro, outro defensor do autoritarismo iliberal" - convido o autor do artigo a informar-se, mas não exclusivamente nas fontes esquerdistas habituais, as únicas que aqui têm audiência por intermédio da Agência Lusa. É sabido que a Folha de São Paulo e a rede Globo, que alimentam a Lusa em relação ao Brasil e América do Sul, foram pagas principescamente para destruir a figura do ex-presidente e promover a figura indescritivelmente sórdida do actual.                 carlos Bárria > Hipo Tanso: sim, concordo que não representa nenhum autoritarismo, embora o caso do planalto seja caso de prisão, caso tenha tido a sua mão e de evitar que não mais possa concorrer. ganhe quem ganhar, o jogo tem de ser respeitado e a democracia é quem nunca deve perder. se o povo escolhe mal, colherá os frutos do que escolheu.     Joaquim Almeida > carlos Bárria: Meu caro, a farsa PTista do 8 de Janeiro era fácil de perceber logo nos primeiríssimos dias e imagens, tal como anteontem veio a confirmar-se.                    carlos Bárria > Joaquim Almeida: mas o Bolsonaro poderia ter-se demarcado.                   carlos Bárria: Lula foi presidente 2 vezes seguidas; depois, deu de herança a Dilma, para voltar. Foi o responsável principal no tempo dos maiores casos de corrupção no Brasil. Elogia o inefável Sócrates e dá-lhe guarida política. Protege e evita criticar o criminoso regime russo, por causa de dinheiro (esquerdas...). Distancia-se da ética das democracias e do que é correcto fazer. Mas o que vem esta figura cá fazer, no dia da liberdade? o que nos pode ensinar pelo exemplo? O único mérito que tem é ter afastado o atrasadinho do Bolsonaro. Mas não é melhor em nada! Não tem sequer preparação para governar um quiosque.             Paulo Silva: Olharam para a luta eleitoral entre Lula e Bolsonaro como a continuação da luta política contra o Chega em Portugal. Bravo! Acertou na mouche, caro JMA. A frase resume tudo. E o que é tudo? Nas últimas duas décadas foi visível o surgimento de um fenómeno de refundação à direita, a que os detractores à esquerda, (mas não só), se referem capciosamente como “o ressurgir da extrema-direita”. Um dos seus movimentos mais emblemáticos ficou conhecido como ‘Tea Party’. Quando o fenómeno começou a alastrar pelo mundo ocidental com novos partidos e novos líderes, aqui em Portugal só se perguntava quando e como cá chegaria, com os cães de guarda bem atentos: Daniel Oliveira et alii. E quando André Ventura chegou começaram a rosnar e ladrar aos quatro ventos. Nasceu a cruzada contra o Chega!. Este cinismo da esquerda instalada, que antes andava refastelada a fazer das suas, omite por completo o facto de que ela própria iniciou um processo de refundação à revelia e a long time ago in academia, (temos aqui o exemplo do CES do alegado abusador BSS). Traz um avanço de décadas e os seus efeitos nefastos e extraordinários estão agora gritantemente à vista de todos. Mas o pior é que este processo conta com a solicitude complacente da direita fofinha, a direita de estimação da esquerda. Uma direita para anglo-saxónico ver, porque todas as políticas à direita são feitas pelo PS… A atitude de Marcelo enquadra-se. Em 2016 disse que era ‘a esquerda da direita’ e, à excepção do seu posicionamento católico, o comportamento não tem destoado. No Verão de 2021 em visita oficial ao Brasil de Bolsonaro, um país com um ambiente crispado e altamente polarizado, decide reunir no primeiro dia com o ex-presidiário Lula. O resto da estória é conhecido. Quando o candidato do PT é re-eleito - o mesmo PT do ex-presidiário José Dirceu – este agradece o apoio com o anúncio da visita a Portugal na data simbólica de 22 de Abril, com Marcelo a estender o convite ao 25… Quanto à presença no ‘dia da liberdade’ de mais um amigo de ditadores, nada de novo. Apenas confere.          Joaquim Almeida: Quanto a Lula tudo certo, podendo ainda acrescentar que, de há três anos para cá, os 9 juízes lulistas do Supremo implantaram no Brasil uma ditadura judicial, com decisões arbitrárias e anticonstitucionais, em processos secretos inquisitoriais, que Lula perfilha e que servem para perseguir, torturar moralmente e manter como presos políticos centenas de brasileiros. Quanto ao "autoritarismo iliberal" de Bolsonaro, poderia  JMA mencionar como testemunho algum acto ou decisão presidencial no Governo 2019-2022, competente, conservador e liberal, que não respeitasse rigorosamente a democrática Constituição brasileira?              Hipo Tanso > Joaquim Almeida: Aplaudo o seu comentário. Muito bem, JA!            Joaquim Almeida > Hipo Tanso: Sobre Bolso e tantas outras questões, estou farto de chóninhas de direita  que não dispensam vénias às mentiras e tolices da esquerda...Os meus comentários pró-Bolsonaro não são por aqui grandemente apreciados.               Américo Silva: O homem não se auto-convidou, era o que mais faltava ter que mudar o discurso por isso. É difícil uma rã transformar-se em boi, se não gostam critiquem quem o convidou.                     paulo mariano: Invoco aqui uma conversa com alguém já falecido, militante 'antifascista' do PCP, que defendia que todos aqueles que lutaram contra o Estado Novo e foram presos, deveriam ter um subsidio de forma a compensar as vicissitudes de quem não teve uma vida "normal" durante esse tempo. Vem, por associação de ideias, o caso Lula. Lula também combateu uma ditadura. E, bem vistas as coisas, achou que deveria ser 'premiado' e compensado por esse 'trabalho'. No fundo o Lula 'antifascista' cedeu o lugar ao Lula 'corrupto', alargando a corrupção aos seus pares, premiados assim também pela sua actividade durante a ditadura brasileira.              Joaquim Lopes: É verdade que Lula lutou contra a ditadura militar brasileira e foi adversário de Bolsonaro, outro defensor do autoritarismo iliberal.", a sério? Isso é de quem vê as notícias dos "media" corruptos do Brasil e que Bolsonaro deixou de subsidiar, assim, ao aqui escrever, está a escrever no jornal que não foi comprado pelas Geringonças I e II, sendo uma excepção este jornal, falar para não esclarecer sobre o Brasil que desconhece em grande parte. Sobre quem foram os responsáveis pelo convite de Lula e que tornam as comemorações do 25 de Abril cada vez mais banais e radicalizadas, pela extrema esquerda, leva a que deixe de ser comemorado, antes o 25 de Novembro: Augusto Santos Silva da liga Comunista internacionalista, PS por oportunismo e por risco de desemprego, Presidente eleito por uma parte da AR, irrelevante politicamente e incompetente, mas um tiranete mal educado , Cravinho, Costa e  Marcelo PR que deveria já se ter demitido tantas as incoerências, os outros sairão depois de entrarmos na bancarrota que se adivinha!                Joaquim Almeida > Joaquim Lopes: JMA não esteve há poucos meses no Brasil ? Andou por lá de olhos vendados ?            Ana Silva: De acordo até à parte final do artigo. Depois discordo: foi o “moderado defensor da democracia portuguesa”, o Presidente de todos os portugueses, que fez o convite a Lula, presidente de metade dos brasileiros, comunista, defensor do estatismo, corruptor e com manias delirantes de grandeza, para discursar no 25 de abril na casa portuguesa onde se exerce o poder legislativo, por incompetentes arrogantes sublinhe-se, mas ainda assim a casa da nossa pseudo-democracia, mais identificável com partidocracia. Mas é o que temos. Sempre é melhor que viver sob o ditador-deus norte-coreano, o louco ex-KGB Putin ou os mafiosos comunistas da China. De qualquer modo é desolador que tenha que nos comparar com esses países, de governos totalitários e terroristas, para me sentir melhor com a realidade política portuguesa…