“Saudades de meu bem”

Argumentos válidos em defesa das políticas de Passos Coelho que mereceriam comentários de vileza mas também comentários de honesta ponderação. Já tudo se disse, mas o texto de João Marques de Almeida desmascara bem o complot em torno de Passos Coelho aquando das últimas eleições, e os arreganhos musculados, travados contra ele na assembleia, e as suas políticas de “austeridade” que, necessariamente também existem hoje, mais ocultamente, é certo, dando com uma mão, para satisfazer parceiros, e tirando com a outra para satisfazer compromissos. E a nau – os navios tragados como inúteis mamarrachos no nosso desprezo do passado próximo – vai lentamente encaminhando-se para a parte incerta das águas turvas em que navega.

Vi há dias um retrato de Passos Coelho e fiquei preocupada com o seu aspecto. Desejo, como um dos comentadores, que ele volte um dia a agarrar no leme, mas os próprios do seu partido parece terem-no abandonado. Pobrezinho! Pobrezinhos! Pobre nau! Pobre da língua, também maculada… Afinal, Álvaro de Campos já o previa, alargando o conceito no sentido do efémero, como já tantas vezes se disse:

Depois de certa altura morrerá a rua onde esteve a tabuleta,

E a língua em que foram escritos os versos.

Morrerá depois o planeta girante em que tudo isto se deu…. (“Tabacaria”)

Não gostaríamos, é certo, que a altura fosse já.

ELEIÇÕES

A grande vitória de Passos Coelho /premium

JOÃO MARQUES DE ALMEIDA

OBSERVADOR, 8/9/2019

Costa e o PS não mudaram porque descobriram de repente as virtudes do controlo da despesa pública. Mudaram porque os portugueses os forçaram a mudar e perceberam-no quando perderam as eleições de 2015

Como mostra o início da campanha eleitoral, agora todos os partidos políticos são anti-despesistas. Até Catarina Martins, no debate com António Costa, quis sossegar os portugueses, dizendo que o Bloco é a favor das contas públicas equilibradas. Longe vão os tempos em que o Bloco fazia campanha contra as regras fiscais da zona Euro, ou quando os dirigentes do PS, como Pedro Nuno Santos, procuravam assustar os alemães com a ameaça da recusa do pagamento da dívida. Aliás, a famosa reestruturação da dívida ainda nem entrou na campanha, nem entrará a sério.

Na relação dos partidos portugueses com o défice a dívida há o pré-Passos Coelho e há o pós-Passos Coelho. Antes de Passos Coelho, como se viu com os governos de Guterres e sobretudo com os de Sócrates, para o PS a despesa pública não era um factor central das suas políticas económicas. Como resultado, veio o desastre de 2011 e a intervenção da troika. Mas nem assim, os socialistas aprenderam, e atacaram o governo de Passos e Portas pelas políticas de consolidação orçamental, o que chamavam de “austeridade”. Mas Passos Coelho insistiu e explicou aos portugueses que deveria haver limites para as despesas. Caso contrário, a economia nunca recuperaria e o país continuaria nas mãos dos seus credores.

O resultado das eleições de 2015 obrigou o PS e António Costa a mudarem. A vitória eleitoral de Passos e Portas, apesar dos anos difíceis entre 2011 e 2015, forçou Costa a reconhecer que os portugueses ainda não confiavam no PS. Por isso, Costa fez tudo para se distanciar do despesismo de Sócrates e percebeu que Mário Centeno seria o ministro mais importante do seu governo. No essencial, em matérias orçamentais, Centeno pensa como Vitor Gaspar: ambos olham para o Euro como o elemento indispensável para disciplinar as contas públicas, e ambos se identificam com a ortodoxia do FMI (onde Gaspar trabalha numa posição de grande destaque e para onde Centeno não se importaria de emigrar).

Costa impediu Passos Coelho de se tornar PM, mas aceitou as suas políticas fiscais. O derrotado, Costa, aprendeu com o vitorioso, Passos, que para ganhar no futuro teria que adoptar as suas receitas orçamentais. Costa e o PS não mudaram porque descobriram de repente as virtudes do controlo da despesa pública. Mudaram porque os portugueses os forçaram a mudar, e perceberam isso quando perderam as eleições de 2015.

A ‘Europa’ também explica a mudança das esquerdas em matérias fiscais. Há uma relação ambígua entre o Portugal socialista e a União Europeia: as regras do Euro ajudam a disciplinar os socialistas portugueses mas, ao mesmo tempo, os dinheiros de Bruxelas são indispensáveis para manter o Estado e as suas clientelas partidárias a funcionar. Se o Euro estabelece as regras, a ‘Europa’ é o ‘petróleo’ do regime socialista, que dá o dinheiro para distribuir.

A mudança de paradigma introduzida por Passos Coelho e pelo seu governo tem um triplo significado. Em primeiro lugar, a recusa do despesismo impede outras políticas que os comunistas, os bloquistas e muitos socialistas gostariam de implementar, como nacionalizações e a introdução de obstáculos ao investimento externo.

Em segundo lugar, quando a direita regressar ao governo (daqui a alguns anos e seguramente no pós-Rio), as esquerdas terão uma enorme dificuldade para contestar as políticas orçamentais mais ortodoxas dos governos de direita. Quando o PCP e o Bloco forem para as ruas contestarem as políticas económicas, bastará mostrar-lhes os orçamentos que aprovaram entre 2015 e 2019. Eles continuarão nas ruas e a fazer barulho, mas a maioria dos portugueses não os levará a sério.

Por fim, Passos Coelho preserva capital político para um dia regressar. Muitos políticos podem chegar a PM, mas são poucos os que provocam uma revolução no discurso e nos consensos políticos de um país.

COMENTÁRIOS:

Joaquim Moreira: Mais uma crónica com que não posso deixar de concordar, não em tudo, mas no essencial que pretende demonstrar. De facto, Pedro Passos Coelho obrigou muito boa gente a ter que pensar. Mas o que não posso deixar de elogiar, foi a coragem das medidas que foi obrigado a tomar. Não por pensar a si ou no futuro do partido, mas por estar muito preocupado, com Portugal e o seu caminho de futuro, que precisava de ser muito rapidamente alterado. E se não aconteceu pior, depois de o seu Governo ter sido assaltado, foi porque, para a vinda do “diabo” ter alertado. O que fez com que a chamada Geringonça fizesse uma aliança oportunista, para provar que podíamos ter um “governo” socialista. Mas também, e sobretudo, para que esta seita, “apeasse” o Governo de direita. O que não posso concordar é que, depois de tudo isto que acaba de dizer, insista em o Rui Rio combater. À parte diferenças de estilo, Rui Rio e Pedro Passos Coelho, são dois verdadeiros Estadistas e não políticos de aparelho. Por isso, não insista neste conselho!

maria perry: Se Passos Coelho tivesse continuado a governar: 1) Portugal estaria a crescer a pelo menos 3% com a redução planeada no IRC e consequente aumento de investimento.2) - O SNS continuaria em bom estado pois não teria havido a redução de horário para 35 horas e os aumentos no orçamento da saúde poderiam ser usados para aumentar salários de médicos e enfermeiros e comprar equipamento. 3) - Não teria ardido tanto território nem mortes nos incêndios pois o pessoal experiente da Protecção Civil não teria sido demitido e continuaria a haver boa coordenação com os bombeiros voluntários.4) - A educação estaria a atingir máximos de desempenho com Crato, em vez da bandalheira actual que fez com os pais voltassem a colocar os filhos em colégios privados.5) - Não haveria falta de medicamentos como acontece agora, nem atrasos nas pensões, nem o aumento em pequenos roubos, nem caça desenfreada às multas, etc., etc., todos os sinais de que um país está a ficar cada vez mais pobre.

Joaquim Moreira > Zeca Quinta: Até pode viver "no mundo encantado da fantasia", mas não é como um qualquer Zeca da Quinta, que, pelos vistos, gostam mais de quem lhes minta. Mundo encantado da fantasia, é este em que estamos a viver, em que pouco interessa o que na realidade está a acontecer, o que interessa é o que parece ou o que deva parecer.

maria perryZeca Quinta: Todos os indicadores teriam continuado a evoluir normalmente, em vez da interrupção observada 2 anos depois de a geringonça ter tomado o poder de assalto.  

d f > maria perry: Estaríamos bem melhor e não outra vez rapidamente a caminho da cauda da Europa.

VILAR DE MAÇADA: Fantástico artigo! Parabéns!

Joaquim Zacarias: O João Almeida tem falhas de memória. Passos cortou na despesa por necessidade e por convicção, e só não fez mais cortes, porque o T.C. não o permitiu. Já Costa, imitou-se a fazer cativações, degradando os serviços públicos, e distribuiu dinheiro, endividando o país, e m mais 20.000 milhões, aumentou o número de F.P.,e tem compromissos para este ano com a F.P.,que podem aumentar a despesa em mais 900 milhões. Comparar os dois governos como o cronista faz, é comparar o olho detrás com a feira das Galveias.

Fernando Almeida: Centeno teve muito melhores condições para governar. O trabalho difícil foi feito por Passos. O preço do barril desceu e permitiu a Centeno aumentar o imposto. Os juros da divida caíram permitindo poupar. A economia mundial cresceu dando mais receita e ao mesmo tempo impulsionando o turismo. Centeno não cortou na despesa, optou por ganhar o voto da função pública á conta dos serviços públicos. Nem o PS aprendeu nada com Passos Coelho, porque Passos Coelho governou para tirar o país  da bancarrota, Costa governou para ganhar votos. Duvido que se Passos Coelho tivesse optado por este caminho tivesse resultado. Teríamos tido mais desemprego e mais emigração e uma retoma económica mais difícil. Qualquer merceeiro teria feito igual ou melhor que Centeno. A lenda do Ronaldo das finanças foi tecida pelo PS para ganhar votos. No final há uma mensagem clara, se queres ter tacho lixa te no país e não cortes nos salários.

Joaquim Moreira > Fernando Almeida: O que é profundamente de lamentar, é haver quem ainda não viu que Pedro Passos Coelho governou a Nação, num período, numa fase e numa situação que não é passível de qualquer comparação. Nem com as bancarrotas anteriores, quanto mais com o “governo” de um Artista, e defensor dos Recreios, que só governou quando viu que já tinha os Cofres Cheios.

Carlitos Sousa: Só alguém de má-fé questiona que Passos Coelho retirou Portugal de um buraco bem fundo para onde tinha sido atirado por governos socialistas e por esse corrupto Sócrates. PPC foi providencial e só teve azar em ter recebido um país em agonia, e ter de cumprir uma check list da troika assinada pelo socras. Nunca saberemos que política faria se hoje tomasse o poder. Costa aprendeu com Passos? É claro que sim e as políticas de Centeno são prova disso. Mas Costa não se limitou a imitar, e corrigiu algo que PPC fez mal, no domínio da Despesa. Enquanto PPC preferiu aumentar a Receita (a enorme carga de impostos) afectando directamente os "sagrados" salários dos contribuintes, Costa repôs (e aumentou residualmente) os salários e cortou drasticamente na Despesa com as cativações, e no investimento público. Com Costa os portugueses são igualmente prejudicados, não nos vencimentos, mas nos serviços públicos degradados. É fácil concluir pelas sondagens, o que os eleitores escolhem. Passos Coelho teria tido mais êxito (menos contestação), se tivesse cortado Despesa (à moda de Centeno) e não agravasse impostos nem aplicasse o imposto extraordinário.

Se PPC teve uma grande vitória, os factos e a próxima eleição mostrarão que a vitória de Costa não é menos pequena.

Pedro Ferreira: Fico feliz, por poder concordar com o autor, artigo brilhante, a propósito, Passos deve dar uma ajuda para evitar que a direita perca por muitos. Porém, a mudança nas esquerdas é hipócrita e perigosa, agem assim, porque sabem que ao menor abalo na Europa, teremos novo resgate e isso é mais difícil de aceitar pelo eleitorado anestesiado pela propaganda. Reitero, estamos mais perto do precipício de que nas vésperas do anterior resgate. É assim como passar pela A1 e não saber que junto a Fátima está uma pedreira com uma enorme cratera.

maria perry: Não concordo. No início, Centeno e Costa apresentaram orçamentos despesistas que foram enviados para trás por Bruxelas. A esquerda será sempre irresponsável e despesista, corre-lhes no sangue a sede de poder e vigarice. Sem controlo, levarão sempre um país à ruína. Naquilo em que Passos Coelho sobressaiu foi em ser um grande Estadista, que conquistou a admiração de muitos e ganhou eleições apesar da maior campanha de ódio que alguma vez foi dedicada a um político em Portugal.

William Smith: JMA, pelos vistos, ainda acredita no Pai Natal. Quando a direita voltar a ser governo e tiver que aplicar políticas económicas mais ortodoxas, tanto o PCP como o BE e principalmente o PS contestarão essas políticas como se nunca as tivessem aplicado. E para isso terão o apoio da maior parte da comunicação social que lhes é abjectamente subserviente, além da aprovação dum qualquer presidente da república que seja de esquerda, i é, que se preocupe primeiro com o PS e só depois com o país, como se viu com o Soares e o Sampaio.