Os programas televisivos também ajudam na simpatia

Ficamos contentes, sim, com elogios ao nosso país, vindos do exterior competente, ainda que sob a forma de um jornal inglês. Julgo que os programas que a RTP tem proporcionado, sobre o nosso país, com a actuação eficiente e simpática dos jovens animadores televisivos, a acrescentar aos discursos vivos dos entrevistados, sobre as terras ou os produtos delas e dos seus habitantes, e até a actuação dos músicos e cantores intervenientes, têm contribuído para criar uma amorável imagem do nosso país. Deus nos ajude, também, pese embora o pessimismo esclarecido e indignado de M. J. Avillez.

POLÍTICA: E é isto /premium

MARIA JOÃO AVILLEZ  OBSERVADOR, 4/9/2019

Nenhuma democracia resiste a funcionar só pela metade. Mas cerzir o profundíssimo rasgão no tecido político e partidário da outra metade irá demorar anos.

1 - Um optimista por muito irritante que seja não pode deixar de se regozijar com os retratos que a imprensa internacional mais confiável tem actualmente tirado ao país: já se sabe que os portugueses sempre se comoveram por figurar nos jornais estrangeiros mesmo que por feitos inverificáveis e que quanto mais consolo externo recebem mais se auto-iludem: confundindo um país modesto, simpático, sem ambição conhecida, nem marca própria, com uma substantiva pátria europeia. (Não fora sobretudo o turismo e a imobiliária e onde estaríamos?) A verdade é que o olhar do Financial Times, para falar da última foto tirada, não é falso, é apenas incompleto: o “brilho” enlevado que ele aponta está embaciado e a foto, desfocada. Mas não sou eu que vou demover optimistas nem brigar com militantes do copo meio cheio, estragando-lhes a festa, com copos meios vazios.

Mais semestre, menos semestre, a Europa entorna-se, a economia esmorece e a conta chegará, mas entretanto até lá o país, não é verdade? está na moda. Viva a moda que ama Portugal mesmo que – é só um exemplo – os salários sejam inconcebivelmente baixos para tanto “sucesso” ou os filhos da classe média menos abonada da Europa não possam casar ou sair de casa dos pais por nunca ganharem o suficiente para tão trivial ambição. Se somarmos a trivialidade aos crónicos males que parecem inscritos no ADN português — crescimento anémico, importações a crescer, exportações a diminuir (o que logo resulta no tique irremovível do endividamento), o vagar exasperante do sector produtivo, o parco uso da iniciativa pessoal para competir… estamos quase conversados. E quem se admira? Não é o Estado a grande escolha? O Estado, grande imperador, com os seus funcionários, os eleitos quase exclusivos da governação?

Não sei se o Financial Times tirou algum retrato a esta parte da realidade mas qualquer “retrato” português digno desse nome também é feito destas ancestrais fragilidades tão mais frágeis quanto mais expostas a qualquer abanão vindo de fora. E se acrescentarmos que o chão que temos vindo a pisar desde que o país existe alterna a festa com a ruína e a ruína com a festa, eis a foto em tamanho natural. (pequeno entre-parêntesis não despiciendo: o texto do jornal britânico refere igualmente – como não podia deixar de ser – o trabalho político e a acção governativa de Passos Coelho na recuperação da credibilidade da nossa economia, mas para a grande plateia da esquerda essas linhas foram ignoradas – como não podia deixar de ser)

2. Apesar porém de meio vazios, os copos dos pessimistas como eu, já beberam muito. Nisso, estamos servidos. Foram quatro anos e peras, sempre abençoados — ignorando-se o critério — pelo sr. Presidente da República que nunca sabemos como pensa (e sobre o qual começa a haver gente séria sem saber o que pensar).

Quatro anos de “ocupação” governamental mas esta, sim, criteriosa: António Costa ocupou o poder usando-o absolutamente; depois ocupou o Estado, fazendo dele uma propriedade privada; depois tratou dos funcionários públicos como filhos pródigos; e ao sexto dia, olhando para o espaço á sua direita e vendo-o vazio, ocupou o centro, ocupando-se dele a sério: as “contas certas” (mérito de Centeno) não podiam senão agradar à plateia mais conservadora do país; o fim da “austeridade” propagado à exaustão conseguiu a colossal proeza de iludir toda a gente. Na voragem dessa fé, o centro e a direita, achando-se libertos de chatices passadas, também aplaudiram e, pior, acreditaram; e o “rigor” – vem nos livros – veio securizar a metade não “costista” do país. Essa mesmíssima metade hoje travestizada num conjunto de sem-abrigo políticos, à mercê de quem lhes passe a mão pelo já escasso pêlo. E last but not least, numa encenação digna de antologia, António Costa, com a solenidade emprestada das grandes ocasiões, permitiu-se a estocada final da “autoridade” e da “ordem.” Como a direita gosta. E não importa que o Governo tenha interferido num conflito laboral e aberto irreversíveis precedentes: não estava ali o zelador-mor da “estabilidade” da pátria? Tanto bastou para que centro e direita – bem mais que a esquerda – se rendessem por antecipação à nefasta certeza (mas eles não percebem que é nefasta) da “maioria absoluta socialista”. É ouvi-los. Haverá maior auto-declaração de impotência? Maior demissão política, mais confrangedora vergonha?

O governo que recolha os louros. Sucede porém que cerzir este profundíssimo rasgão no tecido democrático irá demorar anos. Anos. Nenhuma democracia resiste a funcionar apenas só pela metade. E ainda menos que o combate político que deve alimentá-la se situe hoje apenas à esquerda de uma dessas metades. Temos visto muito, sim. Mais certamente do que aquilo que terá visto o Financial Times. Episódios fartos. Abuso: um Estado propriedade privada do poder, circuitos fechados entre favores político-partidários, negócios obscuros, alguma corrupção. Arrogância: famílias de sangue no topo do Executivo, nas lideranças parlamentares, nos organismos públicos. Injustiça: o maior arraso fiscal de que me lembro sem sombra de contrapartida por parte do Estado (recebido porém pelo país com aparente gentileza e silenciosas boas maneiras como podemos ver no espelho das sondagens). Seja como for é fácil imaginar como tudo isto se transformará em algo disforme – como naqueles espelhos das feiras populares — se os votos socialistas forem absolutos.

3. E já que aqui estamos: também não sei se a media internacional sabe ou não mas Portugal não pode ser descascado. De cada vez que as circunstancias o descascam, o resultado embaraça qualquer ser normalmente constituído. Assim avulso: afinal não foi só uma cratera que abriu, elas são imensas e em imensos lados, aparentemente prontas a engolir-nos; afinal umas golas distribuídas pelo Estado para proteger os “populares”(?) das chamas são elas próprias inflamáveis (enquanto o lucro da inédita encomenda já deve ir a caminho do bolso de um boy socialista) ; afinal, quando se descascou o pós-Pedrógão ainda não havia quase nada do prometido dois anos antes por autoridades com lágrimas nos olhos: nem a totalidade das casas reconstruídas, nem a totalidade das compensações financeiras, nem corruptos castigados; afinal os seguranças – públicos e privados – parece que não seguram: foi facílimo entrar num hotel de luxo do sul onde se hospedava a principal figura do Estado (mesmo que o PR se tenha permitido dispensar a GNR – com que critério? – teria sempre de haver “alguém” a tomar conta do sítio: não havia); afinal os departamentos do Estado supostos zelar pela integridade física, psicológica, afectiva de crianças em risco não foi capaz de salvar do inferno duas irmãs ainda por cima já “referenciadas” (pior é impossível); o caos, a inoperância, o desmazelo (não, não é só falta de dinheiro), dos hospitais; afinal as Forças Armadas, uma “instância” vital de protecção do país que se quer respeitável e respeitada, foram capazes, ao mais alto, médio e baixo nível da sua hierarquia, de produzir uma telenovela inominável chamada “Tancos”.

Vai aqui um misto de desmazelo, desorganização e desrespeito que também define o país e por isso aflige e envergonha. Parece que não a todos.

4. E é isto. (Ou não é isto?)

COMENTÁRIOS

José Martins: O grande ideólogo do PSD foi Sá Carneiro. O grande programa político de Sá Carneiro visava a "libertação da sociedade civil", sufocada por um Estado omnipresente e dominado por uma oligarquia sentada à mesa do Orçamento à conta dos contribuintes, tendo como pano de fundo a social-democracia do ponto vista social e o liberalismo do ponto de vista económico. Esse programa continua cada vez mais urgente! A grande maioria dos eleitores do PS foi traída pelo COSTA, está a ser enganada pelo Catavento Marcelo (que tem, tal como você, como único objectivo, destruir Rui Rio, para manter os privilégios da OLIGARQUIA) e vai manter-se na ilusão de que tudo parece estar bem, enquanto perdurar a memória do único “objectivo programático que uniu a GERINGONÇA”: as REVERSÕES. Este êxito momentâneo da política das REVERSÕES só se verifica porque houve falta de trabalho político da PAF na EXPLICAÇÃO das medidas de austeridade que o Passos Coelho foi obrigado a tomar. Rui Rio, paulatinamente, está a mostrar ao povo português que é um homem de Estado, está genuinamente nesta luta para servir o País e não para servir as clientelas partidárias. Esperemos que RUI RIO seja capaz de segurar a bandeira de Sá Carneiro para bem do País e dos portugueses! Melhorar as condições de competitividade internacional das empresas exportadoras e reduzir a carga fiscal sobre empresas e famílias vai ao encontro daqueles desígnios. ESSE É O ÚNICO CAMINHO QUE PODE SALVAR PORTUGAL. E É ISTO.

Lucindo Monteiro:  “Mais semestre, menos semestre, a Europa entorna-se, a economia esmorece e a conta chegará, mas entretanto até lá o país, não é verdade? está na moda" (Maria João Avillez).

Fazer futurologia de cariz sensacionalista pode impressionar, mas duvido que seja a melhor forma de analisar a realidade. Em economia, o que hoje parece evidente, amanhã poderá deixar de o ser. E se for daqui a um semestre, a situação complexifica-se ainda mais. Por razões de natureza ideológica, alguns analistas – entre os quais se inclui a Maria João Avillez – são acometidos de urticária, perante qualquer notícia encomiástica referente a Portugal, sobretudo quando tais notícias são oriundas do estrangeiro. Fica uma dúvida: se o PSD estivesse no poder, esta cronista seria tão célere e demolidora, a tentar esvaziar este artigo do Financial Times, referente a Portugal?

Manuel Magalhães: É isto mesmo, Maria João, eu só acrescentaria em relação às “contas certas” de Centeno, estarão mesmo certas??? “Olhe que não, olhe que não”... E será também não esquecer a fraca atitude dos chamados partidos de direita PSD e CDS que a final não passam de complexados pelo Centro (para não dizer pela esquerda) e que já provaram à exaustão serem incapazes de mobilizar a direita (a tal outra metade...). Óptimo e necessário artigo como de costume!!!