Uma definição

De “cultura” que o Dr. Salles nos transmitiu, p.e. f. de Alexandre Bettencourt, e só nos cabe admitir que Álvaro de Campos, o seu autor, foi uma figura chave na demonstração dessa definição: “Cultura é o efeito da civilização sobre a sensibilidade” resultante, não só da sua muita leitura, que não se circunscreveu à em língua portuguesa, mas ao eco dessa leitura sobre a sua sensibilidade de extraordinários matizes criativos. Já Camões nos favoreceu com a sua reivindicação de “honesto estudo com longa experiência misturado” presente na sua vasta obra criativa. Mas eu admiro todos aqueles que foram forjando a sua personalidade através dessa faceta da leitura, mesmo sem a tal capacidade criativa, e só desejaria que muitos mais houvesse de leitores no nosso país, não no propósito demonstrador de engenho especificamente criativo, mas favorecedor de um estar no mundo segundo modelos de uma moralidade mais sã, que os livros também ajudam a formar – pese embora os de intenções deformadoras de alguns deles, que as muitas leituras também ajudam a distinguir, assim escusando tanta da alarvidade presente em seguidismos falsamente ideológicos, porque dependentes da alacridade das modas, de sensibilidades – eu diria sensibilites – cada vez mais aparatosamente difundidas… O certo é que hoje vivemos sob a égide da tal cultura “woke” e é essa que conta nos nossos tempos de desprezo dos feitos e ideologias passados, de que, contudo, algumas figuras cultas dos nossos dias vão tentando ainda manter a chama heróica para extinção do aborto…

CULTURA É...

 HENRIQUE SALLES DA FONSECA

 A BEM DA NAÇÂO, 10.12.22

"A cultura é o efeito da civilização sobre a sensibilidade. É preciso não confundir a cultura com as causas que a produzem: ler muitos livros pode levar à cultura, mas ter lido muitos livros não é ser culto, é só ter lido muitos livros. É assim com certos elementos da cultura. Há viajantes que andam milhares de milhas, mas nunca saíram de casa porque nunca saíram de si. Há outros que fizeram só uma viagem aos arredores da vila de onde nunca se afastaram mais, e trazem nas mãos, ao voltar para casa, flores, novidades e duas ou três metafísicas." - Álvaro de Campos

(p.e.f. de Alexandre Bettencourt)

Tags: literatura

 3 COMENTÁRIOS

 Anónimo  11.12.2022  14:28: Perfeita definição de cultura.

 Anónimo  12.12.2022  15:35: Não vou enveredar por caminhos que não domino, como seja a caraterização de Cultura. Certamente haverá muitas. O próprio Fernando Pessoa, nos seus escritos sobre a Língua Portuguesa, define-a como sendo um produto do pensamento e, portanto, um produto individual, pois só o indivíduo tem cérebro e, logo, pensa. (É caso para dizer: “penso, logo existo”). E mais adiante, nesses mesmos escritos, afirma que “a Cultura é um fenómeno pelo qual estamos ligados pela inteligência; é, em outras palavras, a tradição intelectual.” Decorre do texto transcrito de Álvaro de Campos que a leitura de livros, por mais fecunda que seja, não é condição suficiente para se ser culto. De acordo. A leitura de livros sem ser acompanhada, por exemplo, de reflexão, de apreciação crítica, parece-me insuficiente. Nunca me esqueço das palavras de um português culto e sapiente – Eduardo Lourenço –, que dizia que não sabia fazer outra coisa senão pensar. Se a leitura não é condição suficiente para se ser culto, é ela condição necessária para o ser? Não respondo, não vás tu, Henrique, evocar a Cultura popular alicerçada em tradição oral. Mas mais importante é, julgo, indagarem-se as causas da rarefação de leitura. Cito apenas duas referências que colhi na internet. A primeira, datada de 31 de março deste ano, refere um artigo publicado na revista Análise Social, do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, 4º trimestre/2021, de autoria de Miguel Ângelo Lopes e outros, que revela que “Portugal apresenta uma das mais baixas taxas [práticas de leitura] no quadro europeu, a qual se inscreve numa evidente tendência de decréscimo, invertendo-se assim o crescimento que vinha sendo assinalado em estudos anteriores. Conclui-se, ainda. que esse decréscimo atinge sobretudo a população mais jovem e com escolaridade elevada”. Entre parêntesis deixa-me citar que a Revista Análise Social nasceu no ISCEF, sendo seu director, quando éramos estudantes, o Dr. Seda Nunes. A segunda, de 16 de fevereiro também deste ano, diz respeito a um inquérito, promovido pelo mesmo Instituto, o qual evidencia que, “nos 12 meses anteriores à recolha de respostas [últimos meses de 2020, ano de confinamentos], 61% dos portugueses não leram um único livro em papel e, dos 39% que afirmaram ter lido, a maioria leu pouco.” A leitura de livros digitais apresenta um panorama ainda pior: um em cada dez. Também aqui está patente uma descida nos hábitos de leitura face a 2007. Não é de estranhar que os inquiridos digam que na infância e na adolescência não beneficiaram de estímulos à leitura gerados em contexto familiar. Mais de 70% não foram levados pelos pais a uma livraria, a uma feira do livro, ou a uma biblioteca. E as conclusões prosseguem. Fiquemos por aqui, que já é bastante. Pouca atenção é dedicada à divulgação dos livros pelos órgãos de comunicação social, ressalvando a RTP3 e alguns comentadores políticos (os jornais desconheço, pois não os compro). Ainda me recordo, quando era jovem, que havia um programa radiofónico (no RCP?), de Fernando Curado Ribeiro, de divulgação de livros, designado “Leitura”. As primeiras notas, em fundo, do concerto n. º1, para piano, de Tchaikovsky, salientavam as sílabas bem pronunciadas da palavra “Leitura”. Estou a ouvir, ainda. Contribua ou não a leitura para a Cultura, na aceção de Álvaro de Campos, permite-me terminar com a citação de outro heterónimo - Bernardo Soares – (texto n.º 229, “Livro do Desassossego”): “Ler é sonhar pela mão de outrem. Ler mal e por alto é libertarmo-nos da mão que nos conduz. A superficialidade na erudição é o melhor modo de ler bem e ser profundo.” Grande abraço. Carlos Traguelho

 Henrique Salles da Fonseca  12.12.2022  19:13: Tenciono brevemente escrever sobre «superficialidade e mândria»