Coisas que é bom saber

Ainda sobre os incêndios da Amazónia: Diz quem conhece dados, mesmo por interpostas pessoas, socorrendo-se das opiniões dos seus amigos, que parecem certeiras - qu’en sais-je? – Dizem-no Salles da Fonseca, Francisco Gomes de Amorim, Carlos Traquelho.

DA COBIÇA

HENRIQUE SALLES DA FONSECA         
A BEM DA NAÇÃO, 27.08.19

Perguntado sobre se o “A bem da Nação” se pronuncia sobre os fogos na Amazónia, respondo que a desinformação me parece muito grande, o que obsta a que consigamos fazer raciocínios minimamente fundamentados em informação credível. De tudo o que me chega, extraio a sensação de que, das duas, uma: ou é verdade ou é mentira.

Portanto, louvo-me na opinião do meu amigo Francisco Gomes de Amorim que vive no Brasil há mais de 40 anos, tem uma visão holística do assunto, conhece os brasileiros nas suas virtudes e nos seus podres e conhece os que se lhes opõem nas suas virtudes e nos seus podres. Da conversa telefónica que tivemos extraio que:

- Sempre houve queimadas na Amazónia que, descontroladas, se transformaram em acidentes;

- A pressão para a extensão das áreas agrícolas e pecuárias incide na região amazónica na razão directa da corruptibilidade governativa;

- A cooperação internacional vem sendo feita a pretexto do combate aos fogos mas tendo como objectivo real a prospecção das riquezas naturais, em especial as do subsolo;

- O Brasil dispõe dos meios necessários ao combate aos fogos mas seria importante que estes deixassem de ser ateados por quem quer manter as equipas prospectoras das riquezas naturais na Amazónia;

- De momento, são conhecidos os interesses de França, da Alemanha e da Noruega;

- Adivinha-se a decisão internacional de imposição de sanções ao Brasil com vista a impedir acordos comerciais que facilitem a entrada de produtos agrícolas (e pecuários) e agrícolas transformados nos mercados europeus. Uma das riquezas do subsolo amazónico parece ser essa tal dos metais raros.

(Seguem-se dois gráficos que me foram enviados por outro contacto meu no Brasil.)

Agosto de 2019

Henrique Salles da Fonseca

COMENTÁRIO

Anónimo 27.08.2019: O teu amigo Gomes de Amorim leva de vida no Brasil quase 20 vezes mais do que o tempo que lá estive, pelo que não me atrevo a contestar as conclusões plasmadas. Todavia, sobre este assunto importa, talvez, acrescentar algumas coisas. É certo que sempre houve queimadas e fogos, em todos os Governos Brasileiros, também é certo que eu não alinho primariamente contra o Bolsonaro, responsabilizando-o pelos fogos. Todavia, ele foi capaz de ter dado sinais errados em relação à preservação da Amazónia e das populações indígenas durante a campanha eleitoral e já como governante, para além de ter tentado desvalorizar, num primeiro momento, o incremento de 80% dos fogos/queimadas em relação a igual período do ano anterior e só tardiamente tomou a decisão de enviar militares a combatê-los, e fê-lo já sob pressão internacional. Acresce que, segundo se lê, as verbas do Ministério da Economia para esse fim foram, em parte, cativadas, na linha, aliás, das portuguesas cativações. E como se isto já não bastasse, em cima desta calamidade assistimos, numa primeira fase, a um deplorável “bate-boca” entre o Governo Brasileiro e o Macron, passando pela mulher deste, pela Notre-Dame e pelo Acordo Mercosul/EU, o qual demorou 20 anos (!) a negociar, para, na segunda fase, assistirmos à recusa sobranceira brasileira do apoio oferecido pelo G7, na presunção de que haveria interesses ocultos na “esmola”.

Tudo é triste e lamentável. Não tenho dúvidas que há mão criminosa nestes incêndios (e não só nestes), como acaba de admitir a Procuradora-Geral brasileira, quer nesse País quer noutros limítrofes, e aposto que as mãozinhas serão, designadamente, dos ilegais mineiros, rancheiros e madeireiros. Espero que o Brasil bem como os outros Países da região, também abrangidos pela Amazónia, consigam rapidamente debelar os incêndios e iniciar, posteriormente, a reflorestação. Confio que a ONU tenha um papel positivo nesse projecto a ser aceite pelo Estados afectados. Quando lá vivia apercebi-me que havia uma corrente (e seguro que Bolsonaro a integra) que olhava com muita desconfiança para o interesse internacional, aparentemente ecológico, em relação à Amazónia, sentindo que estariam terceiros indevidamente a laborar considerações ou a tomar acções sobre aquela parte do território nacional. Recordo-me de alguém ter dito algo como isto: “Dizem que Amazónia é o pulmão da terra, logo tem de estar sob escrutínio. E então os campos petrolíferos também não têm de estar?”.Henrique, que pena o teu amigo não ter lançado alguma luz sobre o papel das ONG´s que por lá poluam… Para terminar este extenso comentário, apenas uma nota para referir que, segundo notícia de há escassas horas, Angola e a República Democrática do Congo são os atuais campeões nos fogos florestais. Forte abraço. Carlos Traguelho

Francisco G. de Amorim 27.08.2019: Gostei do comentário. Mas falar em ONGs que são os braços dos diversos países interessados na Amazónia, seria um pouco chover no molhado. É evidente que o bate-boca Bolsonaro-Macron foi sujo. De parte a parte, e o ex enfant gâté dos franceses já se apressou a oferecer ajuda para combater os fogos. O Bolsonaro tem uma virtude/defeito para um PR: diz o que pensa. E isso é pouco político. E também é verdade que levou tempo a tomar uma decisão quanto aos fogos. Impor a reflorestação é que parece tecnicamente inviável. Mas teve uma vantagem para o Brasil: mostrou, como fez o Marquês de Pombal quando disse aos ingleses "que vale tanto um homem em sua casa que mesmo depois de morta são preciso quatro para o tirarem de lá". Foi um recado para todos.