Serão sem dúvida as de que trata
João
Romão, por assustadoras que sejam. Aquelas a que Salles da
Fonseca aspira, e nós com ele,
estarão mais arredadas para um futuro que talvez nem chegue a vir. Mas, pelo
menos, pertencem ao nosso saber e hábitos correntes, estamos adaptados à sua
companhia, de frustrações, raivas e aspirações, são camaradas diários da nossa
inteligência natural. Que aquilo da Inteligência Artificial com sentimentos e
tudo, oxalá seja balela. Não vejo nenhum robot a fabricar obras de poesia ou
reflexão, de ironia ou de visão que substitua a mente humana. Além de que isso
significaria matar a Humanidade, credo!
Nas mãos da inteligência,
salvo seja
OBSERVADOR, 1/1/2019
A Inteligência artificial
atingiu os seus objectivos, mas não da forma que os seus criadores anteviam (ou
desejariam). Queremos dar-lhe este poder a temas como, por exemplo, a
liberdade de expressão?
Mais um chavão que nos entrou por casa em 2018. Não, não me refiro a
toupeiras, sexismo, populismo ou assédio – esses temas tiveram a sua própria
atenção – mas sim à inteligência
artificial. Está em todo o lado, seja no mais recente pitch do próximo unicórnio ou
naquele segmento do jornal da noite sobre tecnologia.
Seja a combater a fraude, a descobrir o look com maior probabilidade
de match para um date (eu sei,
até parece mais tecnológico quando usamos a língua de outrem) ou apenas para
“mudar o mundo”, a inteligência artificial está omnipresente nas nossas vidas.
Nem nos estádios de futebol – que frequento regularmente – lugares que, por vezes,
têm tanto de primitivo como de indisciplinado, nos livramos do mais recente e
desenvolvido gadget. Sim, este
é chinês e é “movido a inteligência artificial”. Diz-nos a marca que é o
primeiro telemóvel “verdadeiramente smart”.
Parece então que nos estamos a
deixar governar por esta inteligência capaz de gerar os seus próprios
seguidores. Já vimos isto acontecer, há e durante muitos séculos, em moldes
diferentes. Dizem-nos agora que devemos confiar nestas novas tecnologias, que
elas saberão o que é melhor para nós, que elas tomarão as melhores decisões por
nós; afinal, são inteligentes.
Um dos exemplos que fui
acompanhando durante o ano de 2018 diz respeito ao célebre, porém infame,
artigo 13º. Nesta proposta de
alteração à directiva de direitos autorais, emergem frases memoráveis de tão
vagas que são. É-nos dito que, aparentemente, os gigantes da internet
(ou “prestadores de serviços da sociedade da informação que armazenam e
facultam ao público acesso a grandes quantidades de obras”, se preferirem) devem
adoptar medidas de filtragem automática de conteúdo. Dizem-nos ainda que “essas medidas, tais como o uso de tecnologias efectivas
de reconhecimento de conteúdos, devem ser adequadas e proporcionadas.”
Não sei se hei de ficar mais confuso com a falta de definição do que é
uma “grande quantidade de obras” ou
como qualificar determinadas medidas como sendo “adequadas e proporcionais”.
Mas voltemos ao tema: a (santa) inteligência destas máquinas que vamos
construindo.
Pensemos nas redes sociais, hoje
um dos principais meios de consumo de conteúdo por grande parte da população. Não é novo que toda a experiência de
consumo numa rede social seja já algorítmica, ou seja, não nos aparece o
conteúdo mais recente, mas sim aquele que cada plataforma (Facebook, Twitter,
etc) decide que é o mais indicado para nos mostrar.
Até aqui, tudo bem, digo eu. Havendo uma determinada oferta de
conteúdo, orgânico (amigos) ou pago (marcas), as redes escolhem quem e o que é
que eu vejo mais. Do lado dos amigos, aqueles com quem mais me dou (vejo,
converso, falo); do lado das marcas, aquelas que pagam mais para que eu as veja
(anúncios).
Mas para mim o que está em causa são aquelas seis palavras: “tecnologias efectivas de reconhecimento de
conteúdos”. Serão estes gigantes
capazes de desenvolver tecnologia que reconheça violações de direitos de autor
em músicas, vídeos, fotos, mensagens, etc, e bloqueá-las preventivamente?
Estará a inteligência assim
tão avançada? Percebo que se queira impedir que sujeito A use uma
música de sujeito B, identificando-a como sua. Mas e se eu estiver a fazer um
Facebook Live, em directo para os meus 50 mil seguidores, a passar uma mensagem
política (não interessa qual) e um dos meus opositores me quiser calar? Poderá
chegar ao local onde me encontro e tocar no seu carro a música do sujeito A?
Irá esta tecnologia de reconhecimento de conteúdo “condenar-me” por violar
direitos de autor? Acabei de perder o
meu direito à palavra?
Tomamos, por vezes, o avanço
tecnológico tão garantido como perfeito. Se avançou, fê-lo em frente. Melhores
televisões, melhores telemóveis, melhores computadores, tudo melhor.
Mas esquecemo-nos sempre que o fracasso é um caminho para o sucesso.
Antes de muitas tecnologias serem aperfeiçoadas, muitos erros foram feitos e a
inteligência artificial, por mais engenho que lhe associem, não foge à regra.
Termino com alguns exemplos, uns mais recentes que outros, em que
sistemas inteligentes conseguiram atingir os seus objectivos de formas pouco
ortodoxas, de todo alinhadas com o seu propósito, mostrando que uma máquina vai
desenvolver a sua própria mecânica e não aquela que esperamos dela. Se assim
fosse, era um conjunto de operações (abre porta, fecha porta) e não um sistema
inteligente.
O OpenAI é um ambiente de
desenvolvimento de algoritmos de aprendizagem automática. Um dos seus casos chama-se FetchPush,
onde numa mesa é gerada uma posição aleatória. O objectivo é que um braço
mecânico empurre, por ser inteligente, um bloco até essa mesma posição. Em
2018, um
programador descobriu que o seu modelo aprendia a mexer
a mesa (e não o bloco) para chegar à posição pretendida, sem que nada indicasse
que o podia fazer.
Usando hardware programável da LEGO (Mindstorms Robots), a um outro algoritmo de aprendizagem
automática foram
dadas três instruções: virar à esquerda, virar à direita e andar em frente).
O algoritmo era recompensado quando se mantinha no percurso apresentado,
sendo o seu objectivo ganhar o máximo de pontos. O algoritmo acabou por
aprender a inverter a marcha numa recta, algo que foi fazendo repetidamente,
ignorando por completo o percurso que lhe fora dado.
Em ambos os exemplos, a
inteligência artificial atingiu os seus objectivos, mas não da forma que os
seus criadores anteviam (ou até desejariam). Queremos então dar este poder a
temas tão queridos como liberdade de expressão? Queremos que sejam estas
inteligências a decidir o que pode ou não pode ser colocado numa rede social?
Ficam estas palavras para uma futura inteligência, salvo seja.
João Romão tem 30 anos e é o fundador da GetSocial.io, uma empresa de
desenvolvimento de software. Tem desenvolvido produtos e explorado ideias à
volta dos temas do impacto das redes sociais na sociedade, futuro do trabalho e
inteligência artificial.
O Observador associa-se aos Global Shapers
Lisbon, comunidade do Fórum Económico Mundial para,
semanalmente, discutir um tópico relevante da política nacional visto pelos
olhos de um destes jovens líderes da sociedade portuguesa. Ao longo dos
próximos meses, partilharão com os leitores a visão para o futuro do país, com
base nas respetivas áreas de especialidade. O artigo representa, portanto, a
opinião pessoal do autor enquadrada nos valores da Comunidade dos Global
Shapers, ainda que de forma não vinculativa.
COMENTÁRIOS:
Paulo
Neves: Não
acredito que as máquinas tomem conta do mundo. Esse risco é bem humano. Tomando
como exemplo a China, onde existe uma firewall gigantesca, todo o acesso à
internet é filtrado, e censurado, obviamente. E os prevaricadores perseguidos e
reprimidos violentamente Ou seja após montada a infraestrutura física nada
impede que na Europa os interesses políticos alterem os critérios e
intervenham nessa área procurando condicionar a opinião pública. Mas aí
será demasiado tarde.
josé Maria: "Inteligência artifical" é um oximoro, um disparate. Nenhuma placa
de silício é capaz de produzir pensamento reflexivo. Uma máquina de calcular é
inteligente? Se for uma máquina estruturada em algoritmos, mais ou menos
complexos, já passa a ser? Inteligente é o homem, que conseguiu fabricar o Deep
Blue. Este é apenas um amontoado de matéria.
Maria
Emília Santos Santos: O chinês que modificou o DNA humano,
desapareceu misteriosamente! Crime? Agora a IA é apenas aplicável às
questões da internet. Depois, metem-nos todos a pensar em bloco, como já fazem
agora, à custa de programas preparados para isso, domínando por completo a
comunicação social. Parece-me que ela, a IA será um grande benefício
para os que agora dominam sem escrúpulos todas as sociedades, dentro e fora da
casa de cada um. Seremos como ROBOTS, humildes trabalhadores, com senhas miseráveis
para adquirir os mais elementares bens sociais. Os avanços da ciência, na
IA e noutros campos, seria óptimo se fosse orientada com leis de
protecção dos mais fracos, mas como em todas as coisas, depressa os "seus
donos" se corrompem !
II - RETOMANDO...
HENRIQUE
SALLES DA FONSECA
A BEM DA NAÇÃO 03.01.19
Que 2019 nos traga:
o reequilíbrio das contas
públicas através da sensatez dos políticos de serviço,
o stock da dívida externa
comece a reduzir significativamente,
o empreendedorismo deixe de ser
fiscalmente aturdido e manietado,
o acesso à propriedade privada
seja democratizado,
a Administração Pública deixe
de ser asfixiante,
o analfabetismo seja recordado
como chaga do passado
A ver...
Nenhum comentário:
Postar um comentário