Tanto o texto de Helena Matos como os dos seus muitos Comentadores são lição esclarecedora a respeito da hipocrisia
generalizada em torno de muitos desses casos de polícia que não são devidamente
esclarecidos, pela institucionalização da má-fé demagógica e unilateral, por
conveniência de um governo sujeito ao preconceito dos seus apoiantes numéricos,
favorecedores da sua estabilidade governativa.
A demagogia em torno da violência policial /premium
Questionamos o SNS de cada vez que um médico falha?
Pomos em causa a justiça por causa de um juiz corrupto? Porquê então a
desconfiança em torno das forças policiais de cada vez que um agente erra?
HELENA MATOS, Colunista do Observador
OBSERVADOR, 29 nov
2020, 08:0893
Das mil vagas abertas este ano no
concurso de recrutamento para agentes da PSP apenas foram preenchidas 793. Nunca nada de semelhante aconteceu no
nosso país. Habitualmente o número de candidatos aprovados superava
largamente o número de vagas, o que levava à constituição de reservas de
recrutamento, com os candidatos aprovados a ficarem como excedentários.
Agora os candidatos nem chegam para preencher as vagas quanto mais para manter
reservas.
Porque
aconteceu isto? Algumas das explicações mais frequentes e directas prendem-se
com as questões materiais, sobretudo
no início da carreira: o baixo vencimento ou a colocação longe de casa.
Mas não só. Basta seguir as notícias e as fúrias soltas das redes sociais para
perceber que será cada vez mais difícil alguém escolher ser polícia.
Quem
ler, vir ou ouvir os nossos noticiários tem razões para acreditar que existe
um problema das autoridades policiais neste nosso mundo democrático. (E só neste, claro, porque aceita-se como uma
fatalidade a repressão nas ditaduras, como na China, na Turquia
ou em Cuba.) Enquanto
escrevo, a França
está mais uma vez a ferro e fogo por causa da nova lei de segurança apresentada
pelo governo, para mais nos mesmos dias em que foi conhecido um vídeo onde se
vê um homem a ser agredido por três polícias. Em Portugal,
foi confirmada a condenação de oito polícias da Esquadra de Alfragide que,
segundo deu como provado o Tribunal da Relação de Lisboa, a 5 de Outubro de
2015 terão agredido seis jovens. Em Espanha, com o caos instalados nas Canárias após a chegada este ano de mais de 18 mil imigrantes
de Marrocos, exploram-se as falhas das
autoridades policiais no controlo dos imigrantes para iludir o
estrondoso erro político do governo de Sanchez quando o seu governo acolheu com
pompa e propaganda os “refugiados” do Aquarius: as mafias da imigração
perceberam que tinham rota livre e usam-na.
Por
cá essas 207 vagas que ficaram por preeencher no concurso de admissão à PSP dão
conta de um mal-estar
de que não se fala. Nem se quer
falar. Afinal no mundo-bolha dos jornalistas, políticos e activistas (esse
mundo-bolha em que se desliza por ciclovias e não em comboios apinhados, esse
mundo-bolha em que só se ouvem as músicas do mundo e não o inquietante ruído de passos num
corredor do metro, esse mundo-bolha em que se fazem compras em lojas
tradicionais e não em supermercados de baixo preço em cujo interior os
seguranças, quase sempre negros, parecem cada vez mais altos) nesse
mundo-bolha, repito, os polícias só são notícia quando
erram, como aconteceu na esquadra de Alfragide. Caso contrário, por exemplo quando são atraídos a
emboscadas, resta-lhes o Correio da Manhã e umas notícias breves para que os fact check possam
garantir que se abordou o assunto.
Qualquer notícia acerca de um abuso cometido por polícias, seja em
Portugal, em França ou nos EUA leva a que, passo seguinte, se questione a
própria autoridade policial. Despedimento
imediato ou a expulsão na hora dos agentes envolvidos é o mínimo que se exige. O passo seguinte tem sido apresentar-se a ausência
de policiamento como algo de positivo: «Na “Zona Autónoma” de Seattle a polícia
não manda, a comida é grátis e as ideias fluem» lia-se este ano no Expresso
aquando dos tumultos que tiveram lugar nos EUA. Como era mais
que expectável não passaram muitos dias até que se impusesse a lei do mais
forte nas tais zonas livres de polícia: pilhagens, tiroteios, agressões
sexuais… foram acontecendo mas na falta de um polícia, de preferência branco,
para culpar, essa violência não gerou grande comoção. Em
França, proliferaram as zonas onde “a polícia não manda” nem entra, são os
chamados territórios perdidos da República. O alarme só tocou nas instituições
quando o presidente Macron teve de ser retirado de um teatro pelos
mesmos polícias cuja actividade inicialmente depreciara.
Entendamo-nos, é óbvio que existe violência policial. E abusos
praticados por polícias. Mas também temos de entender que cavalgando casos de
violência policial estamos a viver uma tentativa de deslegitimação das
autoridades policiais nos países democráticos. Se a isto, que já não é pouco,
se juntar a racialização de tudo o que acontece temos um inferno pronto a
servir. Perante um quadro destes quem é se
candidata à PSP sabendo que nos primeiros anos de serviço poderá ser colocado
na periferia de Lisboa com um salário base que não chega aos 800 euros? E,
mais importante ainda, como é a vida nessas periferias quando o policiamento
falha? Ou nesse interior que, visto do mundo-bolha, parece um bilhete-postal
bucólico mas tem esquadras e postos da GNR fechados à noite por falta de
viaturas e homens?
Da
próximas vez que se ouvir repetir como um dogma inquestionável – não há
liberdade sem segurança – não podemos esquecer: este ano das mil
vagas abertas para agentes da PSP apenas foram preenchidas 793. Para o ano como
será?
PS. Onze milhões de euros por uma conferência que não
vai passar de um evento on line? A Câmara Municipal de Lisboa e o
Governo português resolveram manter o pagamento de 11 milhões de euros
relativamente à edição da Web Summit de 2020. Só que a Web Summit de 2020 vai
ser apenas um encontro digital. A śério que não vai ser invocada a cláusula do contrato
que permite suspender o pagamento em caso de força maior como uma pandemia?
Alguém está a gozar com os contribuintes portugueses!
POLÍCIA
SEGURANÇA
SOCIEDADE
VIOLÊNCIA POLICIAL VIOLÊNCIA
CRIME
PSP
COMENTÁRIOS
…..Maria Narciso > Joao Figueiredo: Fazemos parte da UE. Não somos nem mais, nem menos que
os outros Estados Europeu, não se podem fazer programas ideológicos, mas Sim -
uma política económica, como ficou provado, os programas económicos conduzem ao
caos e até á guerra civil. O desprezo pelas massas populares não pode existir, o
modelo social europeu, a coesão têm de voltar, sem isto , haverá sempre a luta
de classes. Joao Figueiredo > Maria Narciso: Maria,
estou demasiado velho para esse tipo de lengalengas e contos de fadas, eu
conheço a Europa e trabalhadores de todo o mundo, os Alemães e os holandeses,
são o modelo a seguir, até os mexicanos, chilenos e colombianos os seguiam se
pudessem. Macron e os franceses estão fora de tempo, deixaram atrasar-se na
grande roda que é o mundo. Alemães, japoneses, sul coreanos são óptimos modelos
... se gosto dos modelos deles? Tem dias, mas são práticos, pragmáticos, trabalhadores,
metódicos.RespoLuis Manuel Ferreira: A demagogia da frente de extrema
esquerda que desgoverna o país só sabe atacar as autoridades policiais no seu
difícil desempenho da ordem pública, quanto ao resto estão calados e assobiam
para o lado!!! José
Afonso: Obrigado por mais
uma esclarecedora crónica. Joaquim Moreira: É sempre bom ver, ouvir e ler
Helena Matos a falar, não podemos ignorar! Na verdade, esta é uma clara
situação de calamidade, que é vista por muita gente com normalidade. Mas que
revela à saciedade, que estamos a construir o contrário do que devia ser uma
sociedade. Moderna e civilizada, que respeite a autoridade, devidamente
instruída, ressarcida e por todos reconhecida. Mas sobretudo, e antes de mais,
pelos responsáveis do Estado, por criar as condições ideais. Pelo contrário,
temos um Estado em que o responsável da tutela, teve uma vez uma cena em pleno
AR, que nunca mais me esqueço dela. E que, muito de muito mau revela. Sempre
ouvi dizer e consegui reter, quando as lideranças são fracas e perniciosas, as
sociedades tendem a ser muito perigosas. Por este andar, se isto não parar,
vamos certamente chegar a um ponto, em que a própria polícia vai ter que se
revoltar. Até lá, encontrará no Chega quem o poderá politicamente representar.
Contra o grande agrupamento de esquerda muito responsável, por esta situação
deplorável! Sobre o seu "PS" no final, é a prova real da miserável
prepotência do poder em Portugal. Pior que o vírus do mal! Matinha
da Mata 007 > Joaquim Moreira: Não é nos EUA que o Joe Biden e o partido democrata
querem cortar os fundos às policias? Aqui vão fazer o mesmo? Ou vão substituir
pela policia política? António
Tomé: Compare-se com os concursos de
admissão ao CEJ, para magistrados, em que só uma ínfima parte dos concorrentes
entra. Mas sejamos honestos, só o subsidio de residência dos magistrados tem um
valor superior ao ordenado base de um policia em inicio de carreira. Não pagam
impostos sobre o mesmo e não têm que ir ao Bairro da Moura. Simplesmente
apreciam as atitudes das vítimas deste sistema, de um e outro lado. Maria Alva: Muito bem. Um artigo cheio de
oportunidade. Em França, o presidente
Macron quer criminalizar a colocação de vídeos na net que suscitem o ódio ás
forças policiais, depois de serem truncados e editados para só mostrarem as
cenas mais violentas, tirando-as do contexto que originou esse uso da
força. Artur Parracho: Assertiva como sempre HM.
Caminha-se em direcção ao Caos, amanhã será tarde demais ... Alfaiate Tuga: Se não conseguem atrair
candidatos para os novos cursos de polícia, é porque pagam pouco para o que é
exigido, simples. Costumo dizer que quem paga mal tem sempre um placard na
porta a dizer precisa-se funcionários, na polícia é igual... Zacarias
Bidon: Valha-nos Helena
Matos para falar dos assuntos que interessam. Gil Lourenço: As minorias (os coitadinhos de
Abril, como bem caricaturou um deputado) vitimizam-se para conseguirem
privilégios. Os do politicamente correcto (que vivem em cidadelas muradas,
incluindo os meios de comunicação e comentadeiros do costume e os antropólogos
e sociólogos e mais gentinha dessa) aplaudem. Quem tem que levar com essas
taras todas são as forças de segurança e por isso são um alvo a abater. Manuel Magalhães: Uma chamada de atenção que só
peca por tardia, o que não retira o mérito à autora do artigo. Na verdade a
democracia está de facto em risco, com este ataque sistemático às instituições
que zelam pela nossa segurança, erros há os em todas as organizações, mas isso
não lhes pode retirar a sua enorme importância como pretendem muitas das
organizações nefastas que por aí abundam mais as suas caixas de ressonância dos
nossos média, essa gente que tanto diz defender a democracia mais não faz do
que debilitá-la e penso que de propósito!!! Gil
Lourenço: Excelente como
sempre. Desde que Rousseau teorizou a ideia do Bom Selvagem, de que nascemos
bons e livres mas é a sociedade e as suas instituições que nos retiram essa
mesma liberdade e que os marxistas e neo-marxistas pegaram nessas sentenças e
chegaram a ir para a rua proclamar que é proibido proibir (os burguesinhos
parisienses, a primeira geração que não passou por uma guerra e por dificuldades
económicas e portanto estavam enfadados) que os extremistas atacam por tudo e
por nada as forças de segurança. Mas depois quando se vêem aflitos lá as vão
chamar (como o mamadou e as deputadas bloquistas). Na realidade não nascemos
livres, só nos tornarmos livres porque essas instituições nos garantem as
liberdades, zelando pela nossa segurança. Rousseau enganou-se e para
isso basta ver o grau de violência e de manhas nos tais "selvagens
tribais" que Rousseau tanto admirava. Os esquerdistas e mesmo a direitinha
fofinha que vão viver para zonas complicadas e depois venham falar. Acredito
que se confinavam em casa, borrados de medo. E se deixassem a sua ideologia de
parte, talvez conseguissem perceber por que razão a profissão de polícia (e de professor também) é uma das mais atingidas pelo
burnout. Dá que pensar não é, que na polícia haja uma taxa de suicídio tão
elevada? Claro que os tontos esquerdistas vêm dizer que a polícia tem de ser mais
pedagógica etc. Mas os adultos e os criminosos precisam de pedagogia para
perceberem o básico dos básicos? Estou mesmo a ver um polícia chegar ao pé de
um criminoso ou de um jovem mal educado e dizer: olha, vê lá que o teu
comportamento não deve ser assim, por isto ou por aquilo. Se não actuasse, no
final da conversa pedagógica provavelmente já estaria morto. Vera Oliveira: Muito bom. A democracia a ser
questionada por umas minorias bem activas e com a nossa conivência silenciosa António Marques Mendes: Muito oportuno! Paul C. Rosado: Tem razão em tudo o que disse. É urgente tirar a
extrema-esquerda do poder, não só em Portugal, mas no mundo Ocidental. Caso
contrário vão acabar por destruí-lo. Sempre foi esse o objectivo. Antes pelo contrário: Em França, essa questão está ao
rubro. Os franceses estão num momento semelhante ao da Revolução Francesa, em que
o poder caiu na rua por causa do populismo e da mentira. Para recordar, em 1789
os radicais de esquerda culpavam o Rei e a Monarquia pela pobreza do povo, e os
intelectuais acusavam-no de ter milhares de presos políticos nas prisões. Nem
uma nem outra acusação eram verdadeiras, pois a situação do povo existia desde
sempre, não tinha começado com Luís XVI, a fome nos dois anos anteriores
devia-se à seca que tinha destruído as colheitas, e afinal havia 7 presos na
Bastilha, dos quais 6 por delitos comuns e 1 louco. Claro está, o que havia
era a exploração do sentimento popular - o populismo - através de uma
tomada de consciência de classe promovida pelo ideário pré-marxista, que
tal como o marxismo se baseava na inveja dos ricos e na vontade de impor uma
ditadura. Tudo o que afinal foi conseguido, com a Revolução, foi a
institucionalização do "Terror", com perseguições e assassinatos em
massa, seguido de uma ditadura, com o Directório, e outra, com Napoleão, que
coroando-se ele próprio imperador, acabou por pôr a Europa a ferro e fogo
durante mais de 30 anos, com consequências até aos dias de hoje. O que ficou da Revolução Francesa? Não, não foram os governos nem as
constituições democráticas: Essas já existiam antes, em Inglaterra, há vários
séculos, e em vários Estados italianos e alemães. Ficou o palavreado populista,
a utopia revolucionária, e a contestação de rua. E a "Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen", que diz no
artigo 1º "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en
droits." Mas diz logo a seguir na mesma linha: "Les distinctions
sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune." Ou seja: a meritocracia - que eu defendo, mas da qual toda
a gente parece ter-se esquecido. Mais
recentemente, os franceses - que julgam inovar, mas na realidade não evoluem -
juntaram à tradição de 1789 a de Maio de 68, acrescentando-lhe as revoltas
estudantis e regressando aos temas do desrespeito pelas instituições e da inversão
da ordem estabelecida. Não aprenderam ao longo dos últimos 230 anos, infelizmente, que o
progresso e as liberdades se obtêm apenas quando são cimentados por um longo
caminho de construção democrática, e que pelo contrário os movimentos súbitos e
revolucionários, se servem de facto para inverter ou destruir a ordem estabelecida,
redundam invariavelmente em novos abusos - de qualquer um dos lados - numa nova
ordem e em novos ditadores, quer sejam os ditadores "institucionais",
quer aqueles que manipulam as massas através da demagogia, do oportunismo ou do
populismo!!! Como fizeram Robespierre, Napoleão, Lenine, Mussolini, Hitler,
Fidel, Mao, Kim Il-sung, etc. Antes
pelo contrário > Antes pelo contrário: Para voltar à actualidade, reféns do seu ideário de "liberdade",
da tradição revolucionária, e dos populistas, os franceses e outros povos
tornaram-se presas dos oportunistas estrangeiros, que viram aí a sua fraqueza. Inconscientes de que a liberdade de uns acaba sempre onde começa a dos
outros, têm permitido - como cá - a imigração ilegal a uma escala nunca vista. O
que se tem traduzido recentemente numa cada vez maior ousadia dos migrantes. Duas práticas estão em vias
de se institucionalizar: a instalação de acampamentos de migrantes ilegais em locais emblemáticos de
Paris como a Place da la République, e a travessia da Mancha em botes de
borracha, ao assalto das costas britânicas... Mas não se pense que os
migrantes se vão embora para outro lado, quando aparece a polícia... pelo
contrário, resistem, em flagrante desrespeito pela Lei e a Ordem do Estado onde
se encontram. E obviamente, aquilo que era antes um regime pacífico, baseado
nessa Lei e Ordem, comummente aceites pela grande maioria dos cidadãos, que
lhes permitia viver em liberdade sem invadir a liberdade dos outros - é para
isso que existe o Estado de Direito - vê-se obrigado a adoptar medidas
repressivas. No caso concreto, o desmantelamento do campo de imigrantes na Place de la
République, e um novo acordo entre a França e o Reino Unido para um
patrulhamento reforçado das águas e das costas da Mancha, com recurso a drones
e a meios de vigilância sofisticados. O que acontece a seguir?... Os
franceses que ainda estão - coitados - obnubilados pela demagogia e pelo populismo
das esquerdas, não correm a defender a sua cidade, o seu território, as instituições
ou o Estado de Direito. Não, apenas defendem os
migrantes, que querem ocupar o seu território, mas atacam
a polícia!!! Ontem, na "marcha pelas liberdades", houve 61 polícias
e gendarmes feridos!!! E nas "redes sociais"
há apelos para filmar os polícias, mais sites criados para dar a conhecer as
suas identidades e endereços, apelando à agressão e intimidação das suas
famílias!!! Face a esta situação, está em estudo na Assembleia
Nacional francesa um projecto de alterações à Lei de Segurança, que inclui mais
câmaras para a vigilância dos manifestantes e dos locais públicos, proíbe a
filmagem e divulgação de imagens de polícias e gendarmes, etc. E já está a ser contestado na rua,
em nome das "liberdades"...!!! E agora
pergunto: Será que a
defesa do Estado de Direito é permitir o abuso institucionalizado, permanente,
e em total impunidade, das Leis da República, por parte de estrangeiros ilegais
e multidões contestatárias? Acaso a liberdade é mais bem
servida por quem se serve dela, não para defender, mas para ignorar ou
contestar a Lei e a Ordem - e não por via democrática, mas na rua, querendo impor
pela força a todos os outros os seus modos de vista, sem hesitar no uso da força
contra a polícia??? E que dizer dos
"activistas", "populistas", etc. que fazem uma autêntica
lavagem ao cérebro dos mais jovens e exploram sentimentos de culpa sem qualquer
justificação, manipulando as populações mais vulneráveis para imporem as suas ideologias
e subverterem, precisamente, o Estado de Direito que nos protege a todos, e
favorecerem aqueles que pelas suas acções e inconsciência têm comportamentos
criminosos, limitam ou destroem a liberdade dos outros - e ficam impunes??? Y H W H > Antes pelo contrário: De modo algum é possível
reduzir à meritocracia as implicações
implícitas em «"Les distinctions sociales ne
peuvent être fondées que sur l'utilité commune."» Antes pelo contrário > Y H W H: Não pode é ser
reduzido a outra coisa!!! Além de ser necessário conhecer
bem o francês da época para entender a formulação dessa frase, é necessário
entender o contexto. Trata-se da recusa das
distinções pelo nascimento ou pelo sangue, que eram a base do "Ancien
Régime", e são substituídas pela utilidade, ou seja, o valor ou o mérito
que é reconhecido pela sociedade a qualquer indivíduo. Não se trata da sociedade sem classes. Trata-se da sociedade com mobilidade
social...! Não é dito que as distinções
sociais servem a utilidade comum, mas sim que só se podem basear nela. Maria Nunes: Excelente crónica onde HM chama
a atenção para um assunto que o governo não valoriza. Mas hoje em dia o que é
importante é dar voz aos Mamadous e construir estórias da carochinha na
comunicação social. Comunicação social essa que desvaloriza o trabalho da
polícia, principalmente nas zonas periféricas das grandes cidades. Assim, não
me admira haver poucas pessoas a candidatarem-se às forças de segurança. É
evidente que há violência policial, que tem de ser reprimida, mas a tensão e as
situações de risco, que os polícias enfrentam têm que ser tidas em conta………….
Zacarias Bidon > Luís Soares Ribeiro: O gajo foi detido porquê? O SEF
não detém pessoas à toa. É óbvio que a comunicação social e a Associação de
Ucranianos de Portugal andam a esconder informação relevante. A velhacaria é,
em primeiro lugar, da parte do ucraniano, depois, da parte da comunicação
social e da associação de ucranianos e só por último da parte dos inspectores. Eu dou o benefício da dúvida
aos inspectores do SEF. Força, SEF! Força PSP e forças de segurança em geral!
Os patriotas portugueses estão convosco. Paulo Cardoso: Helena Matos, mais uma vez, correctíssima!!! No
entanto, uma pequena ressalva: Quando se refere a um vídeo onde se vê um homem
(uma vez mais correctíssima, homem é o termo certo) a ser agredido por 3
polícias, não devia ser tão sucinta. Ao ser exposto desta forma, as mentes mais
condicionadas e menos curiosas, poderão associar a agressão ao significado de
ataque/assalto gratuito, ainda por cima quando se limitam a ver um excerto de 20s,
cirurgicamente escolhidos, de um vídeo que tem um tempo total de 7m19s. Pois eu
dei-me ao cuidado de ver o vídeo na totalidade e não vi qualquer agressão
gratuita. O que vi, durante o 1.º minuto do vídeo, foi 3 polícias a tentarem
deter civilizadamente um cidadão que insistia em fugir para dentro de um
imóvel, agarrado que nem uma lapa à porta da entrada, tentando fechar-se no seu
interior. Quando por fim a consegue fechar, há um momento de maior tensão onde,
num total de uns 20s intercalados, são-lhes distribuídos uns sopapos, enquanto
os polícias continuam a tentar deter o homem e, em simultâneo, tentam impedir a
entrada de amigos do mesmo (que mais tarde se percebe serem cerca de 10).
Resumindo. No vídeo não se vê um homem a ser agredido de forma gratuita. O
vídeo mostra um homem a resistir a uma ordem de detenção civilizada da
autoridade que, na sequência da referida resistência, se vê obrigada a uma
intervenção mais musculada. A quem pretende viver num estado de direito e
seguro, não chocará esta intervenção da polícia. A outras, menos atentas, tem
de ser bem explicada. bento
guerra: O que está a acontecer em França é
perigoso. A comunicação social, mesmo a paga pelos contribuintes, exerce
"bullying" sobre as polícias, através de imagens, que manipula, sempre
que há oportunidade. Depois, nas manifestações "pacíficas" aparecem
os "black block" que partem montras e incendeiam carros, mas nada a
fazer, dentro da esquizofrenia social. Aqui acontece algo semelhante, à escala
periférica. Ainda não vi explicado por que o ucraniano, morto pelo SEF, despertou
tamanho ódio. Problemas de tradução? Corroer a autoridade, é um dos objectivos.
Faisal Al Meida: Mais uma Helana Matos à altura, mais um agradecimento
meu e, daqui a nada, mais um chorrilho de disparates dos Zé Marias, Carminda
de-appelidos-comm-váriass-conssoantes e outros comediantes habituais. Obrigado
a todos. Já somos como uma família, não acham? Não nos podemos vir a admirar
quando mais cedo do que tarde aparecer alguém - a quem será imediatamente
colado o rótulo de populista, se se quiser ser simpático - e com um murro na
mesa se propuser pôr este circo todo na ordem. Levará muita e entusiástica
gente consigo, tal como aconteceu vezes sem conta na História. E quando tal
acontecer só nos podemos queixar de nós próprios, que não nos governamos nem
nos deixamos governar. Se há uma má imagem generalizada da policia a
responsabilidade é, apenas e só da própria polícia! Carlos Quartel: Assunto para aprofundamento, penso. Há que ver de onde
viemos, com o Cap Maltez e o seu bando a desancar forte e feio, a pide a
bufaria sufocando jornais e jornalistas. Muito
do actual poder vem dessa gente violentada e nunca ultrapassou o ódio e a desconfiança
nas polícias. Houve mesmo um
ministro das polícias, Costa de seu nome, que declarou "esta não é a minha
polícia". Quanto a jornais e jornalistas, os mais velhos lembram-se do
lápis azul, da necessidade de lamber as botas ao censores e lembram-se também
das reportagens impedidos de fazer sobre os vários Maios, durante toda uma
vida. Juntemos uma dose de marxismo e está o cozinhado pronto para diabolizar
polícias. A imigração em massa e a marginalidade aproveitam a maré,
pondo achas na fogueira. Voltando à Terra, a carreira é fraca, o ordenado
impróprio, sem horário, arriscando uma pedrada ou um tiro, com uma imprensa
hostil, com a opinião pública pronta a esquartejá-lo, só como último refúgio.
Adelino Lopes: Minha
definição de populismo? Quando um político se coloca do lado (defendendo-os) da
maioria dos votos. Quem fica do outro lado? Os isolados: professores, polícias,
patrões, árbitros, juízes, etc, etc. Só existe falta de polícias? E de
professores? E acrescento. Os que lá forem ter serão os piores dos piores.
Nunca poderemos esquecer a realidade. No que à polícia diz respeito, nunca
poderemos esquecer a realidade das cidades que fazem parte da lista das “50
cidades mais perigosas do mundo” da ONU. Por cá, para olharmos para as 207
vagas, para além das acções políticas, temos de juntar algumas decisões dos
tribunais. Sou sincero, tenho muito medo da pistola dos polícias porque muitos
deles nunca deveriam ter sido aceites como polícias. Mas terei muito mais medo
quando os polícias forem proibidos de trazerem a pistola.
…………..
Nenhum comentário:
Postar um comentário