Mais um retrato a provar que felizmente
não nos falta assunto para entreter as mentes, na escrita de muitos jornalistas,
e um deles é João Miguel Tavares
na sua
maneira desenxovalhada, mas por vezes ambígua, de relatar os acontecimentos da
nossa banalidade folhetinesca. Retoma-se o caso Ljubomir e isso trouxe-me à memória – as palavras são como as
cerejas – o poema “Serradura” de Mário de Sá Carneiro, com igual apelido daquele de quem se fala, cuja morte trágica há 40 anos, tem merecido igualmente
matéria de “nunca ouvido canto”, como
o D. Sebastião, em Dedicatória extremosa, ou puramente a de “folhetim da capital” “de uma antipatia igual”, na definição de
“Serradura”, poema de
alguém demasiado fantasista, mas também com traços depressivos que nos recordam
a nossa inércia bem lusa, de fatalismo e comodismo com que contrasta Ljubomir Stanisic, estrangeiro mais
expedito, ao que parece, que JMT defende mas que alguns comentadores atacam.
Sim, trata-se mesmo de um “folhetim da
capital” que aponta para truques que exploramos com saber. E o governo,
idem, aspas.
Vejamos primeiro, “Serradura”, com o seu
charme de arranque:
Serradura
A minha vida sentou-se
E não há quem a levante,
Que desde o Poente ao Levante
A minha vida fartou-se.
E ei-la, a mona, lá está,
Estendida ,a perna traçada ,
No infindável sofá
Da minha Alma estofada.
Pois é assim: a minha Alma
Outrora a sonhar de Rússias,
Espapaçou-se de calma,
E hoje sonha só pelúcias.
Vai aos Cafés, pede um bock,
Lê o "Matin" de castigo ,
E não há nenhum remoque
Que a regresse ao Oiro antigo!
Dentro de mim é um fardo
Que não pesa, mas que maça:
O zumbido dum moscardo,
Ou comichão que não passa.
Folhetim da "Capital"
Pelo o nosso Júlio Dantas -
Ou qualquer coisa entre tantas
Duma antipatia igual …
O raio já bebe vinho,
Coisa que nunca fazia,
E fuma o seu cigarrinho
Em plena burocracia!…
Qualquer dia, pela certa,
Quando eu mal me precate,
É capaz dum disparate,
Se encontra uma porta aberta…
Isto assim não pode ser…
Mas como achar um remédio?
-P´ra acabar este intermédio
Lembrei-me de endoidecer:
O que era fácil - partindo
Os móveis do meu hotel,
Ou para a rua saindo
De barrete de papel
A gritar "Viva a Alemanha"…
Mas a minha Alma, em verdade,
Não merece tal façanha,
Tal prova de lealdade.
Vou deixá-la - decidido -
No lavabo dum Café,
Como um anel esquecido.
É um final mais raffiné.
Baixa a bolinha, Ljubomir
Esta investida contra a reputação de
indivíduos que se atreveram a criticar o Governo de forma muito vocal precisa
de ser revelada e travada, até porque ela não é inédita, e corresponde a uma
táctica nascida em tempos de muito má memória.
JOÃO
MIGUEL TAVARES
PÚBLICO,
4 de Dezembro de 2020, 21:01
Ao
fim de sete dias de greve de fome, Ljubomir Stanisic e os empresários da
restauração que acampavam à frente da Assembleia
da República lá levantaram
a tenda, após serem recebidos por Fernando Medina. O movimento “A Pão e Água” desempenhou o seu papel
na luta por maiores apoios para o sector da restauração, aproveitando ter como
porta-voz uma estrela televisiva, e o Governo reuniu-se com os manifestantes
fingindo não se reunir, após um piripaque do chef Ljubomir que o levou ao hospital. Até aqui, tudo
bem. Aquilo que separa uns e outros, deriva das limitações próprias de um
país com uma dívida pública astronómica, que gostava muito de ter dinheiro para
encher as caixas dos bares e dos restaurantes, mas não tem.
Onde
as coisas extravasaram o normal conflito democrático foi na guerrilha de
comunicação semi-clandestina que se desenrolou paralelamente ao protesto, e
que se não foi criada para desacreditar os empresários que se atreveram a
criticar o Governo em frente às câmaras de televisão, então imitou mesmo muito
bem.
Primeiro, apareceu um deputado do PS (André Pinotes
Batista) a mandar Ljubomir ter vergonha e a
informar que o chef detinha “um empréstimo de 1,5 milhões de euros com aval do
Estado”. Como o deputado tratou de apagar rapidamente o seu tuíte, nunca
chegou a ter de explicar de onde lhe veio tal informação, que não me parece que
seja pública.
Depois, as redes sociais foram invadidas por fotos tiradas do
Instagram dos empresários em protesto, como João Sotto Mayor ou João Shima. Nalgumas
imagens, estavam a conduzir carros de alta cilindrada; noutras, a navegar em
barcos de luxo; noutras, ao lado de aviões privados; noutras, nas proximidades
de garrafas Moët & Chandon. E
eles lá tiveram de explicar às televisões que é possível ter,
em simultâneo, uma conta bancária choruda e um negócio à beira do colapso, com
centenas de trabalhadores em risco de desemprego.
Se,
por acaso, Ljubomir Stanisic tem por hábito oferecer rum à polícia, isso não tem
nada a ver com a sua luta em frente ao Parlamento. Seria bom não misturar alhos
com bugalhos, nem recorrer a truques baixos para calar vozes politicamente
incómodas.
Já
esta sexta-feira, o Correio da Manhã titulava
à largura da primeira página: “Ljubomir acusado de corromper polícia.”
Aparentemente, o chef é um dos 27
arguidos do processo Dupla Face, por ter sido apanhado ao telefone a pedir
favores a um guarda. Para
quê? Para atravessar a ponte 25 de Abril na semana da Páscoa. Segundo o
jornal, não houve qualquer fiscalização na ponte e o alegado pagamento
oferecido por Ljubomir consistiu em “duas garrafas de vinho e outra de conhaque
ou rum”. Stanisic nega tudo.
Apesar
de estas pessoas não desempenharem cargos públicos, são empresários e figuras
publicamente relevantes, portanto, nada tenho contra o seu escrutínio. Mas a
maior parte das coisas que vi, ouvi e li não encaixam na categoria de
escrutínio. São antes uma forma de deslegitimar um certo tipo intervenção
política através de denúncias de falta de carácter, ainda por cima com um odor
muito desagradável a ataque concertado.
Esta
investida contra a reputação de indivíduos que se atreveram a criticar o
Governo de forma muito vocal precisa de ser revelada e travada, até porque ela
não é inédita, e corresponde a uma táctica nascida em tempos de muito má
memória. Estou-me
bem nas tintas para a forma como aqueles empresários gastam o seu dinheiro,
desde que tenha sido ganho legitimamente, e se por acaso Ljubomir Stanisic
tem por hábito oferecer rum à polícia, isso não tem nada a ver com a sua luta
em frente ao Parlamento. Seria bom não misturar alhos com bugalhos, nem
recorrer a truques baixos para calar vozes politicamente incómodas.
Jornalista
TÓPICOS
OPINIÃO
RESTAURANTES RESTAURAÇÃO PROTESTO COVID-19 CRISE CORONAVÍRUS
COMENTÁRIOS:
Joao.428516 INICIANTE: Ó João Miguel não
o sabia tão naïf, então no meio da restauração onde é mais fácil fugir ao fisco
?!?! 06.12. 20 miguel..velloso.895290 INICIANTE: Vocal? Veemente,
contundente, são os termos a usar. Vocal, neste caso, não se aplica. Inglês a
mais... JMT escreve bem, não percebo esta ...
Leclerc EXPERIENTE: Este regime
arrisca-se a ficar conhecido pela máxima de que "quem se mete com o ps
leva" J Bernard INICIANTE : O JMT faz aqui um
certo contorcionismo que não apreciei nada... Espero que não caia na
"deriva" das teorias da conspiração. Já esteve mais longe... Por
outro lado pergunto, não seria de processar o Lubomir por se colocar intencionalmente
em situação de saúde grave, ocupar tempo a médicos, e desviá-los dos
verdadeiros doentes? Sem demagogia! joaocardoso INICIANTE Filipe Neto
Brandão 15 h · João Miguel Tavares escreve hoje no Público sobre uma suposta
manobra orquestrada na imprensa (“um truque baixo”, escreve) para
descredibilizar o empresário da restauração Ljubomir Stanisic por este ter
“criticado o Governo”... isto na mesma edição do mesmíssimo jornal onde, a
páginas 28 , se pode ler a notícia de que “O Ministério Público acusa o chef
[Ljubomir] do crime de corrupção activa, cuja moldura penal vai até aos cinco
anos de prisão”. Em que ficamos, João Miguel Tavares, o jornal onde publica as
suas crónicas presta-se a truques baixos (e, apesar disso, dispõe-se a escrever
nele) ou estamos mesmo numa notória maré de infelicidade como cronista? Como,
amiúde, escrevem os juristas, “tertium non datur” Leclerc EXPERIENTE: O estranho é a
coincidência temporal de certas noticias sobre pessoas que estão a ser incómodas
para o governo. E mais estranho ainda porque o acesso a essas informações não
serem públicas. Outro pormaior, não aparecem os que rasgam as vestes pela
violação do segredo de justiça? miguelc EXPERIENTE: Pessoal, o jmt não
se reporta a guerras entre tv's. Não se atreve a ser claro. Atira a pedra e
esconde a mão. Jmt, você tem andado a descarrilar, - como já alguém aqui disse,
porta-se como um arrivista, pensando que faz um grande serviço... Até ser
claro, é isto. Goncalo Lourenco INICIANTE: Incrível como
este país ainda rumina na inveja, mas longa é a nossa tradição de expulsarmos
quem mais sabe para ficarem os ignóbeis a tomarem conta disto... até hoje (sim
o mal não passou com o fim da Monarquia nem sucessivos golpes de Estado). Devo
dizer que não sou fã de empreendedores da restauração preferia que este país
tivesse mais empreendedores tecnológicos, mas isto é o que o país, extremamente
partidocrata, consegue conceber na sua mesquinhez e pequena teia de interesses.
Mas tem de ser uma classe demonizada e crucificada só porque apontam o dedo? Já
foi há algum tempo mas houve alguém que uma vez disse "quem se mete com o PS
leva!". 05.12.2020 jorge morais EXPERIENTE: Miguel Guedes,
paineleirofoot, advogado e músico, na sua crónica de ontem onde desanca que se
farta no chef diz a determinada altura “… onde, de resto, nunca partilhei das
opiniões que apontavam especial arrogância ou destempero a Stanivic”
Entretanto, também mostrou a sua imparcialidade confessando que “… numa espécie
de bullying final à porta da tenda, só não contemplou um segurança da discoteca
à moda antiga porque o líder do CDS foi educado e saí pelo seu pé”. Recordo que
leio sempre as suas crónicas onde este militante do BE sempre desancou no CDS e
agora, como lhe dava jeito, fez-lhe um elogio. Já me esquecia de vos dizer que
este senhor é avençado na TVI e por isso, enquanto o chef era seu colega,
realmente nunca partilhara as criticas. E termino com uma certa maldade e em
resposta a quem me acusa que estava a ser injusto noutro comentário desta
crónica. É que agora o chef está na SIC e os outros três estão na TVI. Termino
perguntando se ainda falta mais alguma coincidência para fechar o puzzle.
Anagrama EXPERIENTE: Comentário
homofóbico, mas não se preocupe que eu, nem se tivesse poder para isso
solicitaria a retirada deste comentário. Sou pela liberdade de expressão.
miguelrego1978 INICIANTE: O clima está perigoso! Tenha cuidado JMT, a sua ficha
está a ser preparada. E a julgar pela quantidade de comentários de sabujos do
regime, não faltam olhos e ouvidos à escuta, esperando a mais pequena coisa pra
que o possam lapidar em praça pública. FPS INFLUENTE: Pode ficar descansado, que este - o MJT
- é dos protegidos... Manuel_AR INICIANTE: Deixemo-nos de
conversa demagógica JMT. Como é que entretanto se encontram os empresários dos
pequenos restaurantes onde nós, os do povo, vão comer no intervalo do trabalho
ou com as suas famílias e que cobram o mesmo IVA onde jantam duas pessoas por
250 euros, sem nos alargarmos. E se fosse o PSD no governo será que haveria o
comentário? Ljubomir e outros lá vão dizendo que também estão com eles. sapeira sapeira.970162 EXPERIENTE: Defender
empresários que querem baixar o IVA para que possam sobreviver, porque entregam
muito IVA ao Estado, é de rir. Quem suporta o IVA são os clientes do
Restaurante! O que os mamões querem é que o IVA baixe, mas o cliente paga o
mesmo pela refeição e eles ficam com o excesso. Empresários e da mula ruça. Já
sem falar da sistémica fuga ao fisco. O JMT já pensou ser adjunto do Ventura?
Tem tudo para o cargo. 1070802.977691 INICIANTE: Claramente não é
empresário nem foi afectado.. Caso contrário não diria isto. É preciso ter
respeito e ajudar os sectores afectados caso contrário vamos pagar todos, e já
não falta muito para começarmos a pagar. Já há muitos desempregados da
restauração a passar fome.
publico1234567 EXPERIENTE 1070802.977691 - Não tente fazer
os outros de trouxas... eu vi os Ferraris, Bugatis, barcos de luxo, aviões...! Joao.428516 INICIANTE: Tirou me as
palavras dos dedos. Raro senão mesmo extinto é o empresário com, digamos, 85%
de honestidade fiscal ligado a este ramo e temo estar a ser humilde. ana cristina MODERADOR Desconfio que é
uma coisa herdada do tempo da inquisição. Os que sobressaem de alguma forma e
fazem frente ao poder instalado depressa são alvo de denúncias, gozo, ataques e
boatos de todo o tipo. O poder sabe usar invejas e odiozinhos de esquina para
cilindrar quem lhe faz frente. Foram mais de duzentos anos de Santa inquisição,
48 de fascismo e décadas de máfia no PS. Jorge R Marques INFLUENTE: Se não tinha nada
a dizer, não comentava. O seu comentário é a súmula do triste artigo do João
Miguel Tavares. O seu objectivo (tal como o dele) não é o problema do
habilidoso cozinheiro que se paga a peso de ouro: é apenas e só insultar o PS.
Tenha juizinho! ana cristina MODERADOR: "tenha
juizinho" é claramente a versão punhos-de-renda de "baixa a
bolinha".... o Jorge por acaso tem algum antepassado que tivesse sido
funcionário do tribunal do santo ofício? publico1234567 EXPERIENTE: A Inquisição
pertenceu (pertence?) à ICAR e esta é defendida pelos conservadores e não pelo
socialismo. De notar que não defendo o PS, pelo contrário. Joao.428516 INICIANTE: Sobressair às
custas da fuga aos impostos. ana cristina MODERADOR: a fuga aos
impostos e a oferta de duas garrafas de rum só se tornam crimes insuportáveis
no dia em que quem os pratica critica o costa. tomar uma vacina vinda de frança
torna-se crime inaceitável quando se quer cilindrar uma candidata que incomoda
o costa. antes disso não era tema. esse é o augusto espírito da inquisição e é
transversal a crenças e ideologias. mário borges MODERADOR: O Ljubomir pelo
que me foi dito não parece ser um cidadão que cumpra o pagamento de impostos na
sua plena execução. Ainda que isto seja mentira parece-me que para um imigrante
não está mal de vida. Tem sorte acrescida de ter uma cor de pele que não
permite o racismo básico. Eu até simpatizando com a pessoa não posso deixar de
achar desapropriada a forma como tratou o Chiquinho do CDS. E isto dito por mim
que não posso ver o Chiquinho nem pelas costas. Mas se o Ljubomir foi à porta
da Assembleia da República não queria ter sido visitado por dirigentes
partidários? Isso é o mesmo que ir para a porta dum estádio e ficar ofendido se
lhe quiserem vender um cachecol. Ele sabe perfeitamente ao que foi. Jorge Lampreia INICIANTE: Nada tem a ver com o assunto do
artigo mas confesso que, muito provavelmente, por ignorância minha, fiquei
absolutamente surpreendido de ver os grevistas, ontem, a comer croquetes,
pizzas e carbonara. Estava absolutamente convencido de que 7 dias de greve de
fome já não permitam recomeçar a comer logo com este tipo de comida. My bad.... Isabel F. INICIANTE: Afinal, existem
boas e más fugas de informação? Boas as que atingem os adversários, más as que
expõem o "nosso" lado? Não as devemos condenar ou aceitar todas? Já
agora, do que é que o chefe é acusado? Qual é o termo técnico? Corrupção? Creio
que o cronista saberá algo acerca disso. Ou já não importa? Por bom caminho e segue INICIANTE: Temos aqui mais
um adepto do frei Tomás, faz o que ele diz, não o que ele faz. O argumentário
chega a parecer indigente. Parece até que se faz ao bife e à lagosta. O
comportamento destes empresários, representados em associações que menosprezam,
foi uma forma de chantagem intolerável. Não vale tudo. Nem sequer insultar o
solidário barbicha do CDS. O comportamento do governo, ao ceder através de um
presidente da câmara, só revela fragilidade. Bons uns para os outros. Fica por
explicar a extraordinária energia daqueles nutridos e enfatuados empresários ao
fim de sete dias de fome.
barbosa de
almeida MODERADOR: Fui interlocutor numa discussão sobre este Chef (de
quem eu até nem gosto) no Facebook, com um tipo que dizia que "lidava com
finanças e que sabia como os restaurantes todos, se esquivam a pagar impostos,
estando todos ricos". Acho muito difícil evadirem-se de pagar impostos
quando as registadoras estão ligadas às finanças em tempo real e qualquer
cliente, pode ser um inspector das finanças (se fossem tão aplicados na luta à
corrupção, como na luta à evasão fiscal, Portugal estaria rico). Nessa altura,
o Troll confessou que não trabalhava nas finanças. Só lidava com as finanças
dos restaurantes. Se calhar, é outro André Ventura, a aconselhar a evadirem-se
fiscalmente e a proclamar-se contra a corrupção? 04.12.2020 Luisa Moreira EXPERIENTE: Então para o JMT
um empresário até pode ter uma choruda conta bancária, mas se têm um negócio à
beira do colapso o Estado que pague a crise (quer dizer todos nós) para eles
poderem continuar com os seus carros de alta cilindrada e/ou navegar em barcos
de luxo ou viajar em aviões privados???!!! Então e eu? Também posso ir dar um
passeio no barquinho? Se pago...
jorge morais
EXPERIENTE: Quarta-feira,
vi Lobo Xavier na TVI a desancar forte e feio em Ljubomir que este é um
indivíduo da pior espécie, mal educado, etc etc e que fez a greve da fome para
promover a SIC ( sic). Quer dizer, quando o chef estava na TVI, Lobo Xavier
nunca reparou na má criação e na falta de princípios do mesmo. Entretanto,
talvez por coincidência, na crónica de hoje aqui no PÚBLICO, aparece Pacheco
Pereira todo furioso a defender Cristina Ferreira que saiu da SIC para a TVI
onde o cronista presta serviço juntamente com Lobo Xavier. Se tudo isto não é
um frete à entidade patronal, a TVI, o que será? Quem escreve no
seu sofá a tomar o pequeno almoço matinal e pensa que o mundo é perfeito.
miguelc EXPERIENTE: Jmt, enquanto
jornalista, a quem se dirige em concreto? Ou isto é atoarda? 04.12.2020
Nenhum comentário:
Postar um comentário