Com a categoria de sempre.
OPINIÃO
Paradoxos e disparates
A campanha eleitoral foi miserável. De conteúdo, de
forma, de assistência, de clareza de argumentos, de confrontos de ideias e de
personalidades…
PÚBLICO, 23 de
Janeiro de 2021
O boletim de voto desta
eleição presidencial vai transformar-se numa raridade documental, uma peça
única na história política do mundo. Quase vale a pena ir buscar o boletim, não
votar e trazer para casa tão singular espécie! O dito objecto tem oito nomes,
oito fotografias e apenas sete candidatos! Como de costume,
a logística, o procedimento administrativo e a regra jurídica levaram a melhor
sobre a inteligência, a clareza e a sensatez. Houve tempo para rever, mas não se corrigiu. Sabia-se que estava
estragado, mas não se reparou. Preferiu-se enganar, desnortear eleitores
desatentos e encenar uma comédia bufa para salvar uma honra burocrática. Se
houvesse um grupo de advogados atrevidos, teríamos talvez um processo de
impugnação destas eleições! Felizmente, não vivemos na América…
Mais
uma vez, um “dia de reflexão”! Novamente, dois dias
em que não se pode falar de política, escrever sobre política ou conversar
publicamente sobre política. É talvez o dia mais político na vida de uma
democracia, o dia de eleições! É seguramente o dia de mais intensas discussões
políticas, de expressão de mais sólidos argumentos e de maior necessidade de
informação e confronto, o dia em que vamos às urnas! Pois bem, em nome de
princípios obsoletos, de regras despóticas, de medos covardes e de receios
infantis, é nesses dois dias que não se pode falar, discutir, escrever, ler,
ouvir e ver política e políticos! Nem realizar ou publicar sondagens,
evidentemente. Não há maior atestado de menoridade passado aos portugueses.
A
expressão “dia de reflexão” é duplamente ofensiva e idiota. Por um lado,
pressupõe que todos os outros dias não são de reflexão! Por outro, implica que
a reflexão dispensa conversa e leitura, exige mesmo silêncio e olhos fechados.
Uma
tentativa de esclarecimento, junto da Comissão Nacional de Eleições, não
resultou. Tratava-se de saber se a reflexão, o silêncio e a reserva se
aplicavam apenas a matérias “presidenciais” ou se envolvia toda a política. Era
necessário saber se os partidos com candidatos presidenciais tinham um
tratamento diferente dos partidos sem candidatos. E se todas as questões
políticas de que os candidatos falaram durante a campanha estavam abrangidas
pela lei do silêncio… Ninguém aclarou tão fundadas dúvidas.
A
campanha eleitoral foi miserável. De conteúdo, de forma, de assistência, de
clareza de argumentos, de confrontos de ideias e de personalidades… Todos os
assuntos actuais e urgentes (pandemia, educação, saúde e emprego, por exemplo)
estavam fora da ordem do dia e dos debates, a não ser por evidente ardil
demagógico. Ao mesmo tempo, a maior parte dos candidatos
falavam justamente disso, das matérias que não dependem do chefe de Estado. Foram reuniões macambúzias de candidatos taciturnos!
Rituais,
entusiasmo, vivacidade, liberdade de movimentos, acesso aos meios digitais,
facilidade de acompanhamento pela Net e interesse por uma campanha deste
género: em qualquer destes tópicos, a campanha foi um desastre. Não serviu para
nada. As hipóteses de tratar destas dificuldades eram todas, como se deve,
proibidas. Alterar o dia das eleições? Não se pode, nem por uma questão de vida ou de morte.
Permitir que os cidadãos votem durante três ou quatro dias? Nem pensar, é
ilegal. Alterar a lei das eleições? Só depois de alterar a Constituição. Rever
a Constituição, mesmo por causa de uma emergência nacional? Proibido! Recorrer
a métodos excepcionais por motivos excepcionais? Interdito pela lei. Tudo
previsto na lei, tudo previsto na Constituição, tudo preferivelmente proibido,
tudo preparado pela melhor casta de portugueses, a dos advogados que se ocupam
de política! Feliz o país que tão bons juristas tem!
A
votação antecipada ou em mobilidade foi mal organizada. Foram filas de espera de horas, ao frio e
ao ar livre. Houve poucas mesas de voto, poucas salas, poucos locais e poucos
dias de eleição, um só, neste caso. Houve muita gente que se deslocou e, depois
de espera, se retirou.
A
votação por correspondência, prevista há anos, experimentada em dezenas de
países, não foi suficientemente utilizada, nem devidamente preparada. Há
décadas em estudo, o voto digital, presencial ou não, continua a ser pouco ou
nada utilizado.
Parece que apenas se verificou
progresso e eficácia nalguns casos de voto a domicílio de pessoas infectadas
devidamente registadas e previamente anunciadas. Salve!
Dois autarcas arranjaram maneira de
serem vacinados ao arrepio de todos os critérios, prioridades e regras!
Invocaram, um, a sua qualidade de presidente de uma fundação, outro, uma sobra
de vacinas! Os excessos provocam sempre as excepções ilícitas
Em reflexo de populismo barato e
idiota, o chefe de Estado, o primeiro-ministro e o presidente do Parlamento não
foram vacinados, nem sequer considerados prioritários. Num
país onde reina a cunha e o privilégio, falta coragem, por sentimento de culpa,
para tomar decisões acertadas que impliquem
diferença e distinção.
Dois autarcas, um de Reguengos de
Monsaraz e outro de Arcos de Valdevez, arranjaram maneira de serem vacinados ao arrepio de todos os critérios,
prioridades e regras! Invocaram, um, a sua qualidade de presidente de uma
fundação, outro, uma sobra de vacinas! Os excessos provocam sempre as excepções
ilícitas.
De acordo com o Ministério da Educação,
os professores das escolas públicas estão proibidos de manter em aberto
seminários, aulas por Zoom, grupos de diálogo sobre assuntos escolares e
discussões sobre matérias escolares.
Segundo o Ministério da Educação, os
colégios privados estão proibidos de manter aulas, mesmo
informais, pela Internet. Ou de organizar formas improvisadas de telescola da
exclusiva responsabilidade de cada escola. Tal como os professores estão
proibidos de manter e desenvolver, pela Net ou por telemóvel, conversas com os
seus alunos, organizar actualizações, dar explicações e realizar debates.
De
acordo com o Ministério da Saúde, os médicos, enfermeiros e outros
profissionais dos hospitais e clínicas privadas não foram nem serão tratados e
vacinados de modo igual aos médicos, enfermeiros e profissionais dos hospitais
públicos.
Ao
fim de um mês de vacinação, os centros de saúde não estão prevenidos nem ainda
sabem o que os espera, não começaram a preparar-se para as tarefas mais
difíceis, dos idosos, dos doentes prioritários e dos casos especiais. Quem se
dirige a um centro de saúde fica sem resposta. Quem deseja saber em que grau de
prioridade ou em que escala se encontra, fica ignorante. Os funcionários dos
centros de saúde estão dependentes de uma estrutura muito centralizada, que se
compreende, mas burocrática, o que não se aceita. Silenciosos, recatados,
seguramente envergonhados, médicos, enfermeiros e funcionários dos centros de
saúde respondem, a quem se lhes dirige: “Ainda não sabemos.”
Sociólogo
TÓPICOS
POLÍTICA PRESIDENCIAIS 2021 OPINIÃO ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS ESCOLAS VACINAS PANDEMIA
COMENTÁRIOS:
Fowler Fowler INICIANTE
Todas as crónicas do autor poderiam ter
este título “Paradoxos e disparates”. Não tem feito outra coisa senão espremer
pústulas, agora ao som tonal de André Ventura. Carlos HP Ribeiro INICIANTE: Como sempre uma
tristeza. O nosso Dantas do comentário político. cisteina EXPERIENTE: Bom retrato do
que temos, ainda há uns cronistas com ousadia e coragem, um deles escreveu
anteontem que "o PS está a destruir o Estado" que colonizou a seu
favor, integrando nele incompetentes recrutados pela maçonaria e outras máfias
que nos apoquentam e esmagam. O MAI e a CNE fazem parte do sistema, são o
exemplo vivo da indecência e incompetência, um rol de tolices mil vezes
denunciadas mas que ninguém corrige, uma lei eleitoral que há muito deveria ser
alterada e modernizada, uma CRP construída em tempo de raiva e revolta,
afunilada e longa nos seus artigos, fala de tudo e mais alguma coisa, cintos e
suspensórios, não há coragem para lhe mexer, uma vergonha, todos a assobiar
para o lado e o país cano abaixo, no fundo da Europa. Que falta de orgulho! Mario Coimbra EXPERIENTE: Caro AB, parabéns
por mais uma crónica perfeita. asampaioemello.895910 INICIANTE: Acrescento o abandono
em que se encontram milhares de emigrantes. Ao tentar votar nas eleições
presidenciais constatei que a única forma seria deslocar-me pessoalmente 1350
quilómetros ao Consulado de Portugal em Washington. Portugal oferece cada vez
menos oportunidades de vida e muitos de nós estamos há anos a trabalhar no
estrangeiro e a mandar remessas. Em troca, temos serviços consulares distantes,
sem pessoal e sem a capacidade de nos mandar boletins de voto pelo correio para
participarmos na vida política do país. Quando forem contadas as abstenções, lá
estaremos, como estatísticas falsas de uma democracia reduzida. Tudo se poderia
ter evitado. Agora, nada pode atenuar a mágoa de nos tomarem como Portugueses
de segunda. mariaestela.rodriguesmartins EXPERIENTE: Concordo consigo
no que diz respeito ao dia de reflexão, tanto mais que nas redes sociais se
pode falar de tudo e mais alguma coisa, nomeadamente de política e não há
polícia que chegue para ir atrás dos "prevaricadores". Quanto à
proibição de publicação de sondagens enquanto as secções de voto estão abertas,
sou completamente a favor. A publicação dessas sondagens poderia dar azo a
joguinhos eleitorais de última hora, que me parecem totalmente incorrectos e
antidemocráticos. mpro EXPERIENTE: Cada vez mais
senil. A bílis que destila a tudo que o rodeia e que não faça parte do seu
meio, dá para perceber a esterilidade da sua acção na sociedade, enquanto
queimador de oxigénio. Mario Coimbra EXPERIENTE: Que desagradável
o seu comentário. E mal educado. Pfff
3AM INICIANTE: Desagradável e injusto. Muito lamentável
sua apreciação mpro ! danielcouto1100 EXPERIENTE: Miserável é não
ter havido coragem do PR à AR, governo, partidos e candidatos em adiar as
eleições dentro desta grave pandemia, pondo em causa a seriedade de fechar
escolas, igrejas, teatros, estádios, comércio e insistir na mobilização e saída
para a rua de milhões de portugueses confinados a ir votar. Obsoleto não é o
dia de reflexão, silêncio útil em campanhas estridentes, ou nesta sem nexo a
beneficiar um ou dois candidatos. Miserável é a persistência obsoleta de políticos
e constitucionalistas contra o voto electrónico quando a tecnologia é segura e
existe um cartão de cidadão electrónico. Miserável é não haver um PR, CE que
estimule a tempo o entendimento dos políticos para aquilo que é essencial,
previsível, como alterar, melhorar a lei eleitoral. Gualter Cabral INFLUENTE: Acabo de
verificar, sem muita surpresa, que à proposta de eleições adiadas para uma data
mais segura, como há meses venho proclamando, à resistência dos Partidos e
candidatos, seguiu-se-lhe a concordância, cada vez mais consistente, dessa
evidência. do seu adiamento. Abrir o País à circulação indiscriminada para proporcionar
o voto presencial (depois do que se passou no Natal) é de uma
irresponsabilidade gritante e um desprezo completo pela vida que tanto,
hipocritamente, dizem quer preservar. Jose MODERADOR: Marcaram as
eleições para o último dia que a Constituição admite. Podiam ter dito logo que
as eleições deviam ter sido em Outubro quando todos se preparavam para
regressar às aulas, trabalho, vida social de regresso das férias no Algarve,
nas Serras e nos Campos. No tempo em que os lares voltavam a receber visitas,
etc. Esses inteligentes que são únicos e sábios podiam ter dito. Não disseram
nada. Ficaram à espera de fazer o Natal, o grande Natal que celebra o
nascimento da família da civilização cristã, a tal, a Ocidental! Agora celebram
furtivamente os funerais desse Natal que quiseram e fizeram gozando com quem
lhes dizia para fazerem, no máximo, troca de compotas a partir do quintal ou da
entrada do edifício. Foi um gozo delirante. Fie-se nesses inteligentes e será
comido de cebolada. Gualter Cabral INFLUENTE_ José - Como te é
peculiar a meteres os pés pés pelas mãos, esqueces que a pandemia não respeita
constituições e em Outubro ela já andava à solta. O que havia a fazer era adiar
as eleições, aliás, proposto por Marcelo - como ele afirmou - dizendo: "Nenhum
partido aceitou o adiamento. São mais conservadores que eu" Agora é o que
se vê. "Não saia de casa" é o aviso para todos; logo vem a CNE:
"Saia de casa, não deixe de cumprir o seu dever cívico" São
autênticas baratas tontas: Sair ou Jose MODERADOR: Caro Gualter
Cabral o Senhor não assistiu à tomada de posse, na passada quanta feira, do
Presidente dos EUA. Pois esse Presidente foi eleito no país que mais vítimas da
pandemia acumula. As eleições decorreram tranquilas apesar das milícias
trumpistas. É o último exemplo dos muitos que ocorreram e ocorrem no mundo em
pandemia. Esse discurso de pânico é o que Trump adoptou para fazer o assalto ao
Capitólio. Os portugueses escolheram matar-se uns aos outros nas compras de
prendas, no natal e ano novo. Tudo se paga. Estão a pagar com a vida e as
sequelas. Distância social é simples, barato, está ao alcance de todos. Amanhã
use máscara ou duas máscaras, álcool gel, caneta e Distância Social! Se faz
favor!
A maledicência pela maledicência. A
contradição sucessiva para alimentar os pombos de todas as praças. Um
chorrilho! Banalidades populistas ordinárias sem recurso a vocabulário do
Ventura em quem vai votar. Se lhe faltar a coragem votará em Marcelo que
abandonou a disputa desses votos desde o 25 de abril acantonados no PPD/PSD/CDS
com bombista, burlões económicos e financeiros e subterrâneas golpistas. Votará
no pior do sistema e bem esclarecido, apesar do que diz da campanha eleitoral.
Francamente tenho pena de si. Parece um daqueles homens vestidos de escuro com
chapéu que atemorizavam pela presença. Banalizou-se no tiro ao alvo como a
corja de dependentes que opina nos media. Todos os candidatos são partidários:
RIR, Chega, PS,PSD,CDS, PCP, PEV, BE, IL. Será tão difícil saber quem são? A sério? INICIANTE: Desapareça!
Crítica não fundamentada e ordinária. Como sempre recorrendo ao ataque pessoal
porque não tem argumentos válidos para fundamentar a sua crítica. Não faz falta
o seu comentário. O que faz falta são mais pessoas como António Barreto. Por bom caminho e segue EXPERIENTE: Não tenha pena
de Barreto, para que ele não tenha pena de si. As suas excitações
pré-eleitorais estão a perturbar o seu raciocínio habitualmente escorreito
embora parcial. Eu leio sempre o Barreto e desta vez concordei com ele em
absoluto. Porquê? Porque tem toda a razão, a razão que só os românticos como o
Jose não entendem. Jose MODERADOR: Caro Por bom
caminho e segue. Tenho pena de AB. Sei que há muitos anos houve um jovem com o
mesmo nome, filho dos mesmos pais, nascido no mesmo Portugal amordaçado que se
deslumbrava com a liberdade. Esse rapaz morreu há muito! AB que por aí anda é
uma sombra, um fantasma desse jovem, uma assombração com as mesmas cores da
mordaça que o jovem já, há muito, falecido, desafiava. Pouca sorte podia
dizer-se. Porém a sorte não existe, faz-se! Este matou o jovem AB e escolheu
ser servo dos que lhe põem medalhas ao pescoço. Escolheu os que afrontam a
liberdade inscrita, com sangue, suor e lágrimas, na Constituição da República
Portuguesa. Escolheu dar uma palavrinha a cada nicho de desorientados, somar
alhos com bugalhos violando as regras da aritmética para juntar a turba contra
a Constituição! Caro A sério? A sua receita é: "Desapareça!"
é a receita dos que fizeram desaparecer Dias Coelho ou Humberto Delgado!
"O que faz falta são mais pessoas como António Barreto." A sério?
Caro A sério? Veja lá se me enganei. AB falou-lhe ao coração como Ventura? Pois
claro! O que é preciso é abrir a revisão da Constituição sob qualquer pretexto,
até serve o pretexto avançado em primeira mão pelo ignorante "Tino de
Rans" e secundado por todos os populistas excepto pelo candidato firme e
focado no objecto da candidatura: Jurar defender, cumprir e fazer cumprir a
Constituição da República Portuguesa. Incomoda-se com a única Constituição que
resultou das primeiras eleições livres, sufrágio universal, voto secreto, livre
e justo. Incomoda quem anda escondido nas hostes do PPD/PSD e CDS desde
Abril74! Mario Coimbra EXPERIENTE: O azedume com que
comenta AB não é saudável José. É quase motivo para psicanálise. AB tem toda a
razão José. Aceite. 3AM INICIANTE: Subscrevo, Mário Coimbra. AB é um homem
livre, muito digno e excelente analista da realidade portuguesa. Tenho pena de
o não conhecer pessoalmente.
graça dias INICIANTE: Como sempre um
artigo de pensamento bem estruturado com um retrato desolador do nosso país, onde
estes políticos de cheiro a "naftalina' e de trajes "bolorentos"
insistem e reiteram a mediocridade. Por bom caminho e segue EXPERIENTE: Absolutamente de
acordo. O que fizemos todos nós em 46 anos de democracia para não termos de
escrever/ler isto? VivaViriatoLusitano EXPERIENTE: Muito bem dito
"...O que fizemos todos nós em 46 anos", apesar da responsabilidade
maior ser dos políticos e das elites, a meu ver... isabel Vasconcelos.552326 INICIANTE: Um artigo
excelente que responde com clareza a muitas das questões que todos os dias nos
preocupam. Não nos deixa mais descansados, mas mais esclarecidos sobre o que se
passa num país que está um caos. AGC INICIANTE: Como sempre, uma análise abrangente,
fundamentada e acutilante.
VivaViriatoLusitano EXPERIENTE: Lembrou bem a
peça rara do boletim de voto com 8 candidatos, mas que só vale para 7. Eu
próprio vou tirar uma fotografia para a colecção. Adjectivou bem o caso, mas
faltou-lhe um: incompetência. E deveria ser obrigatório publicar quantos
votos terá o 8.º candidato, porque creio que ultrapassaria outros candidatos...É
uma boa questão para advogados, exigir essa divulgação e também a da impugnação
das eleições que referiu... Outro facto importante que descreve foi a tentativa
que fez junto da CNE de aclaração. Ficou sem resposta, como acontece muitas
vezes com as nossas autoridades de supervisão e com os poderes políticos,
fica-se sem resposta ou respondem para o lado. Já tive vários casos
semelhantes, Isto é grave, porque se as autoridades de supervisão não resolvem,
quem vai resolver? Marcus INICIANTE: António Barreto ,
sempre lúcido . Totalmente de acordo. No tempo digital, votar presencialmente é
idiota! E como custa aos políticos portugueses mudar ?! Estamos a perder tempo. cidadania 123 EXPERIENTE: A campanha
eleitoral foi efectivamente uma desilusão, porque sabendo-se que no fim o
vencedor era o Marcelo, foi apenas aproveitada para promover os partidos. Os
candidatos fizeram "fretes políticos " aos respectivos partidos.
Obviamente que também havia uma oportunidade de promoção pessoal, e no caso do
PS, um teste ao peso da oposição dentro do partido... Jose MODERADOR: O resultado das
eleições de amanhã ficaram ditados na Autoeuropa e por um homem só. PS, PSD,
CDS são a base orgânica e de poder que elegerá amanhã o candidato da Direita
MRS. MRS não vai à procura dos seis eleitores naturais do PSD e CDS, mas deixa
esses votos para Ventura libertar os bombistas, os interesses económicos e
financeiros que vêm do fascismo e são subterrâneos acantonado no CDS e PPD/PSD
desde o 25 de Abril. Todos abrem a porta à revisão constitucional com pretextos
falsos como adiar eleições até aos que propõe rasgar toda a Constituição e
fazer a ditadura das pessoas de bem. Todos a malhar, de todas as maneiras, na
democracia sob todos os pretextos, só João Ferreira se fixou nas funções que o
eleito tem de jurar. Defender, cumprir e fazer cumprir a Constituição. cidadania 123 EXPERIENTE: Jose, a sério? O
João Ferreira parecia uma testemunha de Jeová com a bíblia na mão, a jurar
obediência cega à constituição, como se fossem as escrituras emanadas por
deuses, que jamais podem ser mudadas. Ninguém quer rasgar a constituição.
Mas acha que um documento com quase 50 anos não necessita de um update para o
século XXI? Jose MODERADOR: Caro cidadania
123 Quem vai Jurar sobre esse livro "defender, cumprir e fazer cumprir a
Constituição é MRS, actual Presidente da República ainda hoje Presidente
Eleito. Vai jurar como jurou há 5 anos e não cumpriu em parte. A Constituição
já foi revista 7 vezes e será revista quantas vezes for necessário, nos termos
e nos limites físicos impostos pela própria Constituição. Se ocorrer uma
revisão constitucional que viole os limites matérias que a Constituição impõe
isso não será uma revisão constitucional. Será um golpe de estado
constitucional como ocorreu na Hungria e, por exemplo, não ocorreu nos EUA nem
no Brasil. 23.01.2021
Nenhum comentário:
Postar um comentário