É o que parecem ser as acusações de Biden sobre as tramoias de Putin. Afirmações talvez provocatoriamente imprudentes, o Ocidente europeu, mais a Nato, dançarão primeiro na corda bamba, antes de lhe chegar a vez. Contudo, a Terra inteira ficará sujeita à destruição. Estranha ganância, esta, dos poderosos inconformados! Mas todo o ser criado morre, assim está previsto. E a Terra não será excepção.
NOTÍCIA: Embaixador dos EUA em Moscovo chamado pelo Kremlin. Relações Rússia-EUA "na iminência de serem cortadas" após palavras de Biden sobre Putin
As declarações do Presidente norte-americano são "indignas de um estadista de posição tão elevada" e "colocam as relações russo-americanas na iminência de serem cortadas", diz Moscovo.
OBSERVADOR, 21 mar 2022, 14:58 39
▲Conflito pode levar ao corte de relações
diplomáticas entre EUA e Rússia
SPUTNIK/AFP via Getty Images
O embaixador dos EUA na Rússia, John
Sullivan, foi esta segunda-feira convocado
para uma reunião no Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, onde recebeu da
parte de Moscovo uma nota de desagrado sobre os comentários de Joe Biden (que
classificou recentemente Vladimir Putin como um “criminoso de guerra”) e a
indicação de que as relações diplomáticas entre EUA e Rússia estão “na
iminência de serem cortadas”.
De
acordo com um comunicado do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, Sullivan foi “convocado” ao gabinete do ministério
liderado por Sergey Lavrov e recebeu “uma nota de protesto relacionada com os
recentes comentários inaceitáveis feitos pelo líder da Casa Branca, Joe Biden,
ao Presidente da Rússia“.
“Sublinha-se
que tais declarações do Presidente norte-americano, indignas de um
estadista de posição tão elevada, colocam as relações russo-americanas na
iminência de serem cortadas”, continua o comunicado. “As acções hostis contra a Rússia vão receber uma
resposta firme e decisiva.”
A
nota emitida por Moscovo diz ainda que o diplomata norte-americano foi “agudamente
confrontado com a questão da garantia de condições de trabalho normais para as
missões diplomáticas nos Estados Unidos“.
Sem
recorrer a qualquer eufemismo, o Presidente dos Estados Unidos chamou na
última quarta-feira “criminoso
de guerra” a Vladimir Putin, à margem de um evento na Casa Branca.
O chefe de Estado norte-americano foi
questionado pelos jornalistas directamente sobre se considerava Vladimir Putin
um “criminoso de guerra”. Inicialmente, negou; mas depois, voltou atrás e
confirmou.
GUERRA NA UCRÂNIA UCRÂNIA
EUROPA
MUNDO ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA AMÉRICA RÚSSIA
COMENTÁRIOS:
Paulo Orlando: Esta Rússia é
um estado pária. O mundo livre deveria encerrar todas as embaixadas e relações
diplomáticas antes que se arrependam… Sérgio: Acho bem! Não faz qualquer sentido manter
relações com comunas ditadores, opressores e criminosos de guerra!!! João Alves: Enquanto chama criminoso de
guerra a Putin, nada tem feito para responder ao uso ofensivo que este tem
feito das suas armas nucleares contra ocidente democrático, nomeadamente a
NATO, no âmbito da ofensiva militar contra a Ucrânia, o que lhe tem permitido
fazer o quer, como quer e quando quer naquele país. LÚCIO MONTEIRO: "Cortar"
uma relação inexistente? José Dias: Curiosa a ignorância de tantos
relativamente ao mundo onde vivem ... até os há que aparentam ignorar que sem
globalização a sociedade não será passível de se manter nos seus actuais níveis
de conforto. Pontifex
Maximus: Não se perde nada. Aliás, o Ocidente já o deveria ter
feito há muito tempo e, já agora, vai sendo tempo de começar a agastarmo-nos da
China e se necessário dos capitalistas que nos levaram à sua dependência em
trinta anos. bento
guerra; Mas, ainda
existem? Eles são os verdadeiros protagonistas desta tragédia, os EUA através
do rebanho europeu. Apenas mais um passo da Guerra Fria Luis Duarte > bento guerra: És somente um comuna
almiscarado. bento
guerra > Luis Duarte: Tu um reles mal-educado, elemento do rebanho Zé Zé: Os verdadeiros responsáveis pelo que acontece na Ucrânia
são os Chineses.
Paulo Machado: Dito
pelo Trump seria uma loucura, Pelo Biden é coragem, Viva a nossa independente comunicação social. Luis Oliveira: O putin é um facínora maldito. Devia era ser já julgado por crimes de guerra! Mario Almeida: Como dizia Freud, o primeiro homem a lançar um insulto
em vez de uma pedra inventou a civilização! O
Joe Biden se quer chamar nomes ao Putin é melhor vir para aqui para o pé de nós. O único líder
da NATO que devia falar de e com Putin era o Erdogan. Os outros são
demasiado civilizados! Deviam estar calados e meter mãos à obra. Vitor Batista > Mario Almeida: Biden, de quem não gosto nada, disse o óbvio,
putin é um criminoso de guerra! e vai ser julgado por isso. Zé Zé: Força Biden, o bandido não passa de bandido,
lamentável é a Europa só agora se aperceber do calibre do bandido. Rui Nuno Santos Afonso: Muito tarde ... Luís Abrantes:
Bom sinal…💪💪💪 Roberto
Nascimento VLuís Abrantes: Sim, muito bom sinal para o teu mestre putin. Luís AbrantesLuís Abrantes: Putine
pá, putine…!!! Antes
pelo contrário: As
palavras de Biden sobre Putin, o cerco económico e financeiro à Rússia, o
financiamento e fornecimento de armas à Ucrânia desde 2014, no valor de vários
milhares de milhões, o cerco da NATO, com exercícios conjuntos com a Ucrânia, a
tentativa de a fazer aderir à NATO, mais a dezena de exercícios militares
previstos para este ano que pretendem cercar a Rússia do Árctico ao
Mediterrâneo e do Atlântico à Geórgia... ...sem contar a oposição sistemática e a continuação da
Guerra Fria desde 1949 - mesmo depois da queda da URSS em 1991. O que a UE
devia ter feito logo quando foi criada com Maastricht, era tentar integrar a
Rússia no espaço europeu - aliás, reintegrar, pois a Rússia sempre fez parte da
Europa mesmo durante o episódio soviético em que ajudou a
combater, e a bem dizer venceu o III Reich a Leste - e a Europa devia estar-lhe
grata por isso!! Perdoaram à
Alemanha crimes - esses sim - ignóbeis e em larguíssima escala, logo a seguir a
1945, e à pressa - e 31 anos depois do fim da URSS ainda não perceberam que a
melhor maneira de se livrarem do Putin não é combatê-lo a ele, nem à Rússia, ou
perseguir os russos, mas sim torná-lo obsoleto a ele mais a todo o ódio herdado
da 2ª Guerra - bem visível na Ucrânia, sobretudo entre os neonazis - e pelo
contrário integrar a Rússia no Ocidente e na Europa?!? Vitor Batista > Antes pelo contrário:
A Rússia só
ajudou a combate a Alemanha Nazi quando foi invadida pela mesma, e só se safou
porque Churchill e Roosevelt nunca deixaram de armar a união soviética, mas o
que você não diz é que o pacto Molotov-Ribbentrop mostrou a verdadeira face dos
Russos, tão Nazis como os próprios. Deve pensar que não há gente que conhece a história. Roberto
Nascimento V Vitor Batista: E lá está o senhor a defender
os comunas e o putin. Tenha vergonha seu troll russo. Luís
Abrantes > Antes pelo contrário: Os russos sempre apoiaram os
nazis… até apanharem um susto… cambada…!!! manuel silva > Antes pelo contrário: Caro, A história russa começou muito antes. Só no reinado de imperador Pedro I, o Grande, séc XVII, é que a Rússia se
virou para o ocidente. De resto sempre esteve virada para a Ásia sendo a
mentalidade eslavófila dominante em relação à ocidentalista. Só após a queda do
regime comunista e da entrada do capitalismo de estado, e da privatização
(roubalheira) das empresas estatais. Só depois se viraram para ocidente, mas
apenas para encher os membros da cleptocracia instaurada. Alberto
Nascimento > Antes pelo contrário: Perdoaram à Alemanha crimes - esses sim - ignóbeis e em larguíssima escala,
logo a seguir a 1945, e à pressa E os soviéticos? Alguns
exemplos só relacionados com a 2ª guerra: - Invasão da Finlândia. - Massacre
da elite polaca no seguimento do pacto Ribbentrop-Molotov - Saque da Polónia em
parceria com a Alemanha Nazi (protoloco secreto do pacto de não agressão
Ribbentrop-Molotov) - Quase no final da
guerra quando estavam na margem oriental do Vístula (Varsóvia) não fizeram nada
para ajudar a rebelião Polaca contra os nazis que mesmo no estertor da morte
ainda tinham força para rechaçar a sublevação e porque queriam implantar um
governo fantoche na Polónia (como veio a aontecer). - Tomada das ilhas Curilhas ao Japão quando a
guerra já estava perdida Podemos ainda citar:
- Genocídio pela fome na Ucrània
- Purga do exército - Campos de
trabalho forçado na Sibéria. - Anexação
dos países Bálticos - Primavera de Praga
etc Alberto
Nascimento > Vitor Batista: Churchill, que traiu os Polacos
em Ialta (Roosevelt estava já com os pés na cova e Staline apercebeu-se disso)
e Truman deveriam ter seguido os conselhos de Patton e continuado a guerra até
os empurrar de volta para as fronteiras de antes da guerra. Se calhar evitava
as chatices que ocorreram depois. Mas estavam todos cansados da guerra. Ferrari Amarelo > Vitor Batista: Bom, isso de conhecer a
História não é de certeza o seu forte… Se assim fosse saberia que foram as
famigeradas sanções económicas impostas à Alemanha após a derrota na primeira
Guerra Mundial que criaram as condições para a emergência do fanatismo nazi (e
comunista…) na Alemanha. Como também saberia que a rota de abastecimentos do
Atlântico Norte para a Rússia tinham um papel muito mais simbólico que alguma
vez um papel vital. E que isso de hipocrisia em relação à Alemanha Nazi se
fosse um exclusivo da Rússia… Enfim. P.S. E vou deixar de parte a sua escolha de palavras
“a Rússia ajudou” como de tal forma ignóbil que prefiro considerar um lapso a
ignorar… Luis
Santos > Antes pelo contrário: Disco riiiiissssssssscado, Olha
que os Rublos não valeram nada. Vitor Batista > Alberto Nascimento: Muito bem! A lista é extensa. Vitor Batista > Ferrari Amarelo: Ainda há dois meses acabei de
ler a história da segunda guerra mundial, um calhamaço de mais de novecentas
páginas, e antes já tinha lido muitos mais, e você vem para aqui com conversas
da treta! "Claro que a união soviética do camarada Estaline
ajudou os Nazis! ou quer você reescrever a história? muitos por aqui tentam,
porque não tenta você também? Vitor Batista > Alberto Nascimento: Churchill não traiu os Polacos,
simplesmente Roosevelt não se quis meter porque os americanos lutavam
ferozmente contra os kamikazes Japoneses, e Estaline sempre negou que houvesse
resistência polaca e que eles estivessem cercados, foi assim ou não? dizer que
Churchill traiu os Polacos não é factual. Vitor Batista > Ferrari Amarelo: O papel dos aliados em fornecer
Estaline com armas, munições, camiões, comida e motores para aviões, foi
decisivo para ele trair o ocidente, e Churchill sabia disso, mas teve de fazer
uma escolha, talvez a mais acertada, mas os comunas bolcheviques ficaram
para sempre conhecidos como os colaboradores de Hitler, a história não se
apaga.
Vitor Batista > Ferrari Amarelo: O seu forte é reescrever a
história, talvez seja isso. Alberto
Nascimento > Vitor Batista: Traiu sim senhor. Ele e Staline encontraram-se e ambos
usaram uma folha de papel para partir a europa em áreas de influência. Tipo x%
da Grécia para a URSS e y% para o ocidente. e Por aí afora. Existe até uma
fotografia desse "documento". Eu já vi. Talvez se consiga encontrar
na net. E os polacos reclamaram do acordo entre a Grã-Bretanha e a URSS e
Churchill os ameaçou dizendo que se não estavam satisfeitos teriam que falar
diretamente com os Soviéticos. Staline prometeu eleições justas mas era
obviamente uma aldrabice porque ele só reconhecia o partido comunista Polaco.
Por isso existe muito rancor entre os Polacos. Afinal eles foram muito
importantes em vários momentos da Guerra e perderam muitos homens. Por exemplo
na Batalha da Inglaterra (pilotos da RAF) na tomada de Monte Cassino (foram os
primeiros a afixar a bandeira) e na operação market garden onde perderam cerca
de 500 homens em Arhnem. Sem contar que
foram os matemáticos Polacos que contribuíram muito para decifrar o código
enigma. Eu sei que foi Alam Turing que quebrou o código. Mas teve muita ajuda
polaca. E se não me falha a memória foram os Polacos que conseguiram sacar uma
máquina enigma aos Alemães. José
Dias: As declarações foram efectivamente indignas de
qualquer estadista ... mas para a trupe do insulto e da Paz alcançada à
estalada quanto mais javardo melhor! Anastácio Rocha: Na diplomacia não se pode falar
a verdade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário