Dois aforismos me acodem com a leitura
deste texto de Alexandre Homem
Cristo, sobre a “instrumentalização da RTP, a propósito do programa crítico
de Sandra Felgueiras “Sexta às nove”, usufruindo de um calendário de férias,
este ano, superior ao normal, para não influenciar negativamente as votações no
PS governativo, por via dos escândalos que severamente forceja fornecer-nos. Um
deles é “Em tempo de guerra não se
limpam armas”, prossigamos na via eleitoral, sem levantar poeira.
O outro é o conhecido “lavar a
roupa suja na praça”, o que não
se deve fazer. Inúmeros comentários ao texto de AHC insistem na tecla da “roupa suja”, mas tudo isso nos
deixa enjoados, pelo excesso de “gozo” que se sente nessas denúncias. Somos, de
facto, um povo de “mulherio” praguejante, aparentemente defensor dos bons
costumes, mas o nível de linguagem usado, logo desgosta e desmoraliza. Não é o
caso do discurso sério de AHC, mas o dos comentários, que não coloquei.
Quanto à RTP, parece-me um excelente
canal, que nos tem oferecido programas de bom nível, ultimamente dando a
conhecer as especificidades do país, em desafios vários, ajudando a
projectá-lo, agora também com os “cantares
ao desafio”, ou até com os “Got Talent Portugal”, que, naturalmente nos aprazem, pelo que as
propostas de privatizar a RTP me parece absurda.
A eterna instrumentalização da RTP/premium
O recente caso de adiamento do programa
“Sexta às 9” mostra que prevalece, na RTP, uma incapacidade de distanciamento
(editorial e orçamental) que assombra a independência do seu jornalismo.
ALEXANDRE HOMEM CRISTO
OBSERVADOR, 17 oct 2019
Uma
sociedade democrática e livre não pode conviver com a suspeita de interferência
política na comunicação social. Os cidadãos confiam no jornalismo
para escrutinar o poder político, não para se submeter a ele. Ainda menos tolerável se torna a suspeita quando em
causa está a televisão estatal, por definição mais dependente financeiramente
das opções do governo e, portanto, mais susceptível de ser instrumentalizada
por este. Ora, essa suspeita hoje voltou e intoxicará o ar enquanto a situação
não for devidamente esclarecida: o programa “Sexta às 9” da
jornalista Sandra Felgueiras, da RTP, foi ou não impedido de emitir em
Setembro, durante o período que antecedeu as eleições legislativas? E, se
foi (como aparenta ter sido), quem é o responsável por essa decisão editorial e
até que ponto esta foi (directa ou indirectamente) condicionada pelo governo?
Os factos conhecidos legitimam estas duas perguntas e tornam-nas de resposta
obrigatória.
Facto n.º 1: o programa “Sexta às 9” regressou da pausa de
férias numa data muito posterior ao previsto. Na última emissão pré-férias
de Verão, a 9 de Julho,
a jornalista Sandra Felgueiras avançou que o programa retomaria em Setembro.
De acordo com as redes sociais do programa, a data seria 13 de Setembro, uma
data normal face à prática de anos anteriores, inclusivamente em períodos
eleitorais – em 2015, o programa retomou a 11 de Setembro, em pleno período
pré-eleitoral. Mas o que aconteceu em 2019 foi bastante diferente: a
primeira emissão após a pausa de Verão surgiu somente a 11 de Outubro,
exactamente na primeira sexta-feira após as eleições legislativas,
atribuindo uma nova calendarização ao programa.
Facto n.º 2: deu-se a “coincidência” de a primeira emissão
pós-férias do programa trazer ao conhecimento público dois casos muito graves
de favorecimento indevido em negócios geridos por gabinetes do governo. Em
causa estará a exploração de lítio em Montalegre (que envolve membros e
ex-membros do governo) e outro negócio para o tratamento de resíduos que,
aparentemente, terá por detrás um favorecimento a uma empresa do grupo
Mota-Engil. É evidente que esta informação, se difundida previamente e em
período eleitoral, seria danosa para a imagem do governo e do PS, eventualmente
com consequências eleitorais. Aliás, as reacções de dirigentes do PS ao
conteúdo dessa emissão explicitam o seu desconforto para com estes trabalhos de
investigação jornalística. Portanto, a não-emissão das reportagens em Setembro
constituiu uma vantagem objectiva para o governo.
Facto n.º 3: em Setembro, por volta da data habitual da emissão do
“Sexta às 9”, Eduardo Cintra Torres acusou a direcção de informação da RTP
de ter suspendido o programa por razões políticas e a RTP defendeu-se alegando
“ajustes da grelha em função da actualidade”. Manifestamente insuficiente,
a justificação não esclarece o básico: o porquê desta gestão da grelha
impedir a emissão do programa em período eleitoral – visto ser algo que não
sucedeu em 2015 e algo que, em 2019, não se aplicou a outros programas da RTP
com o mesmo perfil de investigação jornalística, como o “Linha da Frente”.
Vários jornais relataram, de resto, a existência de tensão na redacção da RTP,
com fontes a confirmarem o mau relacionamento da direcção de informação com
as investigações de Sandra Felgueiras, que por vezes colocaram em causa o
governo (como no familygate).
De ano para ano, os detalhes mudam
mas o essencial permanece. Há algo
de déjà vu nos factos que constroem este caso, assim como na indiferença com
que são recebidos: este é mais um episódio da longa história de
instrumentalização (directa ou indirecta) da RTP pelo poder político. Num país
onde as instituições republicanas são sistematicamente desrespeitadas,
prevalece, na RTP, uma incapacidade estrutural de distanciamento (editorial e
orçamental), que inevitavelmente assombra a independência do seu jornalismo.
Resultado: o
gabinete do primeiro-ministro torna-se numa espécie de patrão que ninguém ousa
incomodar e o jornalismo de investigação ascende a adversário político, com um
alvo nas costas. Para piorar, recorde-se que tudo isto é pago pelos nossos
impostos, o que no mínimo deveria fazer-nos pensar. Sim, num plano teórico, há
vantagens na existência de uma televisão pública. Mas, na realidade do nosso
país, tem ficado cada vez mais evidente que os malefícios superam os
benefícios.
COMENTÁRIOS
António Salgado: O serviço público pode ser contratualizado. Para que é
afinal uma televisão pública com n canais? Privatize-se a RTP e o erário público
agradece. Acabe-se com a pouca vergonha dos salários astronómicos com base na
concorrência!!!! Se assim é privatize-se... aqueles jornaleiros submissos e
moços de recados que lutem pelo emprego.... Depois não se queixem que
aparem os Chegas!!! A Sem vergonhice é tal que já nem se dão ao trabalho de
disfarçar...
Antonio Fonseca: "Sim, num plano teórico, há vantagens na
existência de uma televisão pública." Houve, em tempos. Agora já não há. Sobra uma RTP "CRIADA PARA
TODO O SERVIÇO" do governo. E pago com o nosso dinheiro.
dragone, Pedro: A correlação, aqui muito bem demonstrada por AHC, entre o adiamento do
reinício do Programa e o calendário das legislativas é fortíssima. Por isso não
se compreende porque que é que o caso não é investigado pelo MP. Um dado curioso: Sandra Felgueiras é filha de
Fátima Felgueiras, Socialista, ex Presidente da CM de Felgueiras, condenada por
corrupção e financiamento ilegal da secção local do PS, depois da direcção do
PS lhe ter retirado a confiança. Especulação:
andará a filha Sandra Felgueiras a querer vingar-se do PS por ter retirado o
apoio à mãe, aproveitando todas as situações que possam comprometer o partido,
como parece ser este caso?
José Montargil: Os cidadãos confiam no jornalismo para escrutinar o poder político, não
para se submeter a ele, escreve Homem Cristo. Isto
não é nada assim, as televisões e jornais são desde há anos publicações dedicadas
à ficção. Inventam, cortam, seccionam, publicam apenas partes escolhidas a dedo
da documentação. Não me fio nos jornalistas
nem morto.
Paulo Guerra: A RTP
é de muito longe o melhor canal generalista português. E também de muito longe
o menos instrumentalizado politicamente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário