Nada contra

Mas as contradições são muitas, vindas do governo, e a malta é jovem… Até mesmo os velhos se sentem atingidos, ao repararem que nem sempre o governo põe a máscara… E a propósito de máscara: Quantas não vi eu já, atiradas para o chão da estrada, como pontas de cigarros… Um civismo muito rudimentar o nosso, hoje como outrora…

OPINIÃO

Essa coisa estranha da responsabilidade individual

Se Portugal tivesse uma cultura de responsabilidade, seria possível decidir excepções caso a caso, como seria racional.

JOSÉ PACHECO PEREIRA

PÚBLICO, 31 de Outubro de 2020

A ideia de que existe uma coisa chamada “responsabilidade individual” não é muito popular. Por muitas razões, educação, formas actuais de sociabilidade, atrasos económicos e sociais, culturas de desresponsabilização, paternalismo estatal, falhanço familiar, desagregação dos saberes e das profissões, pobreza, crise das mediações, o empobrecimento do discurso público e das narrativas cívicas e políticas, a ignorância agressiva das redes sociais, o ascenso de egoísmo gerado pelas ideias de “sucesso”, protagonismo, e pelo “yuppismo”, tudo leva a que a ideia de responsabilidade esteja em recuo. Não é a única a recuar, vai a par com a crise do valor da privacidade, com uma simples noção de honestidade, com aquilo a que se costumava chamar “princípios”.

Tenho consciência de que todas estas questões de moral e ética não são simples, são até bastante complicadas. Mas fico-me com o sentido corrente das palavras, que correspondem ao entendimento comum — ou seja, toda a gente entende do que estou a falar. As polémicas recentes sobre a “educação cívica”, toda a discussão sobre a corrupção para além da legalidade, são apenas um exemplo de debates imperfeitos, mas que tocam questões de responsabilidade individual.

O que significa esta responsabilidade individual? Mais uma vez sem complicações, e no contexto da pandemia, é comportarmo-nos de modo a proteger-nos a nós próprios e aos outros, mesmo que isso signifique algum desconforto. Como se faz essa protecção? Alegar ignorância não é razoável, porque toda a gente sabe o que é, a começar pelo uso de máscaras, distanciação social, lavagem das mãos e ajudar-nos uns aos outros na medida das possibilidades, dirigida a todos os que têm dificuldades e necessidades a que não podem responder. Alegar pretextos ideológicos e políticos é quase sempre uma justificação para a preguiça e para o desleixo, tanto mais que quem os alega não recusa os tratamentos e os custos gerados pelo seu comportamento. Já para não falar do sofrimento que causam aos outros. Já ouvi vários jovens dizer que não têm de cumprir regras para uma doença que só afecta os “velhos”. Ou argumentos absurdos sobre a “liberdade” de não usar máscara por quem tem um capacete de mota debaixo do braço. Na verdade, é tudo bastante simples, precisa é de vontade e sentido de dever e da recusa de pretextos para a preguiça e o egoísmo.

Uma coisa é a responsabilidade colectiva, do governo, dos partidos, das corporações da saúde e outra é a das pessoas. Por muito que se possam tomar medidas — e o Governo é o principal responsável por essas medidas —, o controlo da pandemia só vai ser possível com duas coisas — responsabilidade individual e vacinas. Vacinas é uma questão de tempo, um ano talvez, até começarem a ter um papel. Mas a responsabilidade é para agora, não tem tempo para ser adiada.

O caos da resposta governamental, por exemplo, com as excepções aos ajuntamentos, acentua a desresponsabilização. O único ajuntamento que deu polémica foi o da Festa do Avante!, mas não foi a covid que esteve nas preocupações dos que se indignaram em alta voz, foi ser o PCP o alvo. Aliás, as comparações entre o que o Governo estava a permitir em eventos laicos de carácter político eram sempre contrastadas com as proibições que afectavam eventos religiosos, missas, Fátima, agora o Dia de Finados. Não é uma comparação inocente.

Depois, foi o laxismo em eventos desportivos de que o melhor exemplo, pela sua dimensão, foi a Fórmula 1 em Portimão, que serviu logo a seguir de justificação para os ajuntamentos para ver as ondas gigantes na Nazaré. O raciocínio justificativo é este: “Então se se pode juntar milhares num autódromo, porque não para ver a fúria do mar?” Ou seja: faço que me apetece.

Acresce que, como toda a gente sabe que não será penalizada pelo seu comportamento individual, se alguém tiver sido infectado numa festa estudantil ou a ver as ondas, e que em particular não verá barrada a sua entrada num hospital e o acesso aos tratamentos, muitas vezes caríssimos, pagos por todos nós, o sentimento de impunidade aumenta.

Se Portugal tivesse uma cultura de responsabilidade, seria possível decidir excepções caso a caso, como seria racional, em função dos interesses em causa, do valor e do retorno do que se permite. Mas, cá, isso apenas serve para justificar a asneira, quer de quem decide, quer de quem encontra aí uma justificação para o seu egoísmo. Por isso sobram apenas dois métodos: ou proíbe-se tudo sem excepções ou permite-se tudo. Nenhuma das opções vai acontecer, pelo que vai continuar o caos.

Valorizar o papel da responsabilidade individual significa desresponsabilizar o Governo? Nem pensar. Trata-se apenas de falar de duas coisas que deveriam ser complementares e que não se substituem uma à outra. Pode-se vociferar contra o Governo todo o dia, e a maioria das vezes com muita razão, mas nenhum governo pode controlar uma pandemia com estas características de facilidade de contágio e proximidade sem que os cidadãos assumam sua parte de comportamento responsável.

E a verdade é que muitos não o estão a fazer; por isso, precisam que se lhes fale grosso e feio. Fazer isso é também uma questão de responsabilidade individual.

Historiador

TÓPICOS

OPINIÂO
COMENTÁRIOS:
Adolfo-Dias EXPERIENTE: Abençoada lucidez!      martins.ruijorge MODERADOR: A questão da Festa do Avante foi muito bem lembrada por Pacheco Pereira. Como ele refere, não foi por causa de ser uma festa, mas sim por ser do PCP que foi atacada como mais nenhum acontecimento dos últimos meses em Portugal. Com a substancial diferença de o que tem sido feito - de Fátima ao autódromo do Algarve, ao contrário da Atalaia, nunca ter conseguido o nível de organização e de responsabilidade individual e colectiva demonstrada pelos comunistas. A Festa do Avante é o maior contributo para evidenciar como é possível a vida decorrer com normalidade sem que se coloquem em risco a si próprios e aos que os rodeiam. É um extraordinário exemplo da responsabilidade de que PP aqui fala e, não fora o anticomunismo militante, poderia e deveria ser seguido em muitos eventos que acontecem.    Jose INFLUENTE: "...precisam que se lhes fale grosso e feio..." Ó Dr. Pacheco Pereira...      António Sousa INICIANTE: Bom e importante artigo sobre uma questão chave para o desenvolvimento e progresso do nosso país. Quero lembrar o importantíssimo papel da comunicação social neste assunto. Durante esta semana, na SIC, vi uma entrevista a uma médica, com um cargo na Ordem dos Médicos. A médica pôs precisamente a ênfase da sua intervenção na importância da responsabilidade de cada um de nós para conter a pandemia. Acontece que a jornalista, na prática, desvalorizou o assunto, pois o que queria saber era a opinião da médica sobre as medidas aplicadas pelo governo. Em relação a alguns comentários deixo um pensamento de Einstein. Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana. Mas, em relação ao universo, ainda não tenho a certeza absoluta. Paulo Batista EXPERIENTE: Bom artigo de opinião. Contudo a matriz educacional portuguesa não apela à responsabilidade individual (de cima a baixo) pelo que, na generalidade, não se pode esperar muito por aí. Povo gosta é de ditadura (esquerda ou direita) para se sentirem protegidos. É a vida ... e salve-se quem puder :    Mário Aveiro EXPERIENTE: Lamento que Pacheco Pereira tenha escrito uma crónica tão próxima do pensamento pré-25/4.       PG INICIANTE: Tem a certeza de que leu a crónica?       Nuno Silva EXPERIENTE: Há pessoas que não se importam de colocar as vidas dos pais, filhos e avós em risco, só porque acreditam nos populistas em vez dos cientistas. E esta epidemia arrogante já cá andava antes desta epidemia... Mário Vilar INICIANTE: Presumo que também seria favorável a que se recusassem tratamentos <<pagos por todos nós>> a doentes com problemas decorrentes do alcoolismo, do tabagismo, da obesidade, de doenças sexualmente transmissíveis por não uso de preservativos, ou da toxicodependência, para só citar alguns...     PG INICIANTE: O que o leva a presumir tal coisa? Leu a crónica?